player
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Hvad jeg derimod har glemt er at hos YouSee er der hugget en luns af UHF bånd IV, (UHF båndet er delt i bånd IV og V sådan teoretisk) som i store træk nu anvendes til Digitale udsendelser; lige hvor grænsen går mellem de digitale og analoge programmer ved jeg ikke. Så YouSee skulle vel være på trapperne med noget DVB-C2 🙂 Men spiller klaveret lige sådant?
Så det er nok herfra sagen landede på Forbrugerstyrelsens bord, angående et Tv som manglede noget temmelig vigtigt, hans Tv måtte godt modtage de analoge, men absolut forbudt de digitale Kabelkanaler i, nå ja, UHF området. Og som fagfolk mente køberen blot skulle leve med og se glad ud. Afgørelsen fortalte dog noget andet.
Ret skal dog være Ret i dette tilfælde; jeg ved faktisk ikke hvad samme tv helt nøjagtigt IKKE kunne, ifølge købers udlægning. Og som samme Tv heller ikke behøvede, i følge sælger og to eksperter udi netop det Tv-mæssige.
Det med om Sverige anvender samme DVB-T2 system som i England? Dette ville have svaret til man i Sverige, i Farve tvens barndom, sendte noget andet end hvad man i tidens fylde ville anvende i Danmark. Og vil det så sige at NorDig standarder skal være forskelligt fra det ene nordiske land til det andet, også?
Og hvis der er problemer med få en vare leveret “over Sundet”, da så meget for udbredelse af noget _____
Mit problem med DVB-T2 formodes velkendt.
Engang i fordums tid skelnede man i UK skarpt mellem VHF og UHF, faktisk var dette en sort/hvid afgørelse. Så idag har englænderne problemer med frigive VHF båndene til noget “Nyt eller Nyere”. Så ordene English Mode gælder fortsat, altså kun og kun noget i UHF Tv bånd. I gamle dage sendte man nemlig her i VHF Sort/Hvid Tv signalerne.
England er en Ø på både godt og ondt. Her er der den fordel at samme “Ø” har al den Tv råderum som er muligt uden skulle bekymre sig om forstyrre andre, unødigt. Således at DVB-T2 kan blive til det som det nu vil og kan derovre, mellem UK og Irland.
Om der er noget jeg har glemt? Hvad med anvende DVB-T2 på Færøerne og I Grønland, men her er der måske ikke den store pladsmangel.
Nu kender jeg slet ikke historien bag DK4 og Telefon selskabernes hybridNet.
Så lige hvad som sker nu mellem DK4 og YouSee, skal jeg lade være usagt.
Turbo
Jo men jeg hæftede mig fortsat ved at når Du gik rundt, skete der netop ikke noget med Din DAB modtagelse. Og mit problem med DAB går på lydens kvalitet og på når modtageren er i en bil, bevægelse, gælder også en MobilHome.
Hvilket bringer mig tilbage til mit almindelige problem med DR. Jeg tror dem ikke over en dørtærskel. Det blev ikke bedre dengang diverse Antenneforeninger blankt nægtede fordele samme DAB!
Turbo sagde:
Hvordan kan det så være, at når jeg skifter til FM-modtagelse på samme radio, og hører P3, den så HVÆSER ad mig, hvis jeg tillader at bevæge mig bare lidt rundt i lokalet, mens DAB bare hamrer ind med fuld styrke
DAB = fuld knald på modtagestyrken
FM = La-LA… Sådan ca. kun halv styrke, eller derunder….
Ikke for svare spor pænt. Nu er der heller ingen som spadserer rundt om antennen på en Bil, men se på om DAB/DAB+ har nogen succes her.
Jeg mener ______ Hvad mon lastebilfolket siger om dette emne?
. . . Herunder mere valgfrihed . . .
Medieforliget og det tale om vælge eller på anden vis ændre på udbudet af Tv programmerne. Meget her fra Digitalt.tv skal jeg takke for inspiration om dette emne. Politikere og andre skal vel sige det som de nu engang gør, hvad vi andre så gør og økonomisk handler efter, i Vores valg af programmer og hvem vi nu køber dette fra, og her fra kan jeg ingen fremtid se for Boxer! Jeg har hørt det for tit, det med kunne vælge programmer ud og kun betale for disse, og er for længe siden holdt op med tro herpå. Konkret har jeg som enlig og over de 60 valgt kun have basispakken som vel at mærke nu er steget fra 59 til 73 kr. mnd. Nogen steder koster samme basispakke hele 112 kr/mnd, med hvilken begrundelse vil jeg lade ligge.
I vores afdelingsblad Skræppebladet.dk, stod at der i Holmstrup var 209 som have valgt den fulde pakke (sommeren 2008) ud af lige hvor mange?, og at kun een procent havde valgt Stofa’s Zaptor boks i Antenneforeningen Aarhus’ område (ud af 60.000). Jeg heftede mig ved tallene da jeg aldrig havde forventet sådanne konkret cifre! Overrasket men altså positivt overrasket.
Når man hår fået en lovmæssig ret til at spare på ens Tv udgifter.
Anlæg som er blevet lovliggjorte, er nogen steder overtaget af TDC/YouSee, hvilket betyder nogen bør slippe billigere.
Og når YouSee kræver for eks. 166 kr for en basispakke månedligt, da mener jeg ingen Boligafdelinger har ret til tvinge nogen til betale Så meget. Siden 1998 skulle alle installationer kunne opdeles i pakker, for overhovedet være lovlige.
Mit problem er “Hvem kan have ret til garantere Programudbydere at man fortsat vil garantere for aftagelse af Fulde programpakker og påtvungne.”
Medieforliget er vel så en skjult skat som kun kan gå een vej, nemlig o p a d! må jeg forstå det sådant.
Det økonomiske forhold i Antenneforeninger.
Betaling af gæld i forbindelse med den slags, folk som i gamle dage kun havde et telefonstik skulle jo heller ikke betale for det man ikke telefonerede for.
Skal den slags gæld være afhængig af om man aftog for kr. 100 per måned ´betaling for programmer, og så engang i fremtiden hvor prisen bliver kr. 500 per måned. Er det sådan jeg skal forstå Medieforliget? Og forstå de tekniske udgifter?
Jeg ville vide at “Hvis jeg skulle drage fordel af love og bestemmelser ______ “, da gæld’s min udlægning ikke. 🙂 Det som trøster mig er at andre i Boligafdelingen betaler det samme som jeg, og bemærk her, samme lever udemærket hverved. Blot vil jeg nævne Holmstrup bebyggelsen her i Aarhus Vest. Ikke at forglemme afdelingsbestyrelsen samme sted.
Da prisen her i Aarhus (2xaa) nogen steder steg fra kr 175 for tvungen fuldpakke til kr 265, da måtte nogen krybe til korset og give mange tilsluttede mulighed for vælge en basispakke eller grundpakke.
Så jeg vil citere en person for at Kommunalt tvungne tilslutninger kan per månede altså sagtens stige til kr 400, eller kr 800, I 10år i 20år eller altid. Og dette for installationer som fra 1998 skulle være færdig ombyggede til netop, pakkeløsninger. Og ikke tvungen fuldpakke. Fastnettelefonen måtte lukke og slukke, hvem kan leve uden Internet og TV; nogen nøjes her med den lille pakke og måske noget lavere Nethastighed.
Medieforlig, så kunne man ligeså godt tale om spare på Benzinpriser eller prisen vi betaler for Strøm, som private tilsluttede. Afgifterne tæller jo pr kWh og er uafhængig af produktionsprisen af Strømmen.
Og når ingen har villet lægge en parallel Coax-forbindelser hvem havde da forventet noget konstruktivt fra FIBER-Siden? Fordi man får anden tekniske udbyder, her i Forum, hvem siger man får varerne billigere. Preben Pedersen må jeg citere her, jeg mener de kan skrive meget om medieforlig, men hvem bestemmer egentlig overfor VIASAT og den hele Sportslige udbyderverden? Bare tænk på El-selskaberne og det statslige DONG. Sålænge Told og Skat får deres Moms er Staten vel glad og tilfreds.
Jeg skal endnu engang fremføre det paranoide, dengang Tysk tv sendte imod DK, da bad danske “Myndigheder” Tyskland om nedsætte effekten fordi man bestemt ikke måtte modtage for meget Tv, sådan søndenfra. Dette sætter forbudet imod nedtage Satellit Tv her i Danmark, et forbud som trods alt blev hævet.
Man påstod dette kunne af lyttes ____ Som om de gamle Radiokæde transmissioner slet ikke kunne aflyttes. Så denne undskyldning er bestilt arbejde, ligesom dengang Camilla Bro blev sendt til USA. Man kunne ikke retsforfølge hende herhjemme men Johan Reimann lever ikke forgæves. Tamilsagen.
for sas
Engang læste jeg i et leksikon om ordet “Deja Vue”, at dette var en “falsk” følelse af have oplevet noget før (i et tidligere liv).
Kanal9 og dennes fremtid hos TDC HomeTrio. Det vil jeg sammenligne med kanalen DK4 hos TDC og om denne også skulle sendes gennem Antenneforeningerne! Jeg mener der gik et stykke tid eller længere, og nogen har ligefrem Idag fravalgt DK4! Er det mon det “Forkerte selskab som står bag kanal9?”.
En eftertænksom tilføjelse, når en kanal ikke kommer ind i en Boligafdeling eller antenneforening, at samme bestyrelse roser sig af netop forbeholdet for ikke tage lige denne, (andre tidligere) kanaler ind i varmen.
Nu er jeg lidt i tvivl, når der er 2 LNB skal de sidde “lige langt fra midten”, men hvor stor afstanden så skal være Imellem de 2 LNB skal jeg ikke kunne sige. Det med hvor langt der er imellem 6 grader ude hvor LNB antenne-traadene sidder.
Her i Aarhus sidder (i mange tilfælde) den ene LNB korrekt mens den anden sidder som om det er en klamphugger, der har misforstået alt og alting, i forbindelse med hvad det er en parabol skal, nemlig spejle Tv signaler fra Satellit, og ned i de der LNB.
At de sidder i forlængelse af hinanden, lyder mystiskt
Når man samler 2 antennner, uden foretage sig “Andet”, da kan den ene antenne kortslutte det ønskede signal. Dette er een ting, hvordan man kommer forbi denne slags kortslutninger og alligevel opnår bedste modtageforhold sker da med diverse filtre, eller en forstærker for Hver enkelt antenne, to eller flere. Udgangene kobles så sammen i ens Kabel system. Dette gælder sådan i princippet. Og det er rigtigt som Per Drage skriver om retning af antenne.
Jeg hænger i hvertfald på, for interessen stiger trods alt.
Når nu DVB-T2 skal kunne fordele flere programmer, da behøver man vel ikke først at skulle slukke en hel masse. Noget i retning af da DR2 begyndte blive fordelt først i Digital og senere analogt.
Man kan vel starte med lidt ad gangen, men så regner ingen vel med det kan indføres. Der gik for eks. mange år i England inden den sidste Soprt/Hvide Tv sender lukkede og slukkede.
