player
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Jo det gør den, altså via Scart.
Der hvor jeg især havde problemer var med mange personer som sad inde med forstand på økonomi, og også havde gøre med Antenneforeninger, Boligafdelinger og Kommunal tvang angående tilslutninger.
Når mange af denne gruppe levede, og levede godt nok med tingenes skæve tilstand. Efterhånden som tiden er gået synes det mig at priserne er voksede så hurtigt og så meget, at jeg mener ordene “Dummebøder” kan bringes i anvendelse.
Dog har jeg ikke rigtigt forståelsen for at når man har kunnet leve med pakkeløsningerne så længe, i stedet for millimeterbetaling,
hvilket ikke gør min interesse mindre for denne retslige afgørelse. At nu også EL værkerne vil ind på noget pakke betalings sytem, bærer ved og benzin til mit Bål!
Lars Fogsgaard Rasmussen sagde
Det frie valg er fandme dyrt….
Vi havde en kollektiv aftale på lille pakke med Yousee som blev opsagt. Pris for store pakke kr. 225 på den fælles platform.
Ny pris kr. 398 for samme pakke. Jeg ville meget gerne have min kollektive aftale tilbage, men den blev stemt ned på bestyrelsesmøde. Det at vi selv skal kunne vælge, koster mig mere ind kr. 2000 om året.
Storkunde fordele skudt væk af det frie valg. Vil vædde på at 98 % stadig har pakke fra Yousee som bare høster $ af vores valg.
Dårligste beslutning nogensinde….
Pris for store pakke kr. 225 på den fælles platform. Hertil burde komme prisen for en basispakke via huslejen!
Her i århus steg prisen for fuldpakken fra kr. 175 til 265 pr måned (tvungen fuldpakke, som standesede 1. april 2008) i 2008. Og forskellen i dagsprisen for Stofa's fuldpakke og YouSee's er kun kosmetisk.
Storkunde fordele _____ og da flere og flere HDTV programmer kommer på holder stigningstakten fortsat 14% på årsbasis. En mere grov benærkning er en bog fra Rockwool Fondens Forskningsenhed om Sort Arbejde. ____ Her kan jeg kun udlede noget som jeg end ikke tør sætte ord på, Moms og andre indtægter som Staten har ud fra de konkurrenceparametre, som netop slet ikke gælder for kabel tv og især selve programmerne (fritvalgsmuligheder som ikke eksisterer). Måske dette kan give ideer til andre om vores udgifter.OK
Godt jeg ikke bor ude på en hvis mark, hvor der er et lille Kraftvarmeværk som jeg skal være tilsluttet ______
Folk på Plejehjem er vistnok fortsat tvangsindlagt til betale for det hele, af det analoge tv, fordi ombygning af diverse anlæg ville koste for meget.
Så det skulle være bedre med snablen nede til udsigt af kr. 4900 på årsbasis hos YouSee, medmindre jeg har misforstået en hel masse. Måden artiklen var skrevet lod ingen i tvivl herom!
Ripenser sagde
Ribe Boligforening vil fra 2011 ikke længere opkræve antennebidrag til Ribe antenneforening. Fordi tilslutningspligten er bortfaldet i Ribe. Og det er forbudt at tvangsopkræve betaling til foreninger. Foreningstvang er forbudt i danmark. Ribe antenneforening har nu overladt til Stofa at opkræve antennebidrag kvartalsvis for tilsluttede medlemmer. Af erfaring ved man at mange i boligforeningen skipper betalinger hvis der er lavvande i kassen. Derfor skal man både betale for slukning og genåbning af signalet. Og det kan betyde at antenneforeningen nu mister mange medlemmer og penge.
I begyndelsen var udgifterne hertil så minimale at samme var inkluderede i Husleje, alm. boligudgifter. Senere kom lovkrav om antenneanlæggene skulle kunne deles op i pakker, for hvert enkelt tilsluttede. Så i det lange løb blev man vel tvunget til gøre noget. Talte med en som i Tv serien “Luksus fælden” blev foreslået skippe den store Tv pakke. Jeg mener så måtte man vel få et retskrav om slippe fuldstændig for betale en hvid!
Elskede måden en Medieforsker udtalte at var et program først kommet ind i et Antenneanlæg, blev det umuligt senere forlange samme stoppet eller slut med fordele denne.
Så i det lange løb kan færre og færre betale for mere og mere TV2 Tv i kabelnettene.
Ordene om at med pakkeløsningerne blev programmerne dyrere fordi der blev færre til betale, dette er og var korrekt, men priserne (og antallet af programmer), steg jo alligevel med det de nu gjorde; og med procenter temmelig meget højere end, andre priser og prisindekser, hvad det ellers hedder korrekt (priser på forbrugsgoder med mere).Det som undrer mig er at samme Antenneforeninger vel ikke i længden kan regne med, Vi fortsat kan betale det dobbelte hver 5. år? Jeg håber sandelig der kommer en Retsafgørelse inden år 2020!
Polarisation
Ved den vandrette polarisation, tværpindene er vandrette. Dette gøres normalt fordi her er elektrisk støj ( ) svagere, mere dæmpet, i forhold til hvis man anvendte lodret polarisation.
Det er ligefør en slags, nå till sagen. Hvis man blev forstyrret af anden sender er det ingen sag dreje sin antenne og herved dæmpe et forstyrrende signale, og tro mig det virker. Kort sagt A Win-Win situation.
Yes supper
Når det drejer sig om nedbør og Parabol er det klart fordi det jo drejer sig om en Skrå afstand op gennem regn og som Lytro skriver forskellig slags nedbør og blandet sne og regn med mere. De tal Du måske tænker på er de gamle Radiokædeforbindelser men de var jo vandrette og på lavere frekvenser, dog alligevel vejrfoelsomme.
Jeg kunne komme med et forslag, når man udruller Fibrene, da burde man sende med så stor båndbredde/MByte at DVB-C er alt for lidt. Så jeg kan altså ikke se andet end at “Fiber selskaberne spiller med så fordækte kort”, at jeg håber noget meget meget hårdt rammer nogen på et tidspunkt. Og noget helt andet, sålænge nogen bryster sig af man er tvungne til betale Basispakker (Boligafdelinger, Ejerlejligheder og alle de andre tilslutningsselskaber med almindeligt analogt kabel), jeg mener, da giver det da slet slet ingen mening i gå over til Fibre, overhovedet!
Fortsættelse.
Når det altid har været fremhævet HD og andre ting er bedre via Satellit, det var faktisk herfra min ide kom, det med anvende denne kvalitet indenfor fibrene. Medmindre man er parat til gøre Fiber Tv ligeså ringe som DVB-T! For ikke glemme hvor ringe HD vil blive med sendes som DVB-T2. Så er det hele kommet med.
Undtaget det der med TDC/YouSee synes, der er alt for få som lader sig lokke over i Deres Fold, kollektivt fra diverse Boligafdelinger. Med dette konstante belastning i ryggen, jeg ville nødig arbejde for samme.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens holdning hertil, her mener jeg også have en følelse af “Udbyderne via Fibre, behøver ikke levere større kvalitet end nødvendigt”, og min paranoia fortæller meget herom. Jeg kunne gå med til at 2 separate Kobber kabel anlæg, med 47 til 870MHz kunne forstyrre hinanden, men at Fibrene skulle volde samme problem? Pengene havde jeg dog ikke fået øje på, udgifterne til Staten læs SKAT.
Jay sagde
Er der nogen der ved, hvornår fjernsyn med indbygget dvb-t2 tuner vil komme på det danske marked?
Jeg husker at have læst, blandt andet her i forum muligvis, at de skulle være kommet fra den 1. oktober, men jeg har stadig ikke set et eneste.
Hvis det kommer indbygget i Tv, skal der da ikke også være indbygget DVB-C2 mulighed, for undgå senere tilsvarende Forbrugersag?
Hvad problemet med personens Tv egentlig var?Igen igen at problemet bliver om man vil bygge det ind i Een separate boks, eller man som idag skal anskaffe en DVB-T Og en DVB-C box. Så kan man ligeså god anskaffe et nyt Tv med tingene indbyggede.Nu hvor jeg burde betale noget tilbage her i Forum, komme med noget som kunne virke inspirerende på andre, det er det jeg lider af en total mangel på.
En eller flere udmeldinger fra en Mediekommission gør ikke mine evner bedre. Noget af det jeg har imod Boxer skyldes idag mere det der med, at når man aldrig kunne opnås konkurrence indenfor kabel Tv systemet, blev man tvunget til noget andet, men behøver dette også blive en succes, næppe er mit eget svar.
Mon min regel vedr. programmer også gælder sas?
Det eller noget med nogen programmer, man gerne vil have mulighed for modtage, samme kommer først når et hvist steder fryser til! Det er vel fortsat de færreste som taler om at ens Antenneforening skal presses til konkrete programønsker. Det med noget vil have lange udsigter. Nu ved jeg heller ikke hvorledes man på nogen måde, kan lægge pres på HomeTrio for bestemte kanaler som vel næppe ses af ret mange herhjemme.
Ord som hvis for mange “Sære” ønskeprogrammer kommer på, hvad da med de gamle og dyrere som man måske ikke længere ser eller følger med i; blot for skrive noget her.
Turbo sagde
Det bliver aldrig.
Ifølge en journalist på “Beboerbladet”, gælder det ikke for beboere i almene boliger. Så er det hele INTET værd. Skal jeg slette alle tråde, jeg har oprettet om dette emne, Bo?
Sådan lidt firkantet skal Beboerbladet (og Boligafdelingsbestyrelses Medlemmer) være til for Beboerne, eller skal de være til for Programudbyderne og de tekniske leverandører? Rent Mediepolitisk er jeg på bar bund, da det er længe siden man begyndte fordele digitale signaler. Jeg mener, dette har vel ikke rykket så meget ved valget af programmer. KODA og Copydan har tallene herfor, så dette burde være spændende læsning for en Medie Kommission.
Synkronisering af lyd og billede. Rent teknisk har det ene vel fortrinsret for det andet, jeg mener hvis systemet skulle korrigere for forsinkelser i lyd hhv. billede, hvad som nu kommer først, så blev man aldrig “Færdig”
med levere noget på en skærm og via højttalere. Dette er mere tåget end tilsigtet.Er det virkeligt kun for mig, der er ved at gå “Microsoft” i Canal Digital? Det lykkedes trods alt ikke for Firmaet Marconi, med hensyn til opnå eneret på Radioudstyr til Skibene!