[Peter i Lund]

Men dine bemærkninger omkring DVB-NGH kan jeg imidlertid ikke genkende det rigtige i.   DVB-NGH (eller bare den lidt simplere DVB-T2Lite) er helt anderledes fremragende end lappeløsningen DVB-H og er meget tæt på de teoretiske grænser for kapacitet og dækning.  Der er ganske mange features i disse DVB teknologier, fx til at sikre ubrudt lytning ved kørsel under broer eller forbi  forhindringer.  Også muligheden for at sende et antal programmer med et  ‘helt ned i kælderen’ robust signal, medens de mange kanaler kan sende billigere med en bedre end DAB robusthed. 

Her er det langt mere et spørgsmål om værdien af rigtig broadcast overfor mange mere ‘en-til-en’ mobil-transmissioner af det samme program til mange lyttere.   

Lars 

Kommentaren om DVB-H och DVB-NGH handlade mest om att det inte fanns någon nämnvärd efterfrågan. Om man jämför de första överoptimistiska prognoserna för DVB-H med hur de såg ut några år senare är skillnaden drastisk! DVB-NGH ökade inte denna efterfrågan.

Jag håller med om att tekniskt är DVB-NGH intressant ur flera synvinklar, precis som DVB-T2Lite.

Men, som sagt, behåll FM!

 

Peter

 

Några fler länkar:

http://radionytt.se/nyheter/beslutet-kommer-ge-intryck-i-manga-lander/

http://www.satnews.de/mlesen.php?id=474a00dc11dcd5c0a1b40e8c347ec371

http://www.theguardian.com/technology/blog/2009/feb/19/dab-radio-fiasco

http://www.southgatearc.org/news/2014/november/brazil_to_extend_fm_broadcast_band.htm#.VZwCyfkmlsf