reslfj
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
tvkartoffel, Du må forstå, at i en andelsforening (og i en ejerfoening) bestemmer foreningen over alt, hvad der normalt vedrører bygningen. Hvad det konkret omfatter, kan der naturligvis være uklarheder omkring.
Her er det imidlertid den fælles tv forsyning, og den er, som jeg flere gange har skrevet, indlysende omfattet. Det fremgår også af Prebens henvisning til lejeloven, at det er en normal del af en ejendoms drift.
Der er direkte et helt afsnit om netop forsyningen med TV, Radio og anden kommunikation. Det er naturligvis indsat i loven af folketinget, fordi du ikke er den første, der har klaget over denne type udgift.
Det fremgår jo helt klart at :
“§ 46 c. Er ejendommen forsynet med eget fællesantenneanlæg til radio- og fjernsynsmodtagelse, eller har ejendommen programforsyning udefra, kan udlejeren forlange de nødvendige og rimelige udgifter til etablering og forbedring, jf. stk. 2, og drift heraf refunderet, herunder udgifter til administration. …. Udgifterne fordeles ligeligt på de lejemål i ejendommen, som ifølge aftale med lejeren er forpligtet til at bidrage til fællesantenneanlægget …”
Det kan da ikke fremgå mere klart – at en lejer skal betale – og en ejer står bestemt ikke bedre.
Det fremgår desuden direkte af loven, at der kan være ejendomme med et fælles udbud, og det fremgår også af, at loven omtaler, at der kan være en anden type ejendomme:
“I ejendomme, hvor lejeren har individuelt valg af programudbud….”
Sådan en ejendom kan jeres forening kun blive, hvis i vedtager en ombygning af 'sløjferne'.
Det er ikke god byggeskik, at nyinstallere sløjefeanlæg. Jeg er også ret sikker på, at youSee ikke (gerne) vil godkende nye sløjfeanlæg – men det er ikke det samme, som at de er juridisk forbudt og især ikke at der er et lov krav om at de eksisterende skal ombygges.
Der er jo intet særligt farligt i et sløjfeanlæg.
Lars
Som det er nu er der ingen mulighed for at modtage hverken mere eller mindre tv end vi gør nu (andre TV pakker) og der er ingen mulighed for at slippe for at betale det fulde beløb til den fulde pakke. Det finder jeg stærkt urimeligt
Da det er teknisk umuligt at ændre uden nye kabler eller at begrænse flertallet, der jo gerne vil have fuldpakken. Uden nye kabler, så er det sådan i din forening. Det er jo en indlysende del af ejendommens drift at sikre adgangt til tv og fordi du synes de har valgt for mange kanaler, så er det foreningen der ifølge foreningens vedtægter bestemmer.
Som jeg skrev før er begrebet luksus helt subjektivt, dvs det du ikke gider eller kan betale for. Flertallet synes ikke det er luksus og vil gerne betale. Det kan være du ikke har råd til at bo i samme ejendom som disse 'big spenders' – og så er der altså ikke andre muligheder end at få flertal for noget andet – bedst vil nok være for ny kabling – eller selv flytte.
Jeg vil dog mene, at youSee burde have en pris omkring 300 kr, for en forening af jeres størrelse – det er foreningens bestyrelse, der har ansvar for at i betaler de rigtige og lave priser.
…men på den anden side må der også være grænse for hvad en generalforsamling kan beslutte og det er netop den grænse jeg ikke kan hitte ud af hvor går.
Den grænse går ved det, der er normalt for driften af en sådan ejendom. Du kan jo starte med at læse vedtægterne.Og jeg kan forsikre dig, at det er helt indefor generalforsamlingens beslutningsret at vælge tv kanaler i dette tilfælde.
Hvis de havde tilvalgt high-pay kanaler fx en golf kanal til 100kr/md, som alle skulle se og betale, så ville du nok stå stærkere, Hvis i udskifter 'sløjferne', så ville det være normale være at du skulle have adgang kun til grundpakken.
Her har foreningen valgt den eneste mulige løsning med de eksisterende kabler – og flertallet har valgt kanaler for alle udfra youSee's tilbud – det er altså helt i orden.
…helt konkret et forsøg på at finde ud af hvad reglerne er
Nu skal du både have ret og kunne få ret. Her er det imidlertid helt indlysende, at udu ikke har ret. Det falder helt sikkert indenfor foreningens opgaver at sikre fjernsyn og foreningens valg er jo et helt normalt kanalvalg.
Du har, som jeg skrev tidligere, ikke andre valg end – at betale – få flertal for noget andet – eller flytte. Det er således nødvendigt af man følger flertallet – det er en del af andelsboligformen – men det er da ikke nødendig, at du skal flytte, du kan jo bare betale.
Der findes ikke noget der er objektivt luxus – der er ren holdning og evne til at betale.
Det eneste jeg kan sige, der ikke er luksus, er simpel husly, varmt tøj og en sund og nærende grundkost. Alt andet er i en elle anden forstand 'luksus'.
Som jeg skrev i sidste post:
Jeg vil sige til dig og din bestyrelse, at de coax-kabler og stikdåser man tidligere typisk anvendte til sløjeanlæg ofte er af dårlig kvalitet og især er dårligt skærmet. Det kan meget let blive et problem, når den nye mobile bredbåndsteknologi LTE i 800MHz båndet bliver taget i brug i 2013.
Det kunne jo være et argument for at få anlægget renoveret indenfor de nærmeste år.
Lars
ok nu er antenne signalet fra antenne forening(aanolog) hvor spejlet kommer fra yousee ,hvordan ser man signal styrken på indgangs signalet ?
Så får du slet ikke et antenne signal – men et kabel signal. For digitale signaler er det ikke det der ligner – Med DVB-C2 vil der end ikke være en 8 MHz kanalstruktur i kabler.
YouSee har standards for signalstyrke ved indgangen til boligen, og der kan normalt forsynes flere fjernsyn uden problemer før forstærkning er nødvendig.
Du kan vel godt anvende en LLS 8 fordeler http://dkt.net.dynamicweb.dk/Default.aspx?ID=20’M=Shop’PID=96’ProductID=90. 10-12 dB er ikke noget stort tab.
Lars
tvkartoffel sagde
Grunden er sikkert at vi har et gammelt sløjfeanlæg hvilket unægtelig gør det ret besværligt at lave det om, men heller ikke mere besværligt end at fjerne dåsen og splejse kablerne. Jeg behøver slet ikke at have TV hvis det er det der skal til.
Der skal nu føres nye kabler frem til hver enkelt bolig fra loft eller kælder. Der skal være en fordeler (med forstærker), hvor filtre, der fjerner mellem og eller fuldpakken, hvis man ikke ønsker disse pakker, kan indsættes.
Men natruligvis kan du ikke undstå dig for at betale, for når man bor i en andelsbolig, er det jo meningen, at alle skal bidrage til, at de samlede omkostninger kan holdes nede. Det har flertallet så fortolket som en aftale med youSee.
Alternativet for dig er egen villa uden fællesantenne – men det er nok ikke samlet set en basparelse
Det jeg så er i gang med at undersøge er så om det stadig er lovligt at tvinge andelshaverne under henvisning til at ingen af kanalerne er high pay i den forstand at de koster mere end 30 kr. Det forekommer mig i hvertfald urimeligt at man bliver ved med at sige at det ikke kan lade sig gøre under henvisning til et gammelt sløjfenet som man så på den anden side heller ikke er villig til at lave om. Hvis man kan det sidder jeg i saksen for så kan bestyrelsen blive ved med at nægte at lave nettet om og så i øvrigt henvise til at ingen af kanalerne koster mere end de omtalte 30kr.
Jeg tror ikke du har andre muligheder end at få et flertal i foreningen eller selv at flytte. Demokrati har fordele, men kan også have ulemper. Det falder jo ret indlysende indenfor andelsforeningens område at sikre beboerne adgang til TV.
Jeg har sådan set forståelse for at der skal være TV i foreningen og det vil jeg gerne være med til at betale for, men kun så længe at der også er noget forståelse den anden vej. Jeg mener 40 kanaler er altså et luksusgode som man ikke nemt kan argumentere for at andre skal hjælpe med at betale for.
Det med 'noget den anden vej' – er jo noget lokalt i din forening, der komme du ikke længere her. Og ja, du kan da godt mene at 40 kanaler er unødig luxus, men nu er luxus jo et ret subjektivt begreb. Personligt er jeg langt mere 'sur' på den platte og manglende kvalitet i mellempakkens kanaler – blot fordi de er platte.
Du kan jo også frit fraflytte, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet.
Om ikke andet kan det forhåbentlig være med til at sætte gang i nogle forandringer i foreningen. At det er sådan som det er nu skyldes alene at det altid har været sådan. Jeg har rettet henvendelse til bestyrelsen om det og de kunne ikke svare mig på hvad loven i virkeligheden er. Kun at det er besluttet for 12-15 år siden på en generalforsamlign.
Jeg kan sige, vi betalte (efter flere indhentede tilbud) omkring 1200-1400 kr pr bolig for at få indlagt nye tynde coax-kabler mv til erstatning for det ene gamle sløjfekabel.
Jeg vil sige til dig og din bestyrelse, at de coax-kabler og stikdåser man tidligere typisk anvendte til sløjeanlæg ofte er af dårlig kvalitet og især er dårligt skærmet. Det kan meget let blive et problem, når den nye mobile bredbåndsteknologi LTE i 800MHz båndet bliver taget i brug i 2013.
Det kunne jo være et argument for at få anlægget renoveret indenfor de nærmeste år.
Lars
tvkartoffel sagde
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=137079
Jeg får det ud af det at der skal være mulighed for at købe en pakke de kun indeholde must carry kanalerne og som ikke indeholder såkaldte high pay kanaler. Det er så her hovedpinen kommer fordi teksten er defineret ud fra enkeltkanaler (high pay) der ikke koster mere end 30kr pr stk. Jeg kan jo ikke vide hvad de enkelte kanaler koster eftersom de kommer i en stor pakke til 400.-. Sådan som det er skrevet kan man udmærket tvinge folk til at betale for en hel masse kanaler så længe ingen af dem hver i sær koster mere en 30,-. Det er ikke sikkert at loven fortolkes sådan, men jeg er ikke jurist så jeg må indrømme at jeg ikke ved det. Derfor mit spørgsmål.
For det første så kostede ingen kanaler over 30 kr + regulering siden 2009 (youSee priser dec 2010) – den dyreste -TV3 – kostede netop 30 kr. Så det er ret sikkert OK, at foreningen kan beslutte, som den har gjort.
For det andet kan det jo være at jeres anlæg fx er et sløjfeanlæg, hvor alle nødvendigvis får samme signal. Så sker fordelingen ikke i pakker, men som et samlet antal kanaler – der bare tilfældigvis sammenfalder med youSee's fuldpakke.
Men man skal ikke være mange i en forening for at en rimelig rabat kan opnås, hvis man gider spørge.
Hvor jeg bor, har vi netop udskiftet sløjfe-coax-kablerne med et coaxkabel til hver husstand. Så har vi forhandlet priser med et par leverandører, men det endte med a tvi valgte youSee – men med pakkevalg.
Lars
lytro sagde
Her kører DAB på den indbygget antenne, fint signalstyrke.
For at modtage FM her, må jeg have en udvendig antenne.
Det er jo et spørsmål om hvor man bor i forhold til de forskellige sendere.
Lynge
Nu står DAB senderen i Hillerød
. FM dækningen er i almindelighed bedre end DAB dækningen. Det er nogle meget kraftige FM sendere som DR benytter.Men 25 vest for Hove bør det nu være let nok med DAB, skulle jeg mene, hvis antennen er nogenlunde fri.
Jeg kan ikke forstå, at DR ikke sender P1, P2, P3 og evt P4 ud via MUX1 efter 10 januar, når den er omstillet til MPEG-4 og lyden kan sendes i god kvalitet med HE-AAC. Det vil blot kræve 1-1,5% af den samlede bitrate, som DR har til rådighed og muliggøre at P2 sendes i superkvalitet direkte til stuens lydanlæg.
Lars
PS! P4 skal kodes og sendes i indtil 3 versioner, da nogle TV2 regioner ikke helt sammenfalder med P4's opdelign.
athome.martin sagde
… men jeg har ingen lyd på HD-Kanaler (ingen support for HE-AAC?)
Der er ikke udsigt til at der kommer firmware opgraderinger til den, så hvis der er nogen der har forslag vil jeg meget gerne høre fra jer.
Det lyder da helt som manglende HE-AAC – det ser man i databladet for produktet
.Så er det kun muligheden for en firmware opdatering, at klage over produktet indenfor 2 års fristen eller smide den i el-skrot.
Alle DTT MPEG-4 modtagere skal i Danmark kunne behandle HE-AAC. Det har ligget fast helt tilbage fra efteråret 2007.
Det er så måske et eksempel på at en praktisk afprøvning ikke er det mindste værd, fordi udsendelserne kan ændres næste dag, når blot de holder sig indenfor den aftalte standard.
Man skal have en garanti for at standarder overholdes og noget at bruge i en klage.
Lars
ESCdenmark sagde
Halløj
Jeg har brug for Jeres ekspertise ….. Huset er beliggende i et signalmæssigt dødt område, hvor der ikke kan modtages noget som helst ….
Kan I komme med nogle gode råd til hvilke dele jeg skal ud og kigge efter?
Det lyder, som om du har brug for en prof antennemand – gerne lidt lokalkendt – og med passende måleudstyr.
Du har ret i, at indendørs er det nok ikke godt, men en god almindelig tagantenne rettet mod Hove, en masteforstærker uden for stor forstærkning (måske inde på loftet), en 4 splitter, godt dobbeltskærmet coaxkabel ( må ikke trykke eller bøjes skarpt) og 4 vægudtag.
Hvis du vælger en antennemontør, bør du overveje om du evt vil have et DAB/VHF bånd III signal med.
Du kan se hvad DR mener/gætter om modtageforholdene. Jeg bruge Elverdamsvej 308 – xybenzin, som test adresse, men du kan jo bruge din egen.
Det er rent vrøvl, at DR angiver både Hove og Gladsaxe, fordi disse sender nøjagtigt samme signaler og pejles i samme retning. Men DR mener klart at Jyderup masten ikke let kan modtages (den sender TV2 Øst og ikke Lorry som Hove).
Det er altid klogt at tale med naboer ol., – ja bare se på de omliggende huses antenner.
Lars
Berndt sagde
Jeg har læst en del negative ting om DAB-radio, bl.a. ustabile signaler.
Du synes at være et praktisk eksempel på nogle af de ‘dårligdomme’, der gør at DAB kaldes forældet og ringe.
DAB er ikke designet på en særlig god og solid måde, det har derfor ringe kapacitet og det betyder at man enten kan sende meget få kanaler eller må komprimere lyden ret meget for meget. Man har så desuden valgt – stor fejl – at sammenbygge den u gamle lydkodning – MPEG1 level 2 audio – med selve det digital transmissionsformat og fejl retningen. Man har så at sige støbt dem sammen med beton.
Herved har man effektivt forhindret, at de meget bedre lydkodninger MP3 og især AAC, HE-AAC kunne indføres.
Det det blev for indlysende absurd selv for marketing idioterne – der ikke har hørelære som spidskompetance – klistrede man et ekstra lag fejretning ovenpå og byggede det sammen med HE-AAC lydkodning – det der nu kaldes DAB+.
Ja det er bedre, men fundamentet er stadig en dårlig 1980’er design med lav kapacitet og dårlig dækning.
Så købte jeg i foråret en lidt mere avanceret (?) FM/DAB-radio med rigtig antennestik til FM-antennen på taget. Den har virket fint på FM, men DAB-signalerne har jeg heller ikke med denne receiver fået noget godt resultat ud af.
Da min Sony DVD-optager med MPEG2 tuner jo går i sort efter nytår, tænkte jeg, at den UHF antenne, som den p.t. er tilsluttet, måske kan bruges til DAB-radioen i stedet – ved at vende antennen fra vandret til lodret polarisation
.Vil jeg mon få nogen glæde af DAB-funktionen på den måde
– Senderen befinder sig kun 21 km fra mit hus.M.v.h. – Berndt.
DAB sendes slet ikke på samme frekvenser som FM radio – 87,5-108 MHz. DAB sendes i samme VHF bånd III frekvensområde, som det analoge DR1 fjensyn anvendte i store del af landet – 174-230 MHz (+ 232,49 Mhz i Jylland), og som du skriver, sendes DAB lodret. UHF båndene er over 470 MHz og helt uden interesse mht DAB.
Hvis du vil have en DAB antenne, skal den være beregnet til DAB eller til TV i VHF bånd III og være monteret lodret. Hvis du bruger almindelige vægstik med TV+Radio, skal du bruge TV udtaget til din DAB radio.
Lars
Min DAB radio er gemt i kælderen og vil forblive der, selvom jeg kan se sender masten kun få km væk. FM, youSee og internettet er alt, jeg behøver hjemme – men OK det er ret træls uden P1 om aftenen i bilen.
Rysse sagde
@Jetdirect: Jeg kan godt se at der skulle være en hjælpesender i Randers, men jeg kan ikke få den frem på kortet.Den står ved Kærtemindevej, er på kun 50W og så er den dæmpet indtil 12dB (16 gange) i sydlige retninger. Den skal dække den del af det sydlige Randers, der ligger fra Kærtemindevej og ned til åen/havnen og det gamle Randers.
Du kan se masten ved at downloade http://earth.google.com og gå i 'street mode' (se mod nord ved D.A.F skiltet).
Det er samme google earth program du skal anvende som kompas, ved at tegne en målelinie og se på dit hus. Men du skal anvende Hadsten (50kW) eller Søsterhøj (10kW).
Måske jeg skulle få en montør fra den lokale tv-biks herud, og så lade ham indstille den 100% korrekt. Så kan jeg jo altid “opgradere” med bedre kabel eller forstærker, alt efter hvad der er nødvendigt.
Nu er det med den bedste model i masteforstærker lidt mere Pers område – En forstærker hjælper dog kun, hvis antennen kan fange et signal, der er godt nok til at forstærke – derfor spørgsmålet om det virker uden splitter.
Lars
Gitte sagde
Jeg har et gammelt tv og betaler til en antenneforening, for den lille pakke, hvor jeg kan se DR, DR2, TV2, Ramasjang, Update og TVK, udover noget svensk og tysk. Jeg har ikke lige penge til at købe et nyt tv.
Hvad sker der i 2012?
Skal jeg bare smide mit tv ud og droppe at have tv?
Eller kan jeg regne med, at jeg fortsat kan modtage via min antenneforening?
V.h. Gitte
Det må du da spørge din antenneforening om – TV2 skal jo betales fra nytår, så det har antenneforeningen vel taget en beslutning omkring.
Du skal spørge foreningen, hvorfra de får signalerne, og hvilken digital standard de udsender til dig.
Lars
langkawi sagde
Lars skrev: ” Hvorfor skal en station, der laver plat-tv som Robinson, have næsten uendelige rettigheder? “
Måske Robinson-senderen bor i England, og dermed ikke er underlagt danske love og bestemmelser…?
og fordi mange ikke vil undvære kanalen der sender live fra Superligaen hver uge….?Men jeg synes Copyright skulle løbe i fx max 20 år – og så ligesom patenter være allemands eje.
Det jeg lavede for bare 10 år siden, får jeg jo ikke betaling for nu eller i morgen.
Jeg synes ganske enkelt at alle 'lette penge' skal jages og stoppes.
I dit ansigts sved skal du spise dit brød – og jeg lægger altså meget vægt på ordet 'sved'.
Lars
Preben Pedersen sagde
Og selv modtagelse fra luft-nettet, så kommer der udstyr, som kan oversætte DVB-T2 til DVB-T, hvis ikke der bliver problemer med rettighedshaverne…
Man kan jo godt udpakke de MPEG2-TS (transportstrømme), som DVB-T2 muxen indeholder, og man kan også modulere hver MPEG2-TS ind i hver sin DVB-T mux. Men jeg kan ikke se man kan omgå CI+ uden at udpakke hver eneste kanal og gen-muxe dem ukrypteret ind i DVB-T.
Det blive nu nok næsten umuligt at få tilladelse til – vil jeg tro. Da CI+ ikke er almindeligt i blot lidt gamle DVB-T fjernsyn, så tror jeg det bliver svært at undgå nyt udstyr ude hos seerne.
Nu koster alt andet en de allerstørste fjernsyn jo næsten intet – så det kan næppe betale sig at investere stort i centralt udstyr for at spare nogle halvgamle fjernsyn.
DVB-C2 har jo ikke en fast 7 eller 8 MHz båndbredde, men har en variable bådbredde og placerer hver mux frekvensmæssigt helt tæt. Der er ingen afstand mellem de enkelte modulerede transportstrømme.
Dermed kan man meget let ompakke flere DVB-T eller DVB-T2 ind i DVB-C2 – og man må forvente at alle DVB-C2 enheder også vil understøtte CI+.
Noget andet er så, om forbrugerne ikke skulle få sat fokus på den ensidige grådighed, som rettighedshavene har fået lovgiverne til at støtte. Hvorfor skal en station, der laver plat-tv som Robinson, have næsten uendelige rettigheder?
Lars
Bobben sagde
Det vil nok alltid komme nye standarder så man tar en kalkulert risiko om man satser på innebygget
dekoder.Men i dette tilfælde vil DVB-T2 blive brugt i hele Danmark af Boxer – og netop til den mest sete kanal TV2.
Men hvis man ingen planer har om at flytte, så er det dog mindre vigtigt, hvis det koster meget mere.
Jeg vil dog fremhæve, at prisforskellene i første grad er udtryk for en markedsmæsseg prissætning snarere end en reel forskel i produktionspriser. Husk at DVB-T2 chips nu fås fra flere producenter.
For å forvirre ytterligere så kommer det en ny standard for video komprimering som kan komme til å erstatte MPEG4(H.264). http://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding
Standard kan være klar i 2013. Bitratebehovet etter sigende skal halveres i forhold til MPEG4/H.264 og dersom det stemmer så vil det være fristende for mange operatører å ta i bruk denne nye standarden.
Det er standarden der forventes at være klar til endelig International godkendelse tidligt i 2013. Derfra skal der bygges dekoderchips og disse skal anvendes i forbrugerprodukter. Medens chips og encoderer sikkert vil blive designet før standarden ergodkendt, så kan der ikke forventes produkter på markedet før en endelig standard er godkendt.
Vi taler om produkter i 2015-16, som det tidligste.
En HEVC standard kan jo anvendes uafhængigt for hver program-kanal i en DVB mux. Således vil en overgang til HEVC kunne ske langt mere glidende end med DVB, hvor alle kanaler i en hel mux skal omstilles på en gang.
Med DVB muxerne har kapaciteten været tilstede fra dag et, medens man med MPEG-2 og siden MPEG-4 har set en løbende forbedring af komprimeringen – især komprimering i 'sand-tid' *. Det skyldes både bedre billedanalyse og meget mere regnekraft, som er til rådighed under komprimeringen.
MPEG-2 fik fx en ret uventet 10-20% forbedring indenfor de sidste par år, og MPEG-4 standarden indeholder flere muligheder, som man pt. endnu ikke kan udnytte optimalt i 'sand-tids' komprimering.
Man må forvente, at 'sand-tid' komprimeringen med HEVC standarden vil blive løbende forbedret i adskillige år efter 2015-16 og at MPEG-4 til den tid også kan komprimere bedre end nu.
Det vil være indlysende, synes jeg, at man i hele EU kræver HEVC chips i alle fjernsyn fra fx 2015/16, men ikke nødvendigvis begynder at sende mange** kanaler komprimeret med HEVC i de første år.
Lang tid før vil alle fjernsyn naturligvis kunne modtage DVB-T2.
Lars
* Hvis man kan lade en computer arbejde i timer og dage – fx ved en film til DVD eller BD – kan man opnå er lavere bitrate end når alt skal ske med få millisekunders regnetid.
** Man er nok nødt til at sende nogle HEVC kanaler, for at overbevise markedet om at det er/bliver alvor.
Preben Pedersen sagde
jamen det er da rigtig nok, der kun kræves mpeg4, for at se TV2 HD, det er jo afhængig af signal leverandøren om der kræves andre modtager i tv’et.
Jeg tror da et fjernsyn med både dvb-t og dvb-c i mpeg4 kan leverer TV2 HD, man skal bare vælge sin lokal antenneforening, som leverandør.
Hvis antenneforeningen ikke er en kabel-forening med DVB-C, men en rigtig antenne forening, kan jeg ikke tro, man vil kunne modtage TV2 HD uden CI+. Jeg tror det bliver alt for dyrt selv for en større forening at udpakke og genpakke TV2 HD i en lokal DVB-T mux*.
DVB-T har det stort set som Peter Straarup i Danske Bank – de er her på en meget lånt tid – og pensionen venter meget før, man troede for blot kort tid siden.
Lars
* Det vil blive ret let og effektivt at ompakke en hel mux fra DVB-T2 til DVB-C2 – men det er jo endnu fremtid.
. FM dækningen er i almindelighed bedre end DAB dækningen. Det er nogle meget kraftige FM sendere som DR benytter.
.
.
– Senderen befinder sig kun 21 km fra mit hus.