[kram5610]

reslfj sagde 

Ovenstående viser hvor meget længere DVB-T2 rækker (lyserødt).  Men indenfor DAB+ udendørs dækningsområdet  vil DVB-T2 virke som det var 4 gange kraftigere og stort set give indendørs dækning i normale boliger.

Medens DAB+ kører med den bedste praktiske fejlretning, der er fælles for alle radiokanaler, kan DVB-T2 pr radiokanal sendes med yderligere flere meget mere robuste fejlretninger.

Man kan således sende fx P1, P3 og P4  med en ekstra høj robusthed (og bruge mere kapacitet på muxen), medens de øvrige kanaler sendes med en ringere – men dog bedre end DAB+ – robusthed.  Det ville være ideelt for beredskab.

Den egentlige årsag til svenskerne stop er dog nok, at brugerne ikke køber nær nok DAB+ radioer = de ønske ikke DAB+ – og distribution over internet ja selv 4G synes at falde meget mere i brugernes smag.

Hej Lars

så du mener man skal indføre et system hvortil der ikke findes nogle modtagere? Jeg har ihvertfald aldrig set en DVB-T2 radiomodtager. 

 

Du mener at Danmark og Sverige skal gå sine egne veje? Hvordan kan forbrugerne være tjent med at skulle købe modtagere (hvis de engang kom på markedet) som er væsentlig dyrere end DAB+ modtagere? Danmark og Sverige er ubetydelige lande / markeder set fra en producents side. Tyskland, Storbritannien, Italien, Nederlandene, Norge m.fl holder fast i DAB+. Senest har Østrig sagt at man vil begynde en DAB+ udbygning (at Østrig tøver skyldes ORF). Jeg forudser derfor, at DVB-T2 radiomodtagere vil blive ret dyre (for lille et marked). 

Hvem ønsker seriøst at modtage radio via 4G i sin bil? Det er ustabilt, koster ekstra penge og hvad med bilturen til Italien – hvem skal betale roaming? Er det ikke rart at kunne modtage radio uafhændigt af om man har mobil dækning?

 

Hilsen

Morten Hesseldahl