[Preben Pedersen]

player sagde:

Ripenser og Papafox

Jeg har lært sætte pris på hvad Preben Pedersen skriver.

Således at hvis man er u-enig med Preben, da træd varsomt. Det er nemlig ikke nok læse det een gang. Det er nok muligt jeg ikke er god til fange Preben Pedersen's argumenter eller hvad der blev skrevet tidligere, men tro mig Preben ved hvad han skriver.

Hvad var for eks. årsagen til først YouSee og herefter Stofa/Antenneforeninger åbnede for DVB-C u-kodet? Og TV apparaterne som var på vej med samme Modtagere!

---

Hejsa Player,

Nej, man behøver ikke træde varsomt, hvis vi skulle være u-enig. Jeg prøver bare, at få debatten og argumentationen til, at være mere nuanceret, således at man fremkommer med de forskelle, som der er på produkterne, når man gerne vil samligne med alternative løsnings muligheder.

Ja, årsagen til at antenneforeninger  kunne leverer ukodet digitale tv-signaler, var jo at nu fik man rettighederne til det, godt hjulpet på vej af det nye digitale sendenet, med Boxer som ny aktør, dog har Boxer´s udmeldning omkring gennemsnit prisen på enkelt tv-kanaler, været med til, at tv-programleverandør har sat deres priser op. Og så har Boxer jo hellere ikke rettigheder til, at kunne leverer til antenneforeninger, som har flere end 500 medlemmer, dette er igen et rettighedsproblem iforhold til tv-programleverandør. Derfor måtte Yousee, Stofa, Canaldigital på kabeltv siden følge trop, dette giver også bedre kort på hånden iforhold til både Boxer og Elselskaberne, da man igen kan nøjes med 1 fjernbetjening og meget mere udstyr kunne genanvendes og større valgfri på tv-udstyr.

Det er jo i mange tilfælde ikke antenneforeningerne, som sætter begrænsningerne, men der imod manglende rettigheder, som der kæmpes for, at få. Dette tager en gang imellem lidt længere tid, men det skal nok komme, evt. skal man en tur forbi nogle offentlige instanser eller EU, før tilladelserne bliver givet.

Har google lidt på nettet og fundet denne antenneforening, som tilbyder nye muligheder for tv-køb http://www.haarlev-antenneforening.dk/Joomla1511/images/stories/antenne/kanalmnster_7haf.pdf og priserne http://www.haarlev-antenneforening.dk/Joomla1511/images/stories/antenne/priser_radioprog_3.pdf?233adae36c158eafa97067172224941f=daf8098c532e3b091d37fcdcd8b60e9d

Bare lidt omkring tvunget tilslutningspligt, som nævnes af TURBO, så læs her http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=3612&zoneid=5 , her nævnes andre områder, hvor der kræves tilslutningspligt i debat indlæg eller læs dette link http://www.computerworld.dk/art/54897/landsformand-revser-fiberbranche-i-antenne-sag her nævnes elselskaberne og frit valg i debat indlæg, men hvorfor skal elselskaberne så ikke åbnes for frit valg af elselskab, som nævnes af John Strand i hans indlæg.

Og er det nu også antenneforeninger, som er skyld i at elselskaberne ikke kan få fat på kunderne ? Og hvis elselskaberne ønsker fri konkurrence, hvorfor indføre de så selv monopol på indholdsleverandør på deres fiberkabler, med deres nye selskab skabt via fusion af  “Smile og Profiber”, http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.bredbaandnord.dk%2Fom_bredbaand_nord%2Fnyheder%2Fnyhedsarkiv.aspx%3FAction%3D1%26NewsId%3D48%26PID%3D2191&rct=j&q=elselskaber+nye+fiberselskab&ei=efeGS-izAcPS-QbG9b3jDQ&usg=AFQjCNEKaOzUzCjFJA72BF-feyZm-GwtUg

 læs denne gamle artikel omkring elselskabernes satsning http://ing.dk/artikel/91188-elselskabernes-fibernet-flopper-fatalt 

På det gamle digitalt.tv debat forum, var der et godt indlæg omkring oprør i boligforeningerne, her kom man meget godt rundt omkring de udfordringer.

Selv er jeg medlem i en antenneforening, hvor stavnsbåndet er ophævet i 1989 og for de sidste i 2003, så der kan frit vælges medlemsskab eller ej. Afligevel er tilslutningen på 91% til foreningen.

Så udviklingen fortsætter og det drejer sig jo også om, at holde samfundet igang.