[reslfj]

Per M sagde
Jeg vil tage den udmelding med et gran salt, for den afgørende faktor i omstillinger har tidligere og vil for fremtiden altid været den samme: De økonomiske udgifter.

Vi snakker her om noget der vil koste udgifter i milliard klassen for både tv stationerne og forbrugerne der hjemme i stuerne og i forvejen har tv stationerne en meget stram økonomi fordi de fik nogle gevaldige økonomiske tæsk i krisen. Så der kommer omstillinger til nye formater i absolut sidste ende, fordi folk allerede godt kan se deres udsendelser.

Så der sker nok ikke særligt meget på det felt i hvert fald de næste 10 års tid.

Nej det er en stor besparelse for tv stationerne.  De kan sende dobbelt så meget som nu pr. mux og med DVB-T2 mellem 3 og 4 gange mere end med end DVB-T/MNPEG4.

 

Det er helt uden betydning, hvad seerne mener. De køber godt 700.000 fjernsyn pr år og bokse koster omkring 500 kr.  Man vil sige en masse vrøvl om forbrugernes interesser – men de kolde facts er, at der vil være rigeligt med modtagere indenfor måske  2-3 år til en ret hurtig omstilling.

Se på Boxer – DVB-T2 ville nærmest aldrig komme, indtil 14 september sidste år – 2 april kom det alligevel og Boxer siger nu at de næste år vil starte mux6 med DVB-T2.

Boxer vil derefter have omkring 62% af deres kapacitet på DVB-T2.

 

Man skal ALDRIG starte med det man har, når man skal lave strategi for fremtiden. Man skal især lægge egne personlig penge bekymringer væk 

Man skal finde den bedste og mest økonomiske fremtidige løsning, og så muligvis lave en kort overgangsordning – mest fordi det ikke er let at skifte alt på en dag.  Men fokus på den bedste fremtid sikre, at man – borgerne samlet set – hurtigts muligt  ophører med yderligere fejlinvesteringer i gammel og uøkonomisk teknologi.

Det er som i sangen om bageren i Nørregade 

“Og har du penge, så kan du få,
men har du ingen, så må du gå!” 

Man kan altså ikke meningsfuldt føre socialpolitik via fjernsynsforretninger og tv stationer !

 

Lars