[Jay]

reslfj sagde

Der er da både DR1, DR2, DR-K, DR-Ramasjang, DR-HD, DR-Update, TV2, TV2-region og LokalTV.
Desuden er der Kanal København mfl.  i store dele af København.

Disse er alle FTA  og betalt via licensen eller reklamer eller støttet af staten.

 

Helt sikkert – jeg burde nok have skrevet “gratis” fremfor FTA – altså tv udelukkende finansieret via reklamer og ikke igennem licens eller abonnement

 

reslfj sagde

PS! Så kan vi naturligvis begynde et kursus i nationaløkonomi og små lande.  I  reklameøkonomi og for få seere. Eller i …..

 

Det er klart at potentialet ikke er så stort, men så må udgifterne jo bare afspejle dette. Muligvis lidt billigere produkter, men til gengæld gratis at modtage. Når man ser nogle af alle de kanaler der udsendes FTA på satellit, så tror jeg der er mange der har en størrelsesmæssigt langt mindre målgruppe eller seerskare end der er danske antenne seere. Så ville der jo være et reelt alternativ til kabel-tv og satellit, for de der ønskede at se mere end DR og TV2. Man kunne så se gratis, men muligvis dårligere, tv over antenne, eller abonnere på muligvis bedre betalingskanaler via eksempelvis satellit. Hvorfor skal det være de samme produkter på alle platforme?

 

Var den gamle analoge TV-Danmark, som kunne modtages med antenne nogle steder i landet, udelukkende reklamefinansieret?