[reslfj]

admin sagde
Det er pga af DR2 når flere seere end DR3.

Hvordan det ????

DR3 er da både over antenne og i fx youSees grundpakke ?  

Hvor kan man se mere DR2 end DR3 ?

Lars  

  

[reslfj]

Hej Lars

 

http://forum.yousee.dk/showthread.php?4463-Fjerner-I-Disney-Channel-TLC-og-TV3Puls-som-analog-kanal-allerede-28.11.2013

Disney Channel, TLC og TV3Puls ligger i mellempakken, men sendes midlertidigt analogt i fuldpakken

 

Javel, men skal der være mere plads til digitale HD kanaler skal de sendes indenfor en mux, der ligger i mellempakkens frekvenser/kanaler  (ch 39-46 inkl.)  alt andet er uden betydning. 

 

Lars

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[reslfj]

mich sagde

reslfj sagde

Lars   

http://www.dkscan.dk/TV/yousee_hovedstaden.htm

 
De har jo lige lagt 3 kanaler fra fuldpakken over i mellempakken og de har lige fjernet 4 analoge (de 3 i 2014 (men ligger midlertidigt der endnu)

Hvilke kanaler ?   Alle 6 analoge kanaler i mellempakken  er da fortsat på youSees kanaloversigter.

Lars 

[reslfj]

[reslfj]

Kristian sagde
Den kommer, pt mangle de plads i mellem pakken, så derfor mangle den pt.. Den er snart på vej samme med flere andre kanaler, så ro på.

youSee har pt. kun 2 muxer (youSee slang QAM’er) i mellempakken, hvor både Zulu, Charlie og TV2News ligger.  Der skal findes mere digital kapacitet i middelpakken for at ændre mere en  én af kanalerne til HD.

youSee kunne måske slukke en af de analoge kanaler i mellempakken ? Eller flytte en af de analoge kanaler til fuldpakken, medens alle kanalerne digitalt kunne forblive i mellempakken.   Det var måske tiden til at slukke alle de analoge kanaler i mellempakken, så selv selv tungt opfattende seere kan forstå det?

Det er jo snart 6 år siden at youSee frigav Samsung boxen og fortalte at alle fremtidige kanaler ville blive digitale HD kanaler. Man kan jo godt sige, af seerne selv har et vist ansvar for at  høre efter, hvad der bliver sagt.

Lars   

http://www.dkscan.dk/TV/yousee_hovedstaden.htm

[reslfj]

mich sagde

martin_skov sagde
Det håber jeg virkelig. Det vil være så godt med DR2 i HD.

Mogens Jensen er medieordfører for Socialdemokraterne. Han er nok den rette at spørge.

http://www.ft.dk/Folketinget/findMedlem/SMOJE.aspx?tab=2#tab1

  Lad os alle skrive til ham, han er også på facebook    https://www.facebook.com/mogensjensen/posts/784501841563160

Så længe mindst en af DR’s antenne-muxer ikke er omstillet til DVB-T2, er der bestemt ikke kapacitet til DR2 i HD – punktum.

Det er helt umuligt, at DR2-HD  kan sendes over kabel evt. satellit  uden det også kan ske over antenne – sådan er politk både i DR og hos politikerne.

Men nogel vil jo lukke DR3, men det er jo en meget ringe – nej ingen løsning.

Lars  

 

[reslfj]

kbking sagde
Er der nogen der har erfaringer omkring stabil svensk tv signal i Rødovre, overvejer nemlig at smide en antenne på taget og pege den mod Malmø.
 

Gå en lille tur og se, hvad dine naboer har af antenner.   Det er i almindelighed fint muligt at modtage Sverige med en god stor antenne på taget, hvis man har nogenlunde frit sigt mod Sverige – Hörby.

Skal du bruge en frostærker, skal du have en med et lavt støjtal, og den skal monteres så tæt på antennen, som praktisk muligt.

Du skal samle signalet fra flere antenner uden at anvende kanalfiltre (fra den analoge tid).  Men bor du helt nordpå i kommunen er du så tæt på Gladsaxe, at det danske signal muligvis kan modtages via en antenne rettet mod Hörby.

Lars 

 

[reslfj]

mich sagde

Christian Stoltenberg_1 sagde
Man skal dog lige have med, at 7’erens langtfra kan ses af alle. Kender ikke den nøjagtige penetration af 7’eren. Men vil overraskes, hvis det er over 50% af befolkningen, der har adgang til den.

1/3 del af husstandene   http://tvm.gallup.dk/tvm/pm/default.htm

Men flere kunne se den, men har fravalgt kanalen da de fravalgte at betale for den.  Fx er den i youSees fuldpakke og kan købes som ekstrakanal.

Man har vel adgang til kanalen, men ser den ikke – uanset om man ikke har betalt og den derfor er krypteret i ens kabel, ikke har tunet den ind eller bare undlader at vælge den på remoten. 

Det er da meget forskelligt fra at man ikke har adgang, fordi den ikke sendes af end leverandør. Bruger man fx antenne-tv, så har man ikke adgang.

Lars 

[reslfj]

Tommy Raun sagde
Jf nedenstående artikel lider Kanal 7 under konkurrencen fra DR3. En udsendelse på Kanal 7 har i gennemsnit ca 6700 seere, mens DR3 i gennemsnit har mere end 100000 seere. Kanal 7 mener selv, at de dårlige tal skyldes konkurrencen fra DR3, der beskyldes for at sende mange udenlandske serier og film (så er der vist mange andre end DR3, som er skyld i Kanal 7s dårlige seertal). Mens Venstre mener DR3 bør lukkes, mener Kanal 7 at DR kun bør sende på nettet.

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Medier/2014/01/03/165349.htm

Hvis man ikke er god nok, så kan man henvende sig i konkurretten – punktum.

Det er ikke et samfundsmål at der drive private importvirksomheder, der end ikke kan klare sig selv – det en som blot et negativt bidrag til betalingsbalancen .

Private virksomheder er som gladiatorerne i det gamle Rom,  de skal skaffe folket underholdning.  Derfor får de nok føde til at være i god form og kunne kæmpe hård, blodigt og underholdende, men skal ikke have noget derudover.

Men de er ikke og skal ikke være underlagt menneskerettighederne eller andet ‘pysse nysse’ logik.  Det er ikke meningen, at vi skal have private firmaer, blot fordi nogle Handelshøjskole-Venstre forlk ser det som lette, højtlønnede chefjob med fri Audi som firmabil.  

Men hvis kanal 7 kun har 6-7% af DR3’s seere, så er det så latterligt lidt, at det helt udelukkende må være deres egen udueligheds  skyld.

Find en kost og et job som gadefejer Kanal7 – der vil  i hurtigt gavne mange flere mennesker.

Lars  

[reslfj]

Per M sagde

mich sagde

Preben Pedersen sagde

Der skal jo til denne type løsninger tillægges prisen for Internet forbindelsen, før den rigtige pris sammenligning kan gøres…

Mon ikke internetforbindelse efterhånden er en selvfølge i se fleste hjem, det tror jeg.

Bredbånd er ikke en selvfølge for samtlige danskere. Der er ekstremt mange her i landet der har yderst ustabile internet forbindelser og har hastigheder der ligger langt fra overhovedet at kunne se stabilt streamet video på bare en tjeneste som Youtube.

 …selv om at den har vist at det kan lade sig gøre at presse hastighederne op på 100 Mbit via Kobber i flere tests at de har gjort over lange strækninger.

Det er en løsning der ganske enkelt dræber størstedelen af den støj der er i Kobberet, men grundet at det kræver hardware der skal sættes op hos brugerne, der så konstant kommunikerer med lignende hardware på telefon centralerne….

Det er helt rigtigt, at man kan anvende det eksisterende  kobber net (fastnet kablerne) og så at sige ‘modforvrænge’ signalet, så meget støj  bla krydstale mellem din og naboens ledninger ophæves. Teknikken betegnes “Vectoring”.  Alle de kobberpar, der er i hvert kabel fra central/fordelerskab skal ‘Vector’-behandles samlet af TDC’s udstyr,  men TDC er pålagt at videresælge de enkelte forbindelser til andre leverandører, som fx Telia, der selv kan levere en router til slutkunden.

 Det kræver nyt udstyr på centralen eller fremskudt i det nærmeste fordelingskab, hvortil der er ført fiber.  De VDSL2 modem/routere, som TDC og de andre leverandører nu anvender, kan imidlertid alle samarbejde og udnytte med det nye centrale udstyr.

Med denne “Vectoring” teknik kan man pålideligt opnå en pålidelig download hastighed på 100 Mbit/s indenfor ca 500 kabelafstand og ca 50 Mbit/s indenfor ca 1000m.   Man kan også opnå en uploadhastighed på typisk 20-30 Mbit/s.

Denne teknologi er afprøvet, men TDC har udvalgt den lille by Ormslev ved Aarhus til en prøveudrulning fra april 2014, der også inkluderer andre  end TDC’s egne kunder.  Hvis alt går som forventet, vil Vectoring VDSL2 forbindelser blive et standard produkt indenfor de ovennævnte (kabel-) afstande indenfor kort tid.

Allerede nu kan TDC og andre udbydere tilbyde ‘pair bounding’, hvor to par telefonkabler anvendes til (næsten) at fordoble hastigheden,   Da der bruges 2 par kobbertråde, vil kablerne kun kunne udnyttes til det halve antal forbindelser, hvorfor prisen nok vil være højere end ved at anvende Vectoring på et enkelt kobberpar.

TDC’s  forventer at kunne dække ca 700.000 husstande med mindst 50 Mbit/s heraf godt 400.000 med mindst 100 Mbit/s.

Grunden til at anvende de eksisterende kobber parsnoede ledninger er naturligvis, at det koster en krig at grave nye kabler (fiber / coax ol) ned.   Det er naturligvis langt lettere at opsætte en boks med elektronik for hvert kabelbundt og så sende et sædvanligt VDSL2 modem/router som kunden ligesom nu bare skal sætter i telefonstikket og give det strøm. 

Her skal man huske, at langt de fleste faktisk ikke anvender de store hastigheder – og mange er end ikke på internettet endnu.  Der er en betydelig modvilje mod at betale ret meget for internetadgang fx hos store dele af de næsten 1 million folkepensionister.

Faktisk koster det helt det samme at anvende den fulde hastighed som er mulig eller en lavere hastighed på kobber lederne til/fra centralen/fordelerskabet.  Men internet-leverandøren skal betale for internettrafik, der sendes i eget net og i sær for trafik, der skal over andre selskabers net (the internet backbone).      

Kable-tv og internet.

Allerede nu kan både youSee og Stofa teknisk set levere 100-150 Mbit/s download og måske 30-50 Mbit/s upload (tjek selv de aktuelle tilbud).  youSee og Stofa har i de senere år opgraderet og ændret deres kabel opbygning, så færre kunder deler samme kabelsegment.  Desuden har fx Stofa netop slukket for de analoge tv-kanaler, og de frekvenser kan nu anvendes til internet.  youSee har med sikkerhed samme planer.

For ca et år siden, blev den nye DOCSIS 3.1 standard for kabel-tv modems godkendt. Med denne standard kan man udnyttet coax-kablerne meget betydeligt bedre, end man kan nu.  TDC angiver, at der er ca 1.4 millioner husstande, der pt teknisk set kan få bredbånd over kabel-tv.  Jeg ved ikke, hvor stor Stofa er, da de jo mange steder leverer et ‘engros’ signal til en lokal antenneforening.   Men det er et betydeligt antal husstande udover youSee’s, som kan forsynes med hurtigt internet via Stofas/Stofa kunders  coax-kabler.

4G/LTE mobilt bredbånd.

Det er ganske uøkonomisk, at grave kabler ned i områder, hvor der kun er få husstande pr. km^2 (TDC angiver umuligt under ca 40 pr km^2). Det drejer sig om lige godt 500.000  husstande.  Men over 99% skal inden 2015 kunne anvende de nye 4G/LTE forbindelser overalt i landet.  Med passende 4G routere og evt. eksterne antenner, vil man kunne få en download hastighed på over 100 Mbit/s.   Det er imidlertid en kapacitet, der skal deles mellem kunderne der anvender denne mobilmast.  Opdelingen af de tilgængelige frekvenser mellem 3 mobil firmaer giver ikke mulighed for en maksimal udnyttelsen af hastigheden.  Ved en mast kan TDC have mange kunder, medens Telia/Telenor eller 3 måske kun har ringe trafik netop der. Ved en anden mast er det måske omvendt.

Det vil nok altid være dyrere at anvende 4G/LTE bredbånd end at anvende en fast forbindelse, hvis en sådan er tilgængelig.   

Fiber.

Det er gravearbejdet, der koster, så skal man lave helt nye udstykninger eller grave alligevel, så er fiber da fint.  TDC fortæller, at de som hovedregel vil lægge fiber (eller før til fiber) ved nye udstykninger.  Men forsyningspligtern mht telefon kan opfyldes med mobil-telefoner/radiolink og enkelte huse ‘langt væk’ vil næppe få fiber uden selv at skulle betale.

Man skal imidlertid huske, at vort antenne-tv faktisk udnytter frekvenserne langt bedre og kun anvender meget få master til at dække hele landet.  Så længe der er tale om broadcast af fx tv kanaler, så er antenne-tv faktisk meget, meget effektiv.  Selv med LTE multicast (MBMS) vil DVB-T2 kunne overføre ca den dobbelte bitrate i den samme frekvens-kanal.

Lars 

FYI:  Med HEVC forventes en HD kanal at kunne sendes med en bitrate på under 5 Mbit/s indenfor de nærmeste 12-18 mdr.  

[reslfj]

mich sagde
CNN HD er tilsyneladende kommet til vores naboland Tyskland

http://www.broadbandtvnews.de/2013/12/03/tele5-cnn-und-boomerang-in-hd-bei-kabel-deutschland/

http://www.turnertv.de/presse/pressemitteilung/article/cnn-international-in-deutschland-erstmals-auch-in-hd-zu-empfangen/

Lars 

 

 

[reslfj]

mich sagde

René Havmand sagde
DR2 og DR K er mere vigtig end TV 2 Charlie. For mig

Enig. Vi må se, hvornår politikerne får taget sig sammen.

Charlie er i øvrigt blevet bekræftet til at den foventes i 1. del af 2014

Det er jo DR, der stedse har fortalt om og frarådet at man gik radikalt hurtigt til DVB-T2 på i det mindste mux2, som er helt nødvendig for at få mere HDTV over antenne-tv.   Det er ganske usandsynligt at DR vil sende DR-2/DR-K som HDTV, hvis det ikke også kan ske via antenne.

De ligger som de selv har redt – man skal aldrig tænke på idag, fordi det er forældet allerede i morgen.  Planlægning skal også konstant og kynisk sige “græd ikke over spildt mælk”  og have fokus på at der ikke købes mere forældet DVB-T udstyr.

DR havde en gylden chance for hurtigt at skifte til DVB-T2 hvis de  i 2011 havde meddelt at de ville skifte til DVB-T2 indenfor en kortere tid.  Der blev udskiftet ganske mange (200-250.000 ?) modtagere til DVB-T/MPEG-2 op til januar 2012, hvor MPEG-2 udgik.   Det havde været stort set gratis for alle disse seere at have købt DVB-T2 udstyr.

Naturligvis skulle DR ikke have skiftet til at sende med DVB-T2 allerede i januar 2012, men fx have skiftet mux2 her i slutningen af 2013  og mux1 måske først til januar 2015.   

Det er historie nu – historie om uduelige beslutningstagere, der sikkert aldrig har studeret hvordan man bedst og mest økonomisk laver tekniske generationsskifter. Ja, og beslutningstagere der ikke bar blankt afviser at tale med alle former for marketingfolk, når fremtiden skal planlægges.

Lars 

[reslfj]

aquami sagde
Jeg bor også i Solrød – og jeg har fået ødelagt min gamle antenne (3-4 antenner på en stang på taget). Jeg havde i forvejen tænkt at jeg ville af med det grimme skrummel og få en indendørs antenne oppe på loftet. Er det er ok løsning? Og i så fald hvad skal jeg købe? Måske er der en antennemontør, som nogen kan anbefale?

Mvh Morten

Indendørs antenne, Solrød og Sverige lyder ikke som en lykkelig kombination.  Antennen komme ikke så højt op som ønsket (jorden er jo rund) og dit tag og evt ting på loftet dæmper normalt signalet ganske meget. 

En stor antenne øverst på masten mod Hörby og en meget mindre mod Hove, der kun er  ca 20 km væk i retning 10 grader. 

 

Lars  

 

[reslfj]

fbrade sagde
Ja har dog hørt mange der har haft flere problemer med Yousee og ønsker at flytte over til TDC… Og der er også kun mulighed for TDC eller Boxer her hvor jeg bor. ….

youSee har altid været en del af TDC.  Det der er sket er mere en ledelse/administrativ/regnskabsmæssig ændring.

Når man har over 1 mill husstande som kunde, kan man altid finde nogle, der har et dårligt signal enten pga. en fejl i de lokale youSee kabler eller vel lige så ofte i kundens husinstallation eller udstyr.

Der har været (og  synes jeg, fortsat er) problemer med fejl/pakketab i det bagvedliggende  distribution, der giver sig udtryk i korte udfald/pixeleringer i ellers helt fejlfri forbindelser – men det er meget lidt.

 

Lars

[reslfj]

Mic sagde
Hej, jeg kan se SVTV i her i Solrød Strand, men fanger ikke SVTV1 og 2 i HD, er der nogen der hvorfor? Er det ikke muligt?

På forhånd tak 🙂 

Du bor ca 52 km fra Jägersro/Malmø og omkring 100 kr fra Hörby.   Malmø sender se-mux6 på UHF kanal 27 med DVB-T2 CR=2/3 og 8 kW, men jeg har ingen oplysninger om evt. nedsat sendestyrke i retning mod Danmark.

http://www.teracom.se/Sandarinformation/Hitta_ratt_tv_mast/

Hörby sender se-mux6 på UHF kanal 30 med DVB-T2  CR=3/4  og 50kW og jeg er helt overbevist om, at den sender med fuld styrke mod vest og Danmark,

Det er normalt Hörby, der går bedst igennem. Imidlertid anvender den – i Blekinge og Skåne – den svagere fejlretning CR=3/4 men kun på kanal 30. Det betyder at  netop se-mux6 er lidt svagere end de andre se-muxer på kanal 30, medens den fra Malmø på kanal 27 nok er bedre fejlrettet, men sendes med en lav effekt.

Men der er en helt anden mulig forklaring, nemlig at du stadig har det kanal 33+43 filter du brugte i den analoge tid til analog SVT1 (kanal 33) og analog SVT2 (kanal 43).   Det virker for de frie svenske SD kanaler fordi se-mux1 anvende netop kanal 33 og se-mux2 anvender netop kanal 43.

Men disse filtre er ikke egnede til de digitale signaler, hvor man grundlæggende kan og skal modtage både den danske Boxer dk-mux4 på kanal 31 fra Hove og se-mux6 fra Hörby på kanal 30.  og man kan ikke bygge filtre mellem nabokanaler.

Måske skulle vi starte med, at du  fulgte signalet fra din DK antenne og fra din SE antenne og ned til dit fjernsyn.  samlebokse, forstærkere , filtre ol.  skal vi have frem i lyset.

Lars 

 

[Forfatter]

Indlæg