reslfj
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Per M sagde
reslfj sagde
Per M sagde
Så har SES startet en UHD Promo kanal op, som befinder sig på Astra 1L, 19.2Ø :10994 H, 22000, 9/10
Den skulle ifølge Lyngsat være kodet.
Men så længe man ikke har en HEVC egnet modtager betyder det naturligvis mindre.
Lars
Der har du set forkert, check farven igen. Den er markeret med en meget lys Cyan, hvilket indikerer der er tale om en HD/Clear kanal iflg. deres egen tegns forklaring i bunden.
Undskyld, du har ret. Jeg så det ene ni-tal som et seks-tal. På tp33 10964 H er der SES promo , men det er en kodet HD kanal.
Lars
Per M sagde
Så har SES startet en UHD Promo kanal op, som befinder sig på Astra 1L, 19.2Ø :10994 H, 22000, 9/10
Den skulle ifølge Lyngsat være kodet.
Men så længe man ikke har en HEVC egnet modtager betyder det naturligvis mindre.
Lars
Morten Jensen sagde
Jeg står og skal købe nyt TV. …..Og så skal det have DVB-C / S og T.Skal du ? Hvordan vil du modtage dit tv-signal ?
Hvis du skal have DVB-T så hedder det ubetinget DVB-T2 og CI+ og være Boxergodkendt.
Hvis du skal have satellit, så skulle du skrive et indlæg fx her på digitalt.tv og spørge om om fordele og evt. nødvendigheden af en boks til satellitsignalet. Her skal du nødvendigvis også vælge DVB-S2 og må undersøge mulighederne omkring kodekort (CI CI+ eller evt slet ikke muligt).
Næsten alle – eller nok alle over 32″ – fjernsyn, der sælges i Danmark, har vel DVB-C modtager indbygget og være youSee/Stofa klar.
Jeg synes som mich, du skal have meget fokus på billed og lyd og mindre fokus på SMART.
Lars
mich sagde
mich sagde
Ja, nu er det jo heldigt man ikke ser så meget tysk TV,
Så lykkedes det Yousee at udskift noget udstyr, så kanalerne nu leveres i HD
Tal for ‘man’-selv, de tyske kanaler har da mange fine udsendeler fx natur på NDR, som er gode at se.
Det er rigtigt godt, at de kommer i HD.
Jeg skal dog snart have en boks med en større harddisk til at det HD fjernsyn – men så må det være sådan.
Lars
evilguy sagde
reslfj sagde
I de første 3 linier står der, at MUX 1 overgår til MPEG 4 i stedet for MPEG 2. Det er kun det nøjagtige tidspunkt, der ‘forventes’ at ligge i 2012 dvs. endnu ikke fastlagt på nøjagtig dato. Men selve det, at overgangen skal ske, er helt fast med den angivne ordlyd. Det kan altså ikke forstås anderledes.
Ligeledes betyder ordet ‘forudsættes’ i de to sidste linier, at det er en forudsætning for MUX 2, at der anvendes MPEG 4. Det kan heller ikke forstås anderledes. Der kan være andre krav, men MPEG 4 skal anvendes.
I de talrige artikler, websider mm, der udkom efter ovenstående 11-6-2007 beslutning, var der heller ingen tvivl om kravet til brug af MPEG4. Branchen lavede en hel web-site http://www.digitaliseringen.dk der blev åbnet af Brian Mikkelsen.
Højesteret har jo netop fastslået, at informationen om MPEG 4 kravet var branchen tilstrækkeligt informeret om fra og med december 2007 en måned efter branchens egne interne informationsblad havde beskrevet behovet for MPEG-4.
Det er her som i mange andre forhold, at man skal læse alle tekster kritisk i forhold til egne ønsker og behov.
Lars
Ja, hvis der blot stod “MUX 1 overgår til MPEG4 i 2012”, så var sagen klar. Jeg er ikke enig i din udlægning af teksten omkring MUX1, hvilket ret så mange i branchen heller ikke har fanget. Omkring MUX 2 er teksten meget klar, at der skal benyttes MPEG4, hvilket alle i branchen også var klar over allerede i 2007.
Sagen er blot, at der er mange sælgere at radio/Tv produkter, som ikke er medlem af en brancheorganisation, og for at kunne holde øje med området, så bliver disse spillere nød til at holde øje med medierne eller KUMs hjemmeside vedr. beslutninger som vedrører dem.
Når KUM udsender en tvetydig pressemeddelelse, som ikke ordret siger, at der er truffet beslutning om MPEG4 overgang i 2012, så er det altså svært at finde hoved og hale i det hele.
“En gammel mand spiser ost” vs . “En mand spiser gammel ost” – du er da ikke i tvivl om at ordet ‘gammel’ kun er knyttet til manden i første eksempel og kun til ost i det andet.
Eller “Dronningen kommer i forventet en rød kjole”. Du kan da ikke være i tvivl om at Dronningen kommer, du er næppe i tvivl om at hun har en kjole på, men farven er muligvis ikke netop Dannebro Rød.
“Turisten spiser krokodille” eller “Turisten spises (af) krokodille” er jo en verden til forskel, når man skal bestille den næste ferie.
Det er naturligvis afgørende, at man i sit arbejde kan bestride de opgaver, der opstår indenfor ens arbejdspalds, herunder at forstå udviklingen indenfor branchen og fx reglerne for regnskab eller moms. Her skal man kunne læse dansk! Kan man ikke det med en god sans for at forstå de nøjagtige relationer mellem ordene, så må man sikre sig den nødvendige hjælp. Det helt afgørende er, at man formoder, at de fortolkninger man ikke kan lide kunne være rigtig, og derfor aktivt sikrer sig, at en sådan fortolkning med sikkerhed ikke kan være rigtig.
Desværre er kum’s websider fra 2007 kun dårligt bevaret, men §5 i “Bekendtgørelse om Radio- og tv-nævnets udbud af jordbaserede digitale tv-sendemuligheder” siger helt klart, at MPEG-4 skal anvendes af gatekeeper (nu Boxertv.dk).
“§ 5. Gatekeeper skal benytte MPEG-4 Part 10/AVC til billedkodning, idet gatekeeper med Radio- og tv-nævnets godkendelse kan ændre kodningen ved fremkomsten af nye og mere effektive kodningsteknologier.”
Den bekendtgørelse var i høring via KUM’s hjemmeside i august 2007, og det første udkast havde krav til gatekeeper om at anvende MPEG-4. Jeg har en pdf kopi.
Vi var mange … der var ganske forvirret over KUMs udmelding på daværende tidspunkt. … men vi var MEGET usikre på, hvad planen helt nøjagtig var. Ja, det er vores egen skyld, at vi ikke ønsker at betale til en ubrugelig brancheorganisation, der har lobbyister på Christiansborg, men vi forsøger skam at holde øje med udviklingen det bedste vi kan.Jeg var selv – og jeg er kun interesseret i området og slet ikke en del af branchen – meget kritisk overfor, at KUM ikke kunne give bedre oversigter. Men både Bo her på digitalt.tv , artikler på nettet fx recordere.dk , det nye branchesite digitaliseringen.dk og aviserne fx Børsen i september 2007 fra IFA2007 Berlin. BFE’s Bulletin var jo også gratis på nettet.
Hvis man ikke er medlem, må man naturligvis være særligt aktiv med at undersøge tingene selv. Det mærkelige er, at dommen i højesteret er mod et medlem af http://www.digitaliseringen.dk , hvor der var meget klar viden og givet klar besked.
Men nu var det det daværende Mediesekretariatet.dk , der stod for gatekeeper udbuddet, og hvor man burde have søgt information dengang. Deres side med links, spørgsmål og svar var allerede online i december 2007 (gemt her fra tidligt i 2008)
Men jeg kan med 100% nøjagtighed, at usikkerheden i detailbranchen var ganske udbredt langt ind i 2009, hvor selv medlemmer af store detailkæder var ganske usikre på, om MUX1 ville overgå til MPEG4 eller forsætte med MPEG2. Utroligt men sandt.
KUMs kommunikation omkring den digitale overgang til MPEG4 er én stor fejl, og selvom det er let at give sælgerne skylden, så bør KUM få en kritik for deres håndtering af sagen. De kunne med én linje i en pressemeddelelse have præciseret overgangen, og sparet både forbrugere og detailhandlen mange penge, ærgrelser og retssager.
Jeg er helt enig. Men se hvor mange spec-sider/manualer på elektronik, der giver en nøjagtig beskrivelse af de tilbudte standarder.
Men nu er det voksne mennesker indenfor branchen, der systematisk må kunne undersøge en sag. Læse for at forstå, og ikke for at få egne – forkerte tanker/ønsker – bekræftet.
Jeg ved ikke, hvor mange gange jeg har kommenteret indlæg med en logik der gik ca sådan her:
“Det er ikke endeligt vedtaget ergo sker det ikke – og slet ikke snart”.
Du fortolkede selv ordet ‘forventet’ til – sprogligt fejlagtigt – at indeholde den mulighed at MPEG-4 måske slet ikke kom. Jeg forstår, at ønsket fra en forhandler om at sælge noget man har nu kan være meget stort. Men netop fordi man selv har et sådant stort ønske, er det afgørende at man er systematisk og professionel kritisk overfor sine egne hede (salgs-) ønsker.
Hvis du har BFE Bullitin fra September 20007 vil du se, at BFEs branchedirektør Niels Jørgen Langkilde udtalte:
” Politikerne har vedtaget, at den kommende
public service mux (den med DR1, DR2 og
TV 2) skal sende i MPEG4 standarden.Det må derfor forventes, at også den kommercielle
gatekeeper vil benytte MPEG4.”“Det er vigtigt at understrege, at forbrugerne
faktisk kan købe udstyr som er egnet til
MPEG4 standarden allerede nu”Han har naturligvis været ugidelig/udygtig/uvidende og kan ikke havde gjort sit hjemmearbejde med et forstå fakta. For det kan vel ikke have været bevidst uhæderligt fra den senere Waterfront medarbejder Langkilde?
Det var nemlig allerede vedtaget, at DR skulle have ikke en med to muxer – begge public service om noget – da han udtalte sig.
Det måtte bestemt forventes, at gatekeeper ville benytte MPEG-4, for det var et ufravigeligt krav og høringen var afsluttet jvnf. bekendgørelsen §5 ovenfor.
Men samtidig fremturer han med en påstand om at MPEG-4 udstyr kan købes nu (i september 2007) og det var lodret usandt.
Så her en en mand, der udtaler sig for at gavne salget her og nu i 2007/08, uanset om det var rigtigt og sandt eller bare en lille smule godt for kunderne.
Lars
evilguy sagde
Det er korrekt, at beslutningen blev taget flere år før, men den blev ikke kommunikeret ud til den bredere offentlighed – jeg erindre f.eks. ikke engang en officiel pressemeddelelse fra 2007, hvori termen MPEG4 er nævnt.
Det nærmeste man kommer er dette beslutningspapir, hvor det nævnes, at DR forventes at overgå til MPEG4 i 2012. Bemærk ordet “forventes”. Helle T forventner også en faldende arbejdsløshed, og jeg forventer, at Social Dem. taber næste vælg.
Nu er pressemeddelelser ikke informationer til branchen, men til markedsføring af organisationene – her KUM. Den ene af dine links omhandler i øvrigt slet ikke den digitale tv overgang, men udbuddet af informationskampagnen.
Men du læser ikke omhyggeligt på teksten i forliget fra 11 june 2007, der var meget omtalt i pressen.
I de første 3 linier står der, at MUX 1 overgår til MPEG 4 i stedet for MPEG 2. Det er kun det nøjagtige tidspunkt, der ‘forventes’ at ligge i 2012 dvs. endnu ikke fastlagt på nøjagtig dato. Men selve det, at overgangen skal ske, er helt fast med den angivne ordlyd. Det kan altså ikke forstås anderledes.
Ligeledes betyder ordet ‘forudsættes’ i de to sidste linier, at det er en forudsætning for MUX 2, at der anvendes MPEG 4. Det kan heller ikke forstås anderledes. Der kan være andre krav, men MPEG 4 skal anvendes.
I de talrige artikler, websider mm, der udkom efter ovenstående 11-6-2007 beslutning, var der heller ingen tvivl om kravet til brug af MPEG4. Branchen lavede en hel web-site http://www.digitaliseringen.dk der blev åbnet af Brian Mikkelsen.
Højesteret har jo netop fastslået, at informationen om MPEG 4 kravet var branchen tilstrækkeligt informeret om fra og med december 2007 en måned efter branchens egne interne informationsblad havde beskrevet behovet for MPEG-4.
Det er her som i mange andre forhold, at man skal læse alle tekster kritisk i forhold til egne ønsker og behov.
Lars
mich sagde
Men så må vi håbe, at man finder skifter til DVB-C2 så der er plads til bl.a. DR2 HDDet er DVB-T2 der kan give kapacitet på antennenettet. DVB-C2 kunne give mere kapacitet på kabel-tv, men her er der allerede kapacitet til flere HD kanaler. I kabelnettet er det nok mere en omlægning den helt nye DOCSIS 3.1 internet ‘modem’ standard. der har kabelselskabernes fokus.
Det er et klart politisk krav, at DR’s kanaler sendes med samme gode kvalitet over antenne, som via andre type overførsel. Det er udelukkende hensynet til antennenettet, der afgør hvornår DR2 kan sendes i HD. Der er praktiske forhold og sikert et kamera eller to der skal skiftes, men det fundamentale er at antennenettet skal kunne følge med.
Faktisk sender youSee SD kanaler med MPEG-2 komprimering og en overgang til HD med MPEG-4 vil kun i mindre grad kræve mere plads i kablerne.
Det sdtore probelm er at politikerne tænkte kun i den digitale start 1 november 2009 og ikke – som folk flest – kunne se en udviklingplan over mange år. Man kan ikke spå nøjagtigt hvad der sker i fremtiden, men man kan i mange tilfælde godt indse, at der sker en kraftig udvikling og det vil betyde skift i teknologi.
Måske ved man ikke hvad der skal/vil ske, men man kan have en meget sikkert forståelse for at der vil ske ændring.
I 2007/2008 vidste DR og alle. der gad følge med, at både DVB-T og MPEG-2 sang på sidste vers.
Man vidste at DVB-T2 var færdigt og vist i praksis (allerede i september 2008). Hvis man gad have lidt forståelse for økonomi, så ville man have indset, at DVB-T2 kunne overføre ca 83% flere bits/s til nøjagtig samme sende-pris, eller til ca 55% af prisen/bit. Det er en kæmpe konkurrencefordel, som jeg mener at DR forhindrede ved tvivlsom lobbyisme fordi DR ville have en god grund til at få to muxer.
Nu ved man at HEVC chips allerede er i 4k UHD fjernsyn, så det ville være indlysende, at man enkelt forlangte HEVC chips i alle fjernsyn fra næste årgang (2015). Og så burde youSee/Stofa vel samtidigt forlange DVB-C2 som standard.
Faktisk kunne det måske være en ide, at man hurtigt begyndte, at sendet DR2HD HEVC kodet. I starten kunne man så sende DR2 SD i simulkast i fx 18-24 mdr. DSet r uden tvivl helt afgørende for antennenettet at det ret hurtigt får omstillet til DVB-T2/HEVC. I Sverige vil man allerede i 2017 stoppe brugen af UHF kanal 48-60 til DTT, og så bliver der et meget hårdt krav tileffektiv udnyttelse af de tilbageblevne UHD kanaler (og lidt VHF kanaler).
Lars
mich sagde
Så skal der vidst nogle nye og bedre rådgivere på banenHer drejer det sig faktisk ikke om teknologi, men om den økonomisk bedste måde at skifte fra en til en anden teknologi, når disse ikke er og ikke kan blive kompatible.
Det har intet at gøre med, om Fattig-Olsen netop har købt noget udstyr (fortids-agtigt men dyrt), det har kun noget med de samlede udgifter for samfundet at gøre. Man kan aldrig redde enhver Fattig-Olsen fra at dumme sig, uden at sætte os alle under administration – og der går grænse altså.
De eksisterende ejere af udstyr vil ofte være imod enhver ændring – ofte højlydt – dem der skal købe om 3-6 mdr eller mere aner endnu ikke, at det er vigtigt for dem og siger derfor intet. Så imod-folket er langt mere aktive end fremtids-folket
Branchen skulle stoppe salget 6-9 mdr før det nye kommer og straks tvinges til konkurrence på det nye. Men branchen tror et firma har ‘menneskerettigheder’ og at ejernes maksimale indtjening har en samfundsmæssig betydning. Det har de indlysende ikke – hverken det ene eller det andet.
Der udsendes ‘vi vurderer’ lobbysnak fra mange kanter og endnu mere uvederhæftig marketingsnak fra folk, hvis forståelse for samfundets samlede økonomi er trukket i folkeskolens 7 klasse, men hvis salgsbonus udbetales kvartalsvis kontant.
Lars
mich sagde
Umiddelbart ser det ikke ud til, at TV´et har DVB-C samt MPEG4https://www.komplett.dk/lg-32-lcd-tv-32lg3000/351137#!tab:extra
Digital tvtuner
Digital TV Tuner DVB-T MPEG Dekoder MPEG-2 Ja endnu et eksempel på, at vi mangler et fast krav til alle fabrikanter om en ordentlig og fyldestgørende specifikation på produkterne. Det ville have kostet absolut intet, at have inkluderet en ordentlig specifikation i et PDF dokument på nettet.
Det burde være et krav, at der til alle produkter skulle – til evig tid – være fuld dokumentation på internettet.
Nå, men kan man modtage fx DR1 eller DR3 på youSee digitalt – elller der særlige HDtest kanal – så understøttes DVB-C og MPEG-4 HP @ L 4.0 .
Så kan der være problemer med kortlæser og kort, men jeg tror ret meget, at det vil virke i det mindste efter den omtalte firmware opdatering. Husk, at youSee og dit fjernsyn understøtter Viaaccess i et CI slot og ikke kan anvende et CI+ modul.
Lars
dittej sagde
Hej,
Jeg vil gerne have nogle ekstra kanaler som tillæg til min Yousee pakke.
Jeg har et fladskærm fra LG (32LG3000) som i hvert fald er 4-5 år gammelt.
Jeg har desværre ikke de tekniske specifikationer længere, men kan se på siden af TVet at der er en kortlæser hvor der står PCMCIA. Er der nogen der ved/eller hvor kan jeg finde ud af om dette TV understøtter DVB-C tuner? TV’et skal åbenbart have netop denne DVB-C tuner for at understøtte Yousees TVkort. Ellers skal jeg have en klodset TVboks, og det gider jeg ikke.PCMCIA stikket har intet med den digitale kabel-tv modtager efter DVB-C standarden, som youSee bruger. CI slottet (PCMCIA) er til en kortlæser som du også skal købe, hvori du kan placere det dekoderkort, som du modtager fra youSee.
youSee kabel—> ‘antenne’ indgang LG —> DVB-C — kort (kortlæser i PCMCIA stik) —-> MPEG-4
>skærmJeg ser på LG’s supportside, at der er ny firmware til dette fjernsyn. Den kan muligvis være nødvendig.
http://www.lg.com/dk/support-produkt/lg-32LG3000
Lars
mich sagde
Så må man jo bare beslutte at indføre DVB-T2Men det er jo ikke let, når et meget stort antal mennesker ikke har DVB-T2 udstyr endnu.
Det gør det ikke lettere, når politikerne klogede sig (efter DR’s lobbyisme) og fortalte god og hvermand, at man skam ikke havde brug for DVB-T2 i Danmark.
Hvis man havde udsat overgangen til digitalt antenne-tv i 6-9 mdr, så havde der været DVB-T2 bokse og fjernsyn på markedet (de var i UK).
Man kunne også have sendt mindst en yderligere mux MPEG-2 komprimeret, inden det analoge sluk.
Men først og fremmest kunne man åbent have fortalt, at DVB-T allerede var forælde og ville blive udskiftet snarest. Man kunne have anbefalet en billig boks, og at alle udsatte købet af det nye fjernsyn til teknologien var på plads. En sådan ærlighed var imidlertid ikke BFE’s og DR’s kop te.
Når man skal skifte til noget nyt – in casu DVB-T2 – vil der normalt være en periode før skiftet, hvor enhver fornuft tilsiger, at alle køb udsættes indtil det nye er på markedet og er faldet til mere normale priser. Det betyder – optimalt set – et totalt købsstop i 9-12 mdr.
Faktisk burde DR have kørt store reklamer for at stoppe ethvert (anntenne-tv) salg indtil DVB-T2 var kommet på markedet.
Det er kun i USA at firmaer har menneskelige rettigheder. Her hos os har vi heldigvis kun private firmaer, fordi de – som Rom’s gladiatorer – giver os underholdning og andre varer på den bedste og billigste måde,
Hvis de går ned, kommer der bare nogle nye forretninger. Det er kun borgerne/forbrugerne, der rigtigt tæller.
Lars
mich sagde
reslfj sagde
Jeg synes i er helt politisk tonedøve. DR3 er under stort politisk og kommercielt pres – fra dem der hader unge og dem, der vil forære private sendemuligheder.Nedlægges DR3 helt, kan man naturligvis sende DR2 i HD, med det bringer jo ikke mere HD, blot en kanal mindre.
Lars
Jeg mener da også, at DR3 skal fortsætte…
Hvordan de løser problemet, så DR2 udsendes i HD, vil jeg ikke blande mig i, jeg synes kun det er synd, at denne kanal meget snart er den eneste i SD
Man skal aldrig spørge om noget, som man ikke kender svaret på. Måske kan man bestemt ikke lide svaret.
Det er da helt håbløst ukonstruktivt bare at kræve ind uden selv at kende og tro på en praktisk løsning på at skaffe den nødvendige kapacitet.
Der er ikke yderligere kapacitet I DRs del af antennenettet, og det ved du vel egentligt godt.
Så du opnår med stor sandsynlighed ikke andet end at støtte en meget ubehagelig ideologisk politik, der vil stække DR og evt. lukke DR3.
Det er jo en helt anden sag, hvordan DR benytter kapaciteten. Om de unge (DR3) skal have SD og DR2 skal I HD, har intet med den samlede kapacitet som DR råder over. Så glem helt, hvad der sendes på hvilken kanal. Er kapaciteten der, så kommer DR2 også I HD. Men uden DVB-T2 så er der helt enkelt ikke den nødvendige kapacitet I nettet.
Lars
Jeg synes i er helt politisk tonedøve. DR3 er under stort politisk og kommercielt pres – fra dem der hader unge og dem der vil forære private sendemuligheder.
Nedlægges DR3 helt, kan man naturligvis sende DR2 i HD, med det bringer jo ikke mere HD, blot en kanal mindre.
I skulle hellere støtte DR3s at fortsætter.
Lad os i stedet arbejde for, at DR overgår til DVB-T2 på mux2 fra næste forår og klart melder ud, at DR vil bruge HEVC på mindst en kanal fx fra foråret 2016.
Da det alligevel er Teracom, der driver alle 6 muxer, så kunne DR og Boxer vel samarbejde om at omstille måske mux2 og Boxers regionale mux3, senere mux4 og sidst mux1. Eller DR’s regionale mux1 og Boxers mux4 til DVB-T2.
Jeg kunne ligefrem forestille mig, at man åbent pressede billedkvaliteten på DVB-T evt. helt til igen at sende DR1 i (lav) ukodet SD kvalitet evt. over Boxers regionale mux3. Og samtidig naturligvis at sendte DR1-HD og DR2-HD og DR3-HD over en DVB-T2 omstillet mux.
DVB-T2 overfører i Danmark 36.55 Mbit/s i en UHF mux (og i Sverige 30.8 Mbit/s i en VHF mux (mux 8?)).
Signalering ol skal næppe bruge mere end 2 Mbit/s, så der er omkring 34.5 Mbit/s til billede og lyd i en dansk DVB-T2 mux ( og ca 29 Mbit/s i en evt VHF mux). Med 19.91 Mbit i en DR mux minis ca 2 Mbit/s signalering EPG ol. er det en ca 91 % forøgelse af kapacitetn til billede og lyd.
Lars
martin sagde
Mit gæt er at der er tale om et filter, der blokerer MUX1 og MUX2 (altså de to frekvenser DR sender på). Dem der har boet der tidligere har måske haft parabol og har derfor ikke erstattet filteret. Så vidt jeg husker var der en del på østsjælland som måtte skifte filter, da digitalt tv kom til landet. Filteret er til for at undgå forstyrrelser fra andre lande.Hvis du har en stueantenne, også bare en gammel en, vil jeg anbefale dig at prøve at tilslutte den til tv’et.
…..
Hvis du også ønsker svensk tv, skal du dog have erstattet filteret med et nyt.Filteret var til for at de analoge kanaler ikke forstyrrede hinanden. De digitale signaler er langt bedre til at holde sig indenfor egne frekvenser og ikke forstyrre nabokanaler. Der skal ikke anvendes filtre længere – bortset evt. fra et 4G/LTE800 K59 filter i Region København ( og evt et K60 filter på det øvrige Sjælland, samt evt. et K59 filter på Bornholm og i MidtVest.)
Boxers infokanal sendes i mux4, der anvender UHF kanal 31 fra Gladsaxe og SVT1 analogt brugte kanal 33 ( er nu svensk mux1 SVT1+2 SD). Det kunne jp tænkes, at du modtager boxers mux4 via indgangen for en Sveriges antenne. (kanal 31 er tæt på kanal 33).
DR’s muxer (53, 51)og Boxers øvrige muxer (mux3 UHF 54, (mux4 UHF 31), mux5 UHF 59 og mux 6 UHF 23) i Region Hovedstaden, vil ret sikkert ikke kunne passere et gammelt filter fra den analoge tid.
Normalt vil jeg ikke anbefale en stueantenne, men DR og Boxer har et godt signal mange steder i København og omegn, Så bor du bare lidt højt og kan antennen bare nogenlunde ‘se’ masten i Gladsaxe, så prøv.
Inde i selve København, er DR og Boxer begyndt at sende alle muxer fra Borups Alle og har øget sendestyrken fra Lynettemasten, men kun i vestlige retninger. Mulighederne for at bruge en stueantenne i selve København er derfor meget bedre nu. Gladsaxe sender vandret, medens Borups Alle og Lynetten sender lodret. Måske skal antennen drejes 90 grader.
Hvis du har en stor tag-antenne til Sverige, evt. med en masteforstærker, kan du afhængig af din placering muligvis få nok dansk signal ind ‘fra siden’ og nøjes med en antenne til både Danmark og de frie svenske kanaler. Eller skal du have en mindre antenne mod fx Gladsaxe og en stor mod Sverige (typisk Hörby).
Lars
http://www.boxertv.dk/Global/Danish/PDF-filer/Sendemaster_og_frekvenser_8_januar_2014.pdf
http://www.boxertv.dk/Global/Danish/PDF-filer/Kanalplaceringer_2_%20januar_2014.pdf
http://www.boxertv.dk/Global/Danish/PDF-filer/Kanalplaceringer_1_%20juli_2014.pdf
http://digi-tv.dk/nyhedsarkiv.asp Læs nyheder fra 5-11-2013 og 8-1-2014
antenne.dk sagde
lavt støjtal er ikke altid at foretrække, men det kommer selvfølgelig an på hvad du er igang medvh Per
Per
Udover evt. høje udgifter, er et lavt støjtal da meget nyttigt og jeg kan ikke lige komme på det dårlige ?
Der er tilfælde, hvor det ikke er nødvendigt med et lavt støjtal, fordi signalet allerede er kraftigt og støjfrit fx et typisk kabel-tv signal, der bare skal fordeles til udtag i mange rum.
Lars
