reslfj
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Noquaz sagde:
Ikke ret meget
jetdirect sagde:
det er yousee digital det handler om
Det er da ikke antenne-tv
Lars
Noquaz sagde:
Hej, jeg har 2 fladskærms tv’r fra Samsung.
Model: PS50A557S3C og LE32A467C1W
Jeg har købte dem for at kunne modtage de digitale kanaler som “DR HD”, “TV2 Sport HD” og en tredje kanal, og jeg har betalt for kanalerne igennem mit antenneselskab som bare er fællesantanne. Nu kom disse kanaler så, og begge mine fjernsyn kan ikke tune ind på nogen digital kanal:S
Jeg ved at der er mange forskellige slags signaler i de forskellige lande, så det kan simpelthen være at jeg bare har været utrolig uheldig og har købt 2 fjernsyn som ikke passer ind til det danske signal 🙁 Men jeg vil godt være sikker på om det ikke bare er mig som har misforstået noget, eller om at disse 2 modeller virkeligt ikke kan modtage dansk digitalt signal.
Hvad er det for et signal de skal modtage – et antennesignal, et kabelsignal eller et satellit signal. Hvad skriver din antenneforening om teknikken ? Når det er digitalt er alt forskelligt og skal passe nøjagtigt med spec.
Er det en rigtig antenne-forening eller er det en kabel-forening (med signaler leveret af fx youSee eller Stofa).
Hvilke kanaler mener du at skulle kunne modtage ?Hvornår har du købt disse tv apparater og hvor (land) ?
Kan disse tv modeller* dekomprimere andet end MPEG-2 signaler ?
Lars
* PS50A557S3C er et DVB-T /MPEG-2 fjernsyn, efter hvad jeg hurtigt kunne se.
“Any functions related to Digital TV (DVB) will only work in countries or areas where DVB-T (MPEG2)
digital terrestrial signals are broadcasted. Please confirm with your local dealer if you can receive
DVB-T signals. Although this TV set follows the DVB-T specification, maintaining compatibility with
the future coming DVB-T digital terrestrial broadcasts is not guaranteed. Several functions may not be
available in some countries.”Turbo sagde:
Se medieforliget, side 7 her: http://www.bibliotekogmedier.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/medier/radio_og_tv/Aftaletekst_Medieaftale_2011-2014.pdf
Ja det har de – politikerne – skrevet. Og på kortere sigt kommer der muligvis lidt mere DAB og muligvis endda lidt DAB+. Ja faktisk vil der sikkert komme reklamer for DAB (og evt DAB+).
Mange reklamefolk kan jo få sig selv til at sige alt – uanset om det er helt sandfærdigt.
Men DAB/DAB+ systemet er så himmelråbende dårligt bla mht. transmissions kvalitet og dækning, at det umuligt kan holde mere end nogle år.
De nye 4G mobilstandarder LTE er ikke optimale til broadcast(multicast), men faktisk har fx LTE i de fleste tilfælde en bedre spektrum effektivitet end DAB/DAB+ under broadcast lignende forhold. Når fx LTE bliver tilgængelig i 800 MHz båndet – og i starten med masser af ubrugt kapacitet – kan der uden tvivl streames meget radio (fx 64kbps HE-AAC) den vej.
Det vil så blive åbentlyst for alle, at DAB/DAB+ er en død sild.
Det er imidlertid helt muligt at sende digital radio som broadcast. Også på en måde som let kan overgå LTE’s effektivitet og dækning – det går bare ikke med den over 20 år gamle og dybt forældede DAB/DAB+ standard.
Så køb DAB for de næste 3 år, måske holder det 5 år, men hvis du vil høre kvalitets lyd her og nu, så køb en FM radio eller en FM tuner.
Lars
JHM sagde:
I Fredags var TV6 og TV4 rigtig dårlig, så jeg prøvede at installere kanalerne igen. Da jeg have gjort det, kunne jeg ikke se dem i kanal listen mere og det var som om de forsvandt. Mit spørgsmål er, hvordan får jeg dem tilbage? Jeg har lige fået et nyt TV, så jeg bruger et MPEG4 signal.
De svenske kanaler er MPEG-2 komprimerede via antenne. men det kan din MPEG-4 også klare.
Prøv med det gamle udstyr og se om de er der. Jeg formoder det er kanal 43 fra Hörby vi taler om her.
Lars
Du har nok bare et lidt svagt signal. Digitale muxer bliver jo fejlrettet perfekt indtil et vist antal fejl og så forsvinder det helt pludseligt.
Daniel sagde:
Jeg vil gerne have mulighed for se den amerikanske tvstation Fox News.
Er det muligt med 90-100 cm. parabol? Jeg har en motorstyret, der kan finkæmme området 1 grad vest til og med 28 grad øst. Kan Fox News findes inden for dettet område, hører jeg gerne herom. På forhånd tak!
Daniel
Der sendes ‘fyldige’ uddrag i “The Daily Show with Jon Stewart” på DR2
– Det er nok – tror jeg – den eneste måde at se Fox på uden at få varige skader på sjælen.
Lars
Preben Pedersen sagde:
…da vi dumme dansker har solgt DTT-nettet til Svenskerne,….
…. eller om der vil blive luft-forstyrelser, nu når det er Teracom, som ejer begge net.
Kan ikke forstå de danske politikker er så vilde med, at sælge ejerskabet af vores infastruktur.
Så kommer de jo nok også EU i forkøb, …. Skal vi ikke gætte på at det bliver krav om understøttelse af DVB-T2/Mpeg4 og DVB-C2/Mpeg4….
Det med at sælge infrastrukturen, og især den del der kun findes én af (fx togskinner og her de store sendemaster) og så lade public service firmaer – her TV2 og DR – leje sig ind, det synes mig mest at være ideologisk bestemt. Det ligner lidt Brixtofte, der solgte rensningsanlægget og lejede det tilbage over 25 år – et rent lån, nåja også er meget dyrt lån.
Der kommer ikke forstyrrelser i luften, selve frekvensanvendelsen er jo fastlagt ved international aftale mellem staterne (GE06), Men det kunne da nok være smart fx at aftale en Øresundsmux eller en grænseoverskridende mux, der på samme frekvens i både DK og SE sendte de samme betalings programmer – CNN, BBC, Canal+ ol. hvor eneste forskel er sproget på underteksterne.Jeg har flere gange fremhævet, at det bør være muligt, at få 2 VHF muxer i både DK og SE, ved et samarbejde omkring
frekvenserne og omkring en dækning af Bornholm.
EU valgte i det endelig papir et have fokus på :
1. Brug af kanal 61-69 til mobilt bredbånd i hele EU (selv Italien har netop tilsluttet sig, så det vil ske overalt)
2. Foreslå alle landene at fremskynde det analoge sluk til at ske inden 2012 (kan dog ikke ske i alle lande fx ikke i UK og Polen)
Brug af DVB-T2 og MPEG-4 blev anset for at komme alligevel og hurtigt, så det anbefales kun at være ‘spektrum effektiv’.
Mht. DVB-C2 har EU ikke set det som et fælles problem, men en sag for det enkelte kabelselskab og deres kunder. Dette så meget mere som en hovedpart af Europas kabelselskaber har tilsluttet sig en fremtidig brug af DVB-C2.
Preben Pedersen sagde:
Hvordan får Teracom ellers hentet deres penge hjem fra købet af det danske DTT-net.Hvad skér der så om 12 år, når Boxer licens løber ud, hvem kan så få adgang til DTT-nettet. ?
…skal Teracom også lade andre kunne leverer enkelte Mux´er. ?
Teracom sælger masteplads og senderdrift. Det gør de i Sverige og det gør BSD pt. i Danmark. Forskellen er blot, at tidligere var BSD ejet af DR og TV2 – der således betalte til sig selv. I fremtiden er det Boxertv.dk der betaler ’til sig selv’ i form af ejeren Teracom , medens DR, TV2 betaler til en trediepart.
Det står i aftalen med KUM om gatekeeper (Boxertv.dk) hvordan kontrakten skal afsluttes omkring 2020. Men det har vel ikke nogen betydning for Teracoms ejerskab af master og sendere mv.Muxer får man licens til fra ITST og KUM. I det omfang det teknisk er muligt skal ejere af master dele disse med andre licenshavere. Det gælder også i stort omfang for fx master til mobil-telefon. Området er lovbestemt og også underlagt monopolmyndighederne (hvis de ellers er hårde nok i filten).
Lars
KimKnutzen sagde:
Jeg har i dag været til møde hvor boxer .
A: Ja der er nok plads på de allerede etablerede mux’er, som der senere forhåbentligt vil blive udvidet med mux7 og mux8.
Jeg ser dette som et beroligende svar på spørgsmålet om DVB-T2, som almindelig TV seer tror jeg ikke man bør bekymre at DVB-T bliver forældet lige med det samme.
Jeg er faktisk også af den opfattelse, at Boxer pt. ikke skal have flere udgifter end højest nødvendigt. De har bestemt ikke for mange kunder.
Men jeg bliver nærmest forarget, ja, jeg synes sådanne ‘boxersælgere’ mister al troværdighed, når de ‘håber på mux7’.
Der er ingen mux7¨og kommer det aldrig – heldigvis ikke – der mangler faktisk en ny frekvens 3 steder i det sydlige Danmark blot for at opretholde den 6. mux.
Allerede i sommeren 2009 vedtog folketinget, at frekvenserne 790-862 (kanal 61-69) skal anvendes til mobilt bredbånd. Hvis man ikke som branchemand har sådan info present – så er man ikke meget andet end ‘his masters voice’ eller ‘poppedreng ha sukker’.
Boxer i Sverige sagde tidligere – sammen med SVT og elektronikbranchen – næsten det samme . Ja, der blev arbejdet på en svensk mux6 med DVB-T/MPEG-4 indtil sidst på 2009.
Men så fandt regeringen, Teracom.se og Boxer.se sammen med SVT alligevel ud af, at DVB-T2 var fremtiden og vupti blev den svenske mux6 ryddet her pr 1 juni, radioens p1,p2,p3 i SE-MUX1 slukkes 4 august, og så kommer der 2 muxer med 9 HD kanaler, alle sendt med DVB-T2/MPEG-4, til efteråret. (6-7 HD kanaler forventes at blive boxer betalbare)
Det er, som J.O. Krag så klogt sagde og blev så ‘berømt’ på at sige – “Man har et standpunkt til man tager et nyt”.
Dermed ikke være sagt, at der sker noget her til efteråret i Danmark eller måske ikke engang til nytår 2011/12. Men det bliver ikke let at sælge sport i SD fra OL i London i 2012 – tror jeg.
Lars
dkscan sagde:
KimKnutzen sagde:
Et uvist punkt er dog stadig DVB-C2.
DVB-C2 ligger formentlig endnu længere ude i fremtiden
YouSee har f.eks. allerede masser af HD-kanaler og flere muligheder for at udvide bl.a. ved at lukke analoge kanaler eller ved at overgå fra MPEG2 til MPEG4 for SD-kanalernes vedkommende.
I Tyskland her Kabel Deutschland kontaktet alle IDTV leverandører for at gøre det helt klart, at der vil komme DVB-C2 produkter i kablerne fra midten af 2011 – dvs. om ca 12 mdr. Medens der er rimelig kapacitet til ‘pakkekanalerne’ i DVB-C, så er der ikke rigelig kapacitet hvis/når services som fx VOD, start forfra og internet (webspeed) bliver udbredte. Der er i Tyskland også dele af kabelnettene som ikke understøtter de øverste kanaler.
Husk at kabelnettet flere steder også skal kunne afvise fibernet direktet til hjemmet./forum/kabel-tv/kabel-deutschland-vil-anvende-dvb-c2-fra-mid-2011
DVB-C2 har i modsætning til DVB-C mulighed for yderligere at øge kapaciteten, når der ikke længere skal tages hensyn til analoge kanaler på nærliggende frekvenser.
I min optik er det næsten uden betydning om der faktisk bliver sendt med DVB-C2. Det vigtige er, at alle fabrikanter nu ser dette som et skriftligt krav fra kæmpen Kabel Deutschland, og naturligvis må sikre sig at have DVB-C2 produkter på markedet fra næste sommer.
Det er også vigtigt at holde sig klart, at de analoge satellitkanaler i Tyskland vil blive slukket og overgå til digitale (mest HD?) kanaler. Her ser de tyske kabelselskaber en klar mulighed for nye kunder, men også en fare for at tabe kunder til en bedre (sat-HD) løsning.
Lars
Papablue sagde:
Er der en ny standard på vej eller ser det ud til at vi lander på DVB-T2 MPEG-4? Jeg tænker om der er forsøg med noget helt nyt rundt omkring i Europa, eller om man kan forvente at der skal købes en ny boks inden for de næste 5-10 år??
Det ser meget ud til, at DVB-C2, DVB-T2 og DVB-S2 vil holde ganske længe.
Men derfor kan der jo godt komme ændringer, som gør en given boks mindre anvendelig. Tag fx MPEG- 2 og MPEG-4, der anvendes helt samme DVB-T til at modtage UHF signalet of omsætte dette til en fejlfri bitstrøm. Men er der ikke en MPEG-4 chip i boksen, så hjælper det intet hvis man vil se DR-HD.
Ligeledes er der solgt adskillige bokse med DVB-T og MPEG-4, men kun med SDTV versionen af MPEG-4 (fx Stong 8010). HD kræver jo mere hukommelse og hurtigere regnekraft til de mange punkter i et HD billede.
De nuværende (adskille af dem i det mindste) DVB-T/MPEG-4 bokse har en indbygget MPEG-4 chip, der kan HD men ‘kun’ i 720p eller 1080i versionerne. Det kunne være at en gruppe lande kunne have helt til at få vedtaget at alle DVB-T2 bokse kunne behandle MPEG-4 i 1080p50 versionen.
De forberedene arbejder til en bedre H.264(MPEG-4) standard – H.265 – pågår også. Men det er endnu mest på forskning stadiet. Først når man kan enes om, at en væsentlig forbedring kan opnås ved at skrive en ny standard, og at denne standard vil vil ‘kunne betale sig’ at indføre, vil man gå videre. Så skal der opstilles krav og indhentes forslag fra alle i verden. Først derefter kan et nyt standardforslag skrives og afprøves. Det er mindre før end siden (det er ganske mange år ude i fremtiden) at man evt. vil kunne ibrugtage en evt. H.265 standard.
Men når alle disse “måske’er og muligvis’er” er skrevet – så er det nok sådan at DVB-T2 vil være antennestandarden i meget lang tid. Legeledes vil kabaludbyderne nok løbende overgå til DVB-C2 i kabelnettene – først til særlige ydelser (VOD, internet ol) og siden til alt (når analogt slukkes)
Jeg har tænkt at købe ‘den store ultimative flade’, når DVB-T2/C2 bliver almindeligt i de fleste fjernsyn.
Lars
Der er nogle tiltag til at genoverveje DVB-S2, der jo var den første 2 generations standard, og tilføje nogle af de nye ting fra DVB-C2 og -T2. Det er næppe noget dagens satmodtagere vil opdage, især ikke hvis den kan firmware opdateres .
Der er desuden tale om at man måske kunne ændre selve satellit GHz signalet og modulationen af den enkelte transponder/mux for at mindske eller helt fjerne det ubrugte frekvens bånd, der er mellem hver transponderkanal. Det har man gjort ved DVB-C2.
Det er dog pt.kun løse tanker og ren fremtidsmusik.
jesper196 sagde:
Okay men er i jordhøjte fint eller skal den sidde på gavlen.
Hvor langt rækker sådan en 100 antenne i godt vejr?
Lidt længere end dit øje kan se, hvis der ikke er meget særlig vejrforhold. De (UHF) frekvenser som mux1-6 sendes med er jo halvvejs lysstråler. Vi taler om 100 km med godt held – 80 km med rimelig sikkerhed, hvis der ikke er høje bakker imellem sender og antenne.
Det er derfor TV2 masterne er ca 300 m høje og derfor vi altid taler om antenner skal monteres højt og frit.
Lars
Den finske regering har netop indkaldt ansøgninger til program-kanal koncessionerne til MUX F, De yderligere på recordere (link ovenfor)
Lars
Bobben sagde:
OneWorld sagde:
Jeg synes at det er synd, at de vil nedlægge DR HD… Jeg synes at det er spild af plads at sende DR1 og DR2 i HD, når det er, at begge kanaler ofte ikke udnytter deres sendeflade fuldt ud… Desuden er det nogle kedelige programmer, som de ofte sender, så jeg foretrækker mere DR HD, som sender nogle gode naturprogrammer og film… Dem kommer jeg til at savne hvis de nedlægger DR HD…
Når DR1 HD eller DR2 HD ikke sender “ekte HD” innhold så vil kanalene uansett ta mye mindre plass. Det er veldig fornuftig å sende i HD når kanalene går over til MPEG4.
Om 18 måneder vil alt andet end HD være helt uden fornuft.Men det ville være bedre om TV2 forblev på DR’s muxer og også skiftede til HD. Den – efter min mening ret tåbelige betalingsmodel for TV2– er jo teknisk helt uafhænging af på hvilken MUX TV2 sender.
Det er efterhånden en hel sygdom ‘på borgen’ at alt bliver bedre, hvis bare man sælger det – det gør det langtfra altid – langtfra.
Lars
– 
