player
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Landsrettens afgørelse som faldt ud, om man ikke kunne slippe for betale for en Grund- eller Basispakke.
Samme afgørelse vil jeg belyse på en sådan måde, de som flytter ind i den slags “Områder”, De skal ikke af med flere tusinde, som de SKAL hos YouSee. Så jeg mener godt kunne forstå Vestre Landsrets afgørelse. Hvormeget sagsøgerne måske kan vinde ved en evt. anke bliver fremtiden at afgøre. Et argument om man som lejer også skal betale ( _ ), for parkeringspladser selvom man ikke har bil, er måske lidt søgt.
En slags uddybelse af det ovennævnte, hvormeget føler vores Boligafdeling, Boligforening sig forpligtet til aftage i år, og senere i fremtiden af TV programmer, set i lyset af hvor meget programmerne stiger per år, inklusive HD.
I stedet for skrive noget om samme Box, vil jeg henvise til forfatteren med mere Ole Grünbaum.
Krediteres den som Krediteres B Ø R!
http://www.studieportalen.dk/Opgaver/Tekno-fetichismen-5484.aspx?paperpage=3
At Ole Grünbaum et sted skriver at man i fremtiden fortsat vil have Mobiltelefon, Computer og Skærm plus Tv. Og det med noget heraf smelter sammen, er en fejltagelse.
Technofeticist er ordet Ole Grünbaum anvender.
Mit problem med DVT-T2 og DVB-C2 bygger idag på tiden. Fra TDC's Selector dag ét, og sammes Modulation og så til idag. Den magiske grænse der gjaldt dengang 2,4 bit per Hz. (2,4 MegaBit per MegaHerz båndbredde).
Noget prøver hvis mig i øret, at DR's måde kalde DR1 HD via masterne, dette er en grov bøjning af sandheden.
Altså samme grænse gælder fortsat og er ikke overgået. Og hvis jeg endelig tager fejl hvorfor er der da gået så mange år? Eller hvad skal man ellers bruge Fibrene til? Digitalisering er til behandle signalerne, læs viderende ting med, for til sidst blive omsat til noget analogt, læs billede og Lyd.
YouSee's måde løse et pladsproblem, man tog og digitaliserede en del af TV UHF båndet, og Voila! Til gengæld “vil man ikke også kode de almindelige digitale signaler, så trods alt sker der noget positivt.”
Man kunne trods alt ikke forlange en udbyder-betalt-boks for noget tv i en husstand, heldigvis end ikke hoved-Tv-et.
Hvor meget en udlejer “Vinder”
ved i praksis opnå, en lejer ikke får en Parabol sat op, hvordan kan jeg værdisætte dette?Det som undrer mig mest er mere hvorfor dette ikke har været oppe at vende for 12 til 15 år siden. Lovliggørelse af Antenneanlæg for mere end 25 tilsluttede og udbyggede til pakkeløsninger.
Jeg mener ikke nogen kan tvinge jer til ombygge noget nu ____ fordi tiden er løbet fra noget eller “Tingene”.
Dette er jo ikke noget svar men priser oppe omkring 80.000-100.000 er u-overskuelig for mig.
Og hvem skal levere programmerne? Og hvilke programpakker ender I med at aftage hver især?
kram5610
Overstyring og mit forhold hertil, vil det sige at overstyring kun er noget man kan have “Lokalt” hvor man bor, afhængig af ens antenneinstallation? Men de som bor nærmest Antennerne, der anvender flere kW, ja da optræder der ingen problemer.
Eller hvad misforstår jeg her! Jeg husker tydeligt i en instruks til et Philips Tv, hvor der kunne være forstyrrelser fra en “U-ønsket sender”, og her var skitsen med en UHF udendørs antenne og retningen for Mindst indstråling, fra samme uønskede Tv sender.
UHF antennernes Maximum modtagelse er mere flydende eller jævn, hvorimod Minimums modtagelse virkeligt er minimum.
Tvilling sagde
Lad os håbe at rigtigt mange antenneforeningerne smider zulu og charlie ud af pakkerne når TV 2 begynder at sluge løs.
Alle med den mindste pakke har jo fravalgt alle TV2's Betalings programmer, så jeg går ud fra at hvis TV2 skal koste noget for denne gruppe, (også undertegnede), da bliver samme TV2 blot valgt fra. Nu regner jeg med at samme TV2 via masterne, ikke bliver kodede.
Men jeg kan godt se noget til kabelproblemet, TV3 er for eks. kommet med i Basispakker. Og de der har pakke2 eller flere, lever såmænd nok med det som TV2 vil forlange fra 2012.Hvis man mener et signal overstyrer, og man prøver med FM antennen alene, dreje denne således signalet kommer ind fra siden ____ dette kan virke dæmpende på signaler, dette kræver vel man ligesom har et slags mål for styrken af signalet. Rettere anvende ordene dreje en FM antenne til Minimum signal. Samme kan også gøres med UHF og VHF antennerne, klart.
Kram5610
Når antenner til FM, VHF og UHF kobles sammen skal der normalt sidde nogle filtre.
Jeg ved ikke hvad det hedder når en anden antenne ligesom “prøver kortslutte det man ønsker at se eller høre”. På grund af afstande imellem de tre omtalte bånd er filtrene ikke videre kritiske (læs dyre), men his de ikke er der, så vil problemerne opstå.
Sammenligningen med et delefilter i Højttalere holder nok ikke helt, men da har jeg gjort et forsøg.
Palleba
Nu stiller sagen vel sig sådan, at på Færøerne og i Grønland er det Terrestriske net ganske parallelt til Kabelanlæg.
Hvorfor har man ikke Viasat programmer på Grønland og Færøerne? ? hvorfor Boxer ikke har noget TV3? Måske underligt for man kunne vel blot lade kunderne betale, for noget som er ønsket.
Mit indtryk er at man fra Folketingets side har sat grænser for antallet af programmer via det Mastebaserede Digitale Tv net. Nøjagtig på samme måde som dengang man sendte analogt.
Turbo sagde
Så er det nok så nemt: Betal det du skylder – og ikke andet – fordi når der ikke betales for retablering af forbindelsen, ja – så kører de sikkert ikke ud for at rode med det… Andre gode bud?
Lyder måske besnærende, nogen Antenneforeninger mener at hvis nogen meldte sig ud, og ville ind igen, da skulle man betale for en fuldpakke “I den tid man var frameldt, for igen blive koblet på plus tilkoblingsgebyret”, eller hvad med den boligforening som syntes det ville være en god idé betale husleje Kvartalsvist?
Redigeret
Hvis jeg spurgte DR om noget, da ville man herfra aldrig give mig de oplysninger jeg sådan ønsker.
Det er korrekt opfattet, jeg vil 500% anvende oplysningerne i en negativ retning, så derfor får jeg ingen. Hvilket jeg sagtens kan leve med. Hvis jeg spurgte hos NorDig? Ja, se her lader jeg andre om stille spørgsmålene. Mere diplomatisk end hvis jeg selv stillede nogle.
For eks. spørgeren her har konkret problemet med DR K, men ikke de andre og fra DR's side er reaktionen, det er hans tv som fejler noget, men ikke at DR K's signal som måske ligger i en yderkant af hvilken standard man nu anvender!
Kære Niels T
Det som går over Huslejen kan man vel ikke undgå, en sag fra Vejle og Vestre Landsret.
Nu kommer jeg godtnok i tvivl, men hvis Du ikke har betalt noget ekstra, da kunne en Dommer “Spørge hvorfor Din udbyder ikke bare lukkede og slukkede for Din forbindelse, forbindelsen til en større og dyrere pakke”! I stedet for lade samme blot stige og stige og stige, eller hvad det nu hedder.
På samme måde som en telefonregning der ikke blev betalt, ja men så luk den dog!
Men De vil måske holde på man kun kan skifte EEN gang om året, pakkevist, men holder denne regel i byretten hvis noget ikke betales, altså igen, ud over huslejen.
har de mon overhovedet lov til lukke for en basispakke ____ betales denne ikke netop over huslejen og er en konkret del af samme, leje. Men igen hvad hved jeg om love og frem for alt “Når denne skal udmøntes i et konkret og holdbart R Å D”. Den eneste regel jeg kender er, den måde jeg udlægger noget på, denne gælder netop ikke.
tlk sagde
Hej
Er der nogen kanaler som sender i 1080p eller har planer om det? ARD/ZDF sender i 720p. ligeså godt billede som 6eren i 1080i.Men 1080p er blu ray og det er bedre.Hvofor bruge penge på reciever med 1080p når ingen kanaler vil sende i det?
Hvorfor bruge penge på receiver med 1080p når igen kanaler vil sende i det?
Ved første øjekast måske et rimeligt ønske, nu er der lige det lille problem, at forskellen fra 1080p og op til 1250p (20%) ikke er så forfærdeligt stort Set fra EBU (European Broadcasting Union) og ikke Boksning .
Forskellen mellem 1080p og 720p betyder mindre i forhold til hvilken båndbredde man tildeler udsendelserne. Jeg mener hvis man fremstillede en skærm med 3840×2160 pixels ville man fortsat enten modtage 1080p eller 720p.
En sådan mere personlig vurdering går på bredden af ens Tv og så det med hvor store pixel kan være i det vandrette plan, inden øjnene opfatter det som generende. At vores øjne ikke er gode til skelne ting “ved siden af hverandre” læs her pixels side om side.
Palleba2000 sagde
Ja, jeg forstår ikke disse folk… Selvfølgelig starter man med DVB-T2/Mpeg4 når man nu er i gang, som “svbg1979” skriver, men det ser ud til at alle der beslutter sådan noget er skide dumme. Desværre.
Men på Færøerne er sagen en anden. Vi har Analog sendenettet på VHF-båndet og Digital-nettet på UHF båndet, og da vi jo startede ret tidlligt (2001) med Digitalt DVB-T system, så bliver der her sendt i DVB-T/Mpeg2.
Men jeg tror de snart skifter til DVB-T2/Mpeg4, der har i hvert fald været snak om at starte en ekstra MUX i det nye format.
MVH
Palleba
Når man ikke taler om DVB-C2 er det fordi man i stedet kan lukke for de analoge, sådan trinvist og på den måde udvide tingene. Det er rigtigt mine problemer med DVB-T2 er store, men nogen gør problemerne større end de er ved bibeholde det almindelige DVB-T.
Når jeg skriver sådan skyldes det også at ingen ønsker flere programmer via masterne, man vil under ingen omstændigheder betale udgifterne.
.