[player]

Turbo sagde
Og så har vi Danmarks største TV-udbyder, der som bekendt “voldtager” HD-kanalerne. jeg har sådan indtil videre blot installeret min boks med Scart-kabel. Gider ikke lave det om…

Personerne der udtrykte at godt nok er det bedstes fjende; ud fra at når man kan se digitalt SD Tv, og man vel at mærke ikke sender 16:9 i letterboks formatet, da er Digital boks modtagelse og Scart kabel vel “Ikke så ringe endda”. 

Eller mange føler det er fint nok!

[player]

Preben Pedersen sagde
Det kan vel være lige meget med antallet af HD kanaler, såfrem det indholdmæssige ikke også er optaget i HD kvalitet.

Egentlig troede jeg man løbende havde opgraderet tingene, på den måde der kun manglede fordelingen ud til OS som venter. Om ting er optagede i HD?

[player]

mich sagde

admin sagde
Som der ser ud pt. lader det ikke til at TV 2 er interesseret i at informere om det heller ikke på tekst-tv desværre.

 

Nej, men nu må vi se, om forbrugerombudsmanden vil sige noget til dem,  🙂 

Min mavefornemmelse prøver fortælle det kun er et fåtal der er gået denne vej, for afgøre eller formå nogen part til ændre, og her tænker jeg på ændre på forskellen mellem SD og HD. Sådan for hvert enkelt programudbyder. 

[player]

OK

Dette svarer ord til andet andet hvis man bor i et hus med det der ønskede, at man skulle betale for “være en antenneforening”, er der ikke en bagatelgrænse på 25 tilsluttede?

Også med tanke om de der bor nederst vel ikke kan modtage noget via egen antenne.  Nå nej priserne for Boxer er i igen igen ikke nok, CopyDan skal selvfølgelig have alting doblet.

[player]

player sagde

Et knudret spørgsmål.

Dengang i gamle dage da man så sportsudsendelser, set i forhold til det tidspunkt hvor Telefonselskaberne begyndte anvende digitale signaler (hvor man anvendte så rigeligt båndbredde), som centralt blev omsatte til analoge.

Nu tænker jeg på forskellen til hvad man ser nu, hvor udbyderne forventer at ens tv er i stand til behandle MPEG4 signalerne.  Mit indtryk er at billederne er blevet ringere, og mulighederne for sammenligne tingene er udelukket, nu tænker jeg på DRs arkiv optagelser med videre (Hvad DR nu har liggende som Film materiale).

Med færre ord, udtværede tilskuere, bannerreklamer og muligvis også det grønne græs.

Glemte se hvor jeg nu skulle Trykke 

[player]

Et knudret spørgsmål.

Dengang i gamle dage da man så sportsudsendelser, set i forhold til det tidspunkt hvor Telefonselskaberne begyndte anvende digitale signaler (hvor man anvendte så rigeligt båndbredde), som blev omsatte til analoge.

Nu tænker jeg på forskellen til hvad man ser nu, hvor udbyderne forventer at ens tv er i stand til behandle MPEG4 signalerne.  Mit indtryk er at billederne er blevet ringere, og mulighederne for sammenligne tingene er udelukket, nu tænker jeg på DR's arkiv optagelser med videre.

Med færre ord, udtværede tilskuere, bannerreklamer og muligvis også det grønne græs.

[player]

På et tidspunkt skriver DR at man på det digitale net sender Anamorfisk i stedet for med Letterboks (en kvalitetsforbedring som rykkede). 

Således tingene nu er blevet det meget bedre, at HDTV nu er blevet op ad bakke (Master og Kabelmæssigtt), I Vore kraftige komprimerings Tider.

[player]

Hvorledes eller hvorfor kan NorDig.org både anvende en opdeling for VHF med 8MHz afstand og også med 7MHz afstand?  Det har aldrig været meningen at Digitale modtagere skulle anvende andet end 8MHz afstande mellem hver MUX. Det var tonefaldet hos en nævnt Antenneforening der virkede stødende på mig om DVB-T modtagere, der skulle kunne skifte imellem 7 hhv. 8 MHz, og jeg har fået problemer med tonefald i almindeligheden.

Oprindeligt var det kun ment at Digitalt Tv skulle udsendes via Masterne i UHF båndet, over 470MHz. Hvem der greb ind og mente det var OK anvende tingene lavere, og her lavere end de 300MHz (som er grænsen mellem VHF og UHF med mere). NorDig.org og Antenneforeninger mente man “Bare kunne anvende de gamle 7MHz afstande, dette gik dog ikke”. Standarderne kommer bestemt ikke alene fra NorDig.org men fra andre steder (heldigvist og for D E T).

[player]

Hej

Hvad sker der hvis Du bytter om på antenneforbindelserne, ændrer det på noget mht. kanal 53?  Det med når man har to Tv kan man checke tingene sådan på  X.

[player]

En fjernet tvangstilslutning vil vel berøre både TV2 og Boxer Tv, i forskellig retning hvilket bliver mere uhyggeligt end godt er.

Det gode er vel at ingen kan gennemtvinge noget tvunget via FIBER!  

Da kunne man bare lade Forbrugerrådet nærlæse lejelovens paragra 62. vedr. Antenneanlæg, dog OK det sker først i 2016. Så det overlever man nok, medmindre nogen ligefrem forlanger erstatning til den tid _____ (nogen hænger på noget økonomisk mens andre aldrig gør  )

[player]

En anden ting med UHF antenner, i stedet for isætte filtre da kan følgende forsøges.

En UHF (Digitalt antenne som man skriver idag) hvis samme drejes således den forstyrrende sender kommer ind fra siden ____  hvilket vil dæmpe kraftigt. (er lidt svært idag fordi noget udstyr mangler visning af signalstyrke, i gamle dage kunne man bare se på billedet når dette gik i minimum).  Har dog næsten ingen praktisk erfaring heri.

Men selvfølgelig hvis man bor et sted hvor tingene er i samme retning bliver det problematisk. Ordene går teknisk på pejle efter Minimum (hvilket er en oldnordisk vending alligevel).

[player]

Selvfølgelig er det godt med en antennemontør, men ligesom tilbage i S/H tidens barndom og i farvens ungdom, her kan man vel fortsat tale med naboer, familier og andre. Der var også en anden ting enten fra digi-tv eller det-nye-tv-signal  “om være behjælpelig overfor andre, hvis og såfremt der var problemer”.

Ligesom lidt inden man kører det store og dyre skyts frem. Hvad den ene part har af problemer, det må andre vel have “I lignende nabolag”, så forskellig er landskaberne vel heller ikke.

Boxer og Kontant var vel et sammenstød som blev uundgåeligt (inevitable whereever evitable is ____  ).

[player]

Når man gerne vil modtage og betale for Boxer fordelt Tv, så burde man enten være behjælpelig med opsætte hjælpesendere hvor der er behov.

Alternativ sige man må slå sig sammen med naboer om mindre og private antenneanlæg. På samme måde som i antenneforeningernes barndom. Men selvfølgelig hvis KODA og CopyDan vil have dobbelt betaling går tingene ikke!

Som sagt foregår betalingen jo dekodermæssigt.  Håber på mulige løsninger

Meget billigt og under bæltestedet.  Boxer lærer nu på den hårde måde om Murphy's love, og der er vel direkte love som gælder DVB-T og senere DVB-T2 problemer, håber jeg.

[player]

martin22cph

Tilt angle eller Skew er vel egentlig nogle grader som kun gælder LNB enhedens hældning, derfor sidder denne normalt i en slags rund holder, for ændre vinklen det der med prøve i praksis.

Det er alt sammen fordi de der længdegrader ligesom er forskellige ved ækvator og så når vi kommer op på vore egne afstande fra samme, kort og godt vinkler på kugleflader med mere. Derfor skal der justeres for SKEW (finjusteres). Ved 0,8 grad Vest skal den hælde til den ene side, og ved værdier større end 10 grader øst hælde til modsatte side, kender dog ikke gradværdierne men de bør vel ikke være ret store.

[player]

Hej  Don Olesen

Når Du får mulighed for se i Fuld HD, jeg tænker her på korrekt antenneretning og signal, det går mere på min mere og mere opfattelse af 1920×1080 skærmene på den yderst posiitve måde.

Her tænker jeg på billedets kvalitet ud fra den sammenhæng der er imellem MegaBit antallet der ankommer til ens Tv, netop sat op i forholdet til de 1080 linier der nu engang er (i modsætning til hvis der kun var 720).

Nå jeg imødeser nu fremtiden yderst positivt her!  I modsætning til tidligere. 

[Forfatter]

Indlæg