kram5610
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Vi fik det lavet for et par år siden her i vores andelsboligforening på Østerbro. 1 opgang 12 lejligheder. Vi fik en 5/12 switch box 5 ind 12 ud 4 satelliter
Lige en lille detalje, en switch til 4 satelliter und terrestisk hedder 17/X – i Jeres tilfælde 17/12. Personligt kan jeg anbefale Spaun (har selv en 17/8 switch fra Spaun).
Jeg vil anbefale mindst 2 kabler til hver lejlighed (selvfølgelig afhændig af lejlighedernes størrelse) – husk på, at man ikke kan dele et sat signal (med mindre man vælger en unicable løsning – denne understøtter dog ikke 4 satellit positioner).
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Per M sagde
Det er kvalitet at Dansk HDTV dælme ikke kan leve op til, så her kan de lære meget om hvordan at den skal skæres med HD kvalitet, i stedet for de sammenlignet med, lave bitrates der kun anvendes på de Danske HD kanaler.
Hej
Du glemmer en vigtig detalje, der er 300 millioner indbyggere i USA til at abonnere på de amerikanske kanaler. Så der er lidt andet marked end for fx Kanal 5 DK.
Men ja en gennemsnitlig bitrate på over 18 mbit lyder godt
Hilsen
Morten Hesseldahl
Personligt har jeg trukket stikket og forladt Danmark… Kan kun gentage at i et seriøst land som Tyskland kunne sådan noget ikke ske. Men ok danskere er lemminger hvor en slår takten og alle andre følger efter
hilsen
Morten Hesseldahl
evilguy sagde
Nej men det ændre ikke på, at din forældre har foretaget et VALG. De kunne have valgt anderledes, men derfor skal deres valg ikke forhindre alle os andre, der var valgt anderledes i at se TV.
Det har lige siden oprettelsen af statsradiofonien var folk EGET ANSVAR, at købe, supportere og opgradere deres modtageudstyr, hvis de ønskede DRs tilbud. Der er derfor DR i princippet er et tilvalg – fordi det er frivilligt om man vil acceptere vilkårene for modtagelse af DRs tilbud. Bemærk ordene “i princippet”.
Sammenligningen med Østrig og Schweiz er også helt fin. Men det ændre jo ikke på, at det stadigvæk er folks eget ansvar i de to nævnte lande, at opgradere deres modtageudstyr.
Der er intet teknisk der hindre, at DR vælger at kode alle deres udsendelser på DVB-T(2), og DR kunne også vælge at betale for udsendelsen deres signal via satellit. DR var så valgt, at de ikke vil betale for det, da 99,99% af alle danskere i Danmark tage tage DR via antenne. Hvorfor spilde et to-cifferet beløb for at sende DRs kanaler via satellit, når kommercielle spillere vil gøre det gratis, og når man kun løser problemet for 0,02% af befolkningen.
Ideen med kommercielt udsendte HD-signaler lyder interessant, men den vil ikke være kommercielt interessant i Danmark, da Boxer ikke vil kunne tjene nok på det, det vil optage kapacitet, som altså er begrænset og det vil politiks ikke kunne gennemføres.
Jeg forstår ikke hvorfor du ikke kan se tv, fordi mine forældre har et TV som kun kan modtage DVB-T(1)-Mpeg 4…. Er dit TV ikke bagudkompatibel? Så er du vist blevet snydt!
Det er korrekt, at det altid har været den enkeltes ansvar at indkøbe modtageudstyr… Der er bare sket en ændring. Før det digitaleskift, kan jeg egentlig ikke huske nogle tekniske ændringer som har tvunget nogen til at indkøbe nyt TV. Da man overgik til farve TV, kunne et sort/hvid tv stadig modtage, da man indførte stereo lyd, kunne man stadig modtage i mono, da man inførte tekst tv kunne folk stadig se tv selvom deres tv ikke understøttede tekst tv. Selv da man begyndte at sende DR på UHF båndet fra Hove Senderen fortsatte man med at udsende DR på kanal 4 fra Gladsaxe…. Det jeg anfægter er, at der tages beslutninger som ikke er ordenlig gennemtænkt også tages en ny beslutning, som har tilfølge at man endnu engang skal købe nyt udstyr. Tidligere havde mine forældre altid B&O fjernsyn og de overvejede seriøst i 2009 at betale ca 30.000 for en B&O fladskærm – netop fordi min mor altid har syntes at TV og fladskærme er noget af det grimmeste der findes! Det gjorde de dog ikke – en af grundende var at jeg fortalte dem om MPEG 2 / MPEG4 problemstillingen og at den boks som de havde købt i 2007 (for at kunne se DR2 i soveværelset) ikke ville kunne vise alle kanaler (Mux 2) fra November 2009 og slet ingen fra Januar 2012. De valgte derfor at indkøbe et Samsung TV, som er noget billigere – de har dog stadig den forventning, at TV’et kan anvendes i 10 år (så fremt det ikke går i stykker inden da). Dette synes jeg er yderst rimeligt!
DR er vel ikke et tilvalg, man er tvunget til at betale…
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
evilguy sagde
Streaming er for nørder…
forklar det lige til de flere hundrede tusinde TDCs HomeTrio og fiber-kunder, som findes i Danmark. 99% af de kunder der benytter IP-TV fra TDC eller et fiberselskab aner ikke, at de modtager streamet TV.Dine forældre kan sagtens forsætte med at se TV på den måde de har VALGT at gøre det på. Det kræver blot, at de skal købe et nyt TV. Hvis de ikke vil gå ned til et 32″ TV, så koster et 39″ TV fra LG 3.600 kroner.
Du sammenlignet Danmark og Tyskland selvom de to lande er to vidt forskellige markeder, og det er altså ikke helt fair. I tyskland har man en lang tradition for satellit-TV med mange gratis tyske programmer (free-to-air). Den samme situation har vi ikke i Danmark, da vi er et lille sprogområde, og derfor er tilvænnet til betalings-TV. Hvis du skal sammenligne Danmark med andre lande, så skal det være med Holland, Irland, Sverige, Norge og andre lande i samme “vægt klasse”.
OK, fangede ikke lige der mentes IP TV ala hometrio… Så har man igen en dum boks og 1 ekstra fjernbetjening. Derudover er fx hometrio ikke gratis… hvorfor betale til TDC for at kunne se de kanaler man betaler licens til?
Brug og smid væk samfund…. godt for miljøet, godt for Kina, godt for betalingsbalancen….. hvad for Danmark ud af det?
Tja, sammenligningen er måske ikke helt fair… Men så lad os sammenligne med Østrig eller Schweiz. Begge lande udsendes public service kanalerne via DVB-T og satellit (altså tv-kanalerne direkte). I begge lande, kan man få et parabolkort som kun kan afkode public service kanalerne! Danmark kunne jo vælge at gå samme vej.
I Østrig havde man forøvrigt samme problemstilling som i Danmark med DVB-T2. 1 Marts i år, begyndte Simple TV at tilbyde betalings TV via DVB-T2. ORF havde længe ønsket at udsende ORF1 HD og ORF2 HD via DVB-T, man ville dog ikke omstille Mux A eller Mux B til DVB-T2. Løsningen blev, at Simple TV udsender ORF1 HD og ORF2 HD kodet i DVB-T2 format. Husstande som kun ønsker ORF HD, kan få et gratis kort fra Simple TV. ORF betaler Simple TV for denne service. På længere sigt er det meningen, at både Mux A og Mux B omstilles til DVB-T2, så vil ORF selv udsende kanalerne ukodet i HD format.
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Anders sagde
Min pointe er bare, at vi allerede I DAG kender de næste teknologier, og at du allerede I DAG kan købe et tv der understøtter DVB-T2, DVB-C2 og DVB-S2 i normal prisklasse. Så kan man så også allerede I DAG købe et tv der støtter både 4K og HEVC.
Så min pointe er, at alle de danske distributører burde komme med en dato… “Vi skifter til DVB-X2 og HEVC d. 11. januar 2017 (f.eks.)”
Kunne ikke være mere enig, jeg er på ingen måde nærig eller teknologiforskrækket.
Hvis man fx ønsker at Mux 1 + 2 skal skifte til DVB-T2, må det være rimeligt, at dette meldes ud i god tid…. Gerne 4-5 år forhinden… Et skift i fx 2017 tror jeg mange vil kunne leve med, så er deres fladskærme fra 2009 ca. 8 år gamle og en udskiftning vil alligevel være forestådende (elektronik holder jo ikke længere…)
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Anders sagde
Nej!Ved du hvad der er typisk dansk?
Ikke at tænke frem. MPEG-4 blev introduceret i 1998! Da Danmark skiftede til digitalt tv i 2009, hvorfor brugte man så kun MPEG-4 på MUX2, og ventede til 2012 før man skiftede MUX1 til MPEG-4? Typisk dansk.
Vi er helt enige om, at det var tåbeligt at man ikke straks indførte MPEG4 på begge Mux, dette gav meget forvirring. Dertil kommer, at det analoge sluk i 2009 var uheldigt i forhold til DVB-T2. DVB-T2 var et kendt system i 2009, men der fandtes stortset ingen Fladskærme/ modtagerbokse som kunne håndtere DVB-T2 i 2009. Mange skiftede deres TV ud med en fladskærm i forbindelse med den digitaleovergang, (stortset) alle disse fladskærme er uden DVB-T2….
Mange hilsner
Morten Heseldahl
evilguy sagde
Nej, jeg sagde, at alle valg har konsekvenser. Folk VÆLGER at købe et TV og folk VÆLGER selv hvordan de vil få signal til TV’et og folk VÆLGER selv hvilke kanaler de ønsker at kunne se.Der er ABSOLUT intet der forhindre din familie i at købe en PC monitor, en computer og så streame alle DRs kanaler i stedet for. Måske det var den løsning de skulle have valgt?
Dine forældre har VALGT at købe et dyrt TV. Det er ikke MIN skyld, at har købt et dyrt TV – de må jo have råd til det?
At de ikke ønsker en tunerboks, det er fari, men man kan i dag købe et 32″ LG TV med DVB-T2/C og DVB-S2 tuner indbygget til under 3.000 kroner.
Dine forældre kunne også have VALGT at købe et Canal Digital Abonnement, så hele deres TV behov kunne klares over DVB-S2.
Dine forældres VALG skal ikke stå i vejen for fremskridtet; Bedre billedkvalitet, HD-kanaler og større udbud af TV-kanaler.
Streaming er for teenagere og nørder… Min mor ønsker at kunne tænde sit TV ved hjælp af en fjernbetjening… nr 1 = DR1, 2 = DR2 osv… Hvorfor skal hun bøvle med streamning?
Mine forældre tjener en del mere end gennemsnittet – de går bare ikke særlig meget op i TV…. de ønsker dog at kunne se nyhederne, lidt dokumentar og en enkelt film i ny og næ… det er alt! Det handler vel ikke om de er millionærer eller ej (hvilket de desværre ikke er), men om det rimelige i at der ustandseligt skiftes sendenorm. Hvorfor skal de betale til Canal Digital når de blot ønsker DR samt tildels TV2 (sidst jeg besøgte dem var deres TV2 Kort ikke opdateret med de nyeste koder, hvilket de ikke engang havde opdaget).
Hvad skal de med et 32″ LG når de har et 40″ nu?
Som dansker bosat i udlandet, kan jeg kun sige at det er meget typisk dansk at forbruge og smide ud hele tiden…. Den ville aldrig gå i Tyskland!
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
mich sagde
Specielt hvis lang størstedelen af de danske husstande, taler vi om 2 millioner, er afhængig af denne ændring, og dermed yderlige DR kanaler i HD.
Det handler jo om at DR som alt andet i Danmark er et socialdemokratisk foretagende… Hvis ikke alle kan modtage DR2 i HD, skal ingen have den… Man kunne blot acceptere, at på nuværende tidspunkt kan DR2 HD (DR K HD m.v.) desværre kun transmitteres via Kabel TV, Fiber, IP og satellit.
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
evilguy sagde
Jeg har ligesom mange andre danskere købt et DVB-T2 kompatibelt TV. Hvorfor skal jeg snydes for bedre billedkvalitet og flere TV kanaler fra DR fordi DU og din familie er for nærige til at købe en tunerboks til 800 kroner til jeres 4-6 år gamle TV? Ja, udviklingen går stærkt, men sådan er det, og så må du følge med.DR skal skifte til DVB-T2 inden 2016, og det kan kun gå for langsomt. Vil det ramme nogle? Ja, men så er det altså ikke flere. Langt hovedparten af danskerne ser TV via kabel-TV, fiber eller satellit, og ingen af disse vil blive ramt. De folk som HAR VALGT at se DR via antenne, de må betale det som det koster at følge med tiden. Ellers må de VÆLGE at købe deres TV siganal hos et kabel-TV-, fiber- eller satellit-selskab.
Det her handler ikke om mig… jeg er bosat i Tyskland og ser stortset aldrig dansk tv… og ved skift til DVB-T2 kan jeg så kun se dansk tv i soveværelset (der er min fladskærm så ny at den har DVB-T2)….
Du mener folk som ikke ønsker abonnementer skal straffes og betale mere??? Det må da være den anden vej rundt… De mennesker som ønsker HD TV, udenlandsk TV, kommerciel TV kan tegne et abonnement.
Mine forældre har indkøbt et TV med indbygget triple tuner. De bruger sat-tuneren til tysk og engelsk tv og DVB-T tuneren til Mux 1+2 samt TV2 (i SD kvalitet) via Boxer… De synes bestemt ikke at et tv og diverse kabler pynter, de har derfor fået fræset kablerne ind i væggen således at fladskærmen hænger på væggen uden nogle kabler og stik stikker ud. Prøv du at fortælle dem, at de enten er nød til at købe en ny fladskærm (deres Samsung kostede ca. 12.000 Kr) eller bruge en ekstern boks som vil ødelægge hele deres opsætning – blot fordi et fåtal ønsker at ændre tv standard igen… Det står ikke i forhold til hinanden!
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
mich sagde
Tekniske nørder. Det vil jeg nu ikke sigeMen det er en skændsel, at DR ikke kan sende sine 3 hovedkanaler ud i HD, som man kan se i alle vores nabolande.
Så derfor bør en udskiftning efter min mening ske hurtigst muligt
Man har jo valgt i Danmark at DVB-T skal være den eneste måde licens kanalerne transmitteres ukodet på. I Tyskland er den primære transmission satellit (bl.a. derfor accepterer man også at DVB-T ikke dækker Tyskland 100%, bl.a. er dækningen af Mecklenburg-Vorpommern dårlig). Jeg er stadig af den overbevisning, at mange licensbetalere blot ønsker at modtage DRs kanaler – selvfølgelig gerne i HD! Men jeg er ret sikker på at de fleste ville betakke sig, hvis prisen for DR2 HD er en ny fladskærm / ekstern boks!
Hilsen
Morten Hesseldahl
reslfj sagde
Foreningerne er vel OK, men det er ikke godt, at man unødigt udsætter en overgang til mere effektiv teknologi, der kan levere meget mere for de samme penge og for mindre energiforbrug.Lars
Jeg kan kun give Preben Pedersen ret… Hvorfor skal der hele tiden skiftes teknologi? Det er da total useriøst og gavner højest detailhandlen. Der er i Danmark truffet den beslutning at Mux 1 + 2 sendes i DVB-T(1) Mpeg 4… Sådan en beslutning, er man nød til at stå ved, efter min mening mindst i 10 år… Et seriøst og fornuftigt scenarie, kunne være at skifte fra DVB-T(1) til DVB-T2 i 2019. Alt andet vil være at lave grin med de licensbetalere som blot ønsker at modtage de kanaler som de betaler licens til. Hvad Boxer gør er en anden ting. Boxer er en kommerciel virksomhed – et tilvalg.
Flere i min familie / vennekreds indkøbte nye fladskærme i 2007 / 2008 som netop var fremtidssikrede, fordi de understøtter MPEG 4 (hvilke ikke alle fladskærme gjorde på det tidspunkt). I min omgangskreds ses der generelt ikke specielt meget TV…. Så der er en klar forventning om, at et indkøbt TV holder 7-10 år… og man kan se de kanaler som man betaler licens for! Et familiemedlem indkøbte i 2009 et Loewe TV (for han ville have et kvalitets tv som er pænt)…. sådan et TV, skulle gerne holde i en vis tid!
Det kan vel ikke passe at adskillige hundrede tusinde husstande skal skifte TV eller købe eksterne bokse, blot for at tilfredsstille detailhandlen / teknik nørder.
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
forklar det lige til de flere hundrede tusinde TDCs HomeTrio og fiber-kunder, som findes i Danmark. 99% af de kunder der benytter IP-TV fra TDC eller et fiberselskab aner ikke, at de modtager streamet TV.
