[kram5610]

Preben Pedersen sagde

 

---

Hvorlang tid er en årerække
I april 2006 blev det første Mux1 vedtaget til DVB-T/Mpeg2
I juli 2007 blev det besluttet, at MUX2 pr. 1.11.2009 skulle være DVB-T/Mpeg4, så pr. 1.1.2012 kan da nemt være overgangen til DVB-T2/Mpeg4, så de luftbåret frekvenser bliver udnyttet bedst muligt.
 
Tænk lige, det drejer sig jo kun om de husstande, som ikke har villet være med på et fællesskab til, at investere i andre kabel typer eller leveringsformer, så er det vel ret og rimeligt, at de nu byder ind og bruger lidt penge på, at holde samfundet igang. 
 
Øvrige husstande hos en kabeltv-udbyder/antenneforening kan jo stadigvæk benytte sig af  både DVB-T/Mpeg4 og DVB-C/Mpeg4 til HD tv-kanaler, foruden 3D tv-kanaler. Tillige kan der leveres DVB-T/Mpeg2 og DVB-C/Mpeg2 til SD tv-kanaler. Foruden nogle få tv-kanaler i en analog udgave. Det er jo det de husstande har betalt løbende driftbidrag/investeringer til, netop så holder udstyret længerer og de har flere muligheder, som der kun hele tiden bliver flere af.

---

 

Jeg vil nødig være den som fastsætter hvad en fornuftig årerække er…

 

Men når det så er sagt, er det da ikke seriøst at man efter 26 måneder (1. november 2009 – 1. Januar 2012) skfiter format. Tænk på hvor mange som har købt fladskærm med indbygget tuner, investeret i fornuftige eksterne DVB-T bokse m.v. Vil det være rimeligt, at tvinge alle de mennesker til at investere i nye bokse? Ikke efter min mening.

Mange (mig selv inklusiv) er tilfreds med de kanaler som kan modtages via DVB-T nu… Nuvel DR1 i HD vil da ikke skade – men jeg er ikke villig til at betale for nyt udstyr igen (og jeg er ret sikker på, at mange ser det sådan…).

 

Skal man straffes fordi man ikke gider have / kan få kabel tv??? Man er vel i sin gode ret til at sige, at man kun ønsker de kanaler som man betaler licens til?