[reslfj]

mich sagde
Så skal der vidst nogle nye og bedre rådgivere på banen

Her drejer det sig faktisk ikke om teknologi, men om den økonomisk bedste måde at skifte fra en til en anden teknologi, når disse ikke er og ikke kan blive kompatible. 

Det har intet at gøre med, om Fattig-Olsen netop har købt noget udstyr (fortids-agtigt men dyrt), det har kun noget med  de samlede udgifter for samfundet at gøre.  Man kan aldrig  redde enhver Fattig-Olsen fra at dumme sig, uden at sætte os alle under administration – og der går grænse altså.

De eksisterende ejere af udstyr vil ofte være imod enhver ændring – ofte højlydt – dem der skal købe om 3-6 mdr  eller mere aner endnu  ikke, at det er vigtigt for dem og siger derfor intet.  Så imod-folket  er langt mere aktive  end fremtids-folket

Branchen skulle stoppe salget 6-9 mdr før det nye kommer og straks tvinges til konkurrence på det nye.  Men branchen tror et firma har ‘menneskerettigheder’ og at ejernes maksimale indtjening har en samfundsmæssig betydning.  Det har de indlysende ikke – hverken det ene eller det andet.

Der udsendes ‘vi vurderer’  lobbysnak fra mange kanter og endnu mere  uvederhæftig marketingsnak fra folk, hvis forståelse for samfundets samlede økonomi er trukket i folkeskolens 7 klasse, men hvis salgsbonus  udbetales kvartalsvis kontant.

Lars