st1
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Eftersom man kan se skruehullerne på forsiden men ikke på bagsiden, må man formode at de først har lavet en form!
Som du skriver det lyder det som om den er lavet direkte nede i parabolen uden nogen form.
AFAIR.
Er der nogen der ved hvad reflektoren i min channel-master er lavet af. (og er det en plade eller et fint net?).
Det er et fint-masket trådnet, jeg mener det er onkring 2-3 mm masker.
Jeg ved det, da jeg tidligere havde en CM180 reflektor, hvor lidt af kanten var slidt af, og trådnettet var eksponeret en lille bitte smule eet enkelt sted (det var kun kanten , så det havde ingen indvirkning på modtagelsen.).
(Den reflektor er pudsigt nok til salg i Struer lige nu på dba. Med mine hjemmelavede LNB-arme, men uden monteringsbeslag – jeg baksede med et version i træ, men det kom aldrig til at virke godt mht indstilling af parabolen.)
Hvis der er nogen der vil have en billig 180cm parabol foreslår jeg at vi mødes og laver glasfiber kopi af min channelmaster (først laves en cement/gips negativ placeret fladt på jorden.
Det er faktisk gjort før. Her er billeder af en antenne fra Malta.
Ejeren skriver at de brugte den faktiske reflektor fra en CM180, og blot lagde glasfibervæv ovenpå (med passende mellemlægsplastik!), og metalfolie (ved ikke tykkelse), og mere glasfiber. De fik så en lokal smed til at lave rammen bagpå, og et polar-mount.Læg mærke til at de i afstøbningen faktisk også har gået bolt-hullerne fra den oprindelige Channel Master med! 🙂
er egentlig en fornuftig størrelse vil gerne have den sat op på en mast eller lygtepæl http://www.satpro.se/default.asp?id=96001&art_nr=3318&cat_nr=103&ucat_nr=127
Montering på rør er absolut bedste løsning for dig, men Jonsa-parabolerne kan ikke uden videre monteres på et rør.
Du blive nødt til finde et tredjeparts monteringsbeslag.
(eller lave et selv!)Konstruktionen (ud af (pap)kassen) er baseret op et vakkelvorent beslag/fod, som skal fæstes til beton/fliser i beton. Det er sågar anført i monteringsvejledningen (i hvert fald den, jeg modtog for 10 år siden). OG ingen af delene er rustbeskytte, så de forsvinder i løbet af et par år.
Sadoun.com reklamerede længe med et polar mount, der monteredes på en 3.5″ mast, men ved nærmere efterspørgsel havde de den ikke på lager, og vidste ikke om de kunne få flere.
Bedste løsning er nok at tage monterings-ringen (den der sidder fast på bagsiden af parabolen) med ned til den lokale smed, og få ham til at lave et beslag, der passer til parabolen. Du kan finde designs på nettet for “PF dish mounts”, eller på gdsat.com osv.
(Men tag nu venligt i betragtning, at du får stort set samme eller bedre performance fra enten en 120-150cm Gibertini, eller en 120-150 cm Laminas parabol. Begge kommer default med en monteringsbeslag til masterør…)
Bare rolig jeg har top bøjlen, men hvis den er på kan man jo ikke skifte LNB på 10 sec. Mit skew er korrekt!(jeg vil sige 3-4 deg) for de fleste beams på 28.2, der er faktisk en europe beam der har et meget stort skew ca 15 grader. Det er særlig vigtig med skew på de 2F beams hvor de sender både H og V på samme frekvens.
Helt enig. Jeg har faktisk oplevet forskellig optimal skew på 2E og 2F/G (spotbeam).
Det har styrket min tanke om, at optimal udkants-modtagelse sikres gennem ikke een, men to paraboler; en på 28.5, og en anden op 28.25 (ca).
Man skal huske på, at konstellationen er designet til at modtages på en 50-70 cm parabol, hvor åbningsvinklen på parabolen nemt dækker signal fra 28.2 og 28.5. Når man så kommer mere ud i kanten, og har større paraboler, så er åbningsvinklen mindre, og der blivere mere markant forskel.
Så en dobbelt-løsning, styret med en multiswitch med 2 x 4 indgange ville sikkert gøre en forskel.
Her på Østsjælland er min teori at det kan lade sig gøre med en 120cm på 2E (overjvejende SD), og så en 180cm på 28.25 (primært HD).Den sorte LNB der ligger på pallen kan vist tage et CM feedhorn. Det feedhorn der sidder på har et F/D på ca 0.5, så har lumske planer om at give parabolen en “krave” så den bliver en 200-210 parabol blot for at se om det skulle hjælpe, problemet er at feedhornet er for kort så den passer ikke rigtigt. Men med dine informationer har jeg noget at prøve i weekenden.
Spændende! Glæder mig til opdateringer, når du får tid og/eller resultater.
Mht kraven skal du nok lige være opmærksom på at en det er lidt mere bøvlet med en offest, da kraven ikke kan laves af f.eks. 8 identiske elementer. De to halvdele af kraven (højre og venstre) vil være spejlede, men det er forskellige segmenter mellem top og bund. Og det er ikke lige sådan at tilvirke (selv i flamingo).
Men på den anden side – jeg tror ikke der er nogen der har prøvet dette før. Det skulle være meget positivt hvis du kunne få en dB eller to mere med en krave-baseret extension til en CM180!
Her er den […].
Det er en fin montering!
Dejligt at se lidt inermistisk montage – har selv prøvet et par stykker.
Også finten med pallen og noget stål skruet i 🙂Det ser det ud til at du mangler overdelen af LNB-holderen.
Hvis underdelen er hel (og med ok gevind – ikke for rustet), kan det være jeg kan finde en overdel ude i rodebunken, så kan du få skruet tingene bedre sammen.Mht LNBer, så faldt jeg lige over et par billeder, som illustrerer forskellen på feedhorn-placering.
Det først er med en CM feedhorn.
Det andet er med en Inverto Black Ultra, skubbet helt frem i holderen – det er den permanente installation på min CM180.
(NB: ikke en Black Pro, det er lidt forvirrende med deres navngivning).Man ser tydeligt, hvor langt fremme mundingen på wave-guide-røret er i fht en “almindelig” universal-LNB med kort hals. Det betyder faktisk noget når vi taler om udkants-modtagelse af tv.
Husk også at din LNB skal hælde en anelse (6-7 grader) til højre, når du ser parabolen forfra.
(Det såkaldte skew.)Det er *meget* vigtigt for de svære kanaler.
Hvis du har et Sat-meter, kan du tydeligt se forskellen i S/N forholdet.
Jeg skal se om jeg kan finde et billede et sted (det er for mørkt nu).
Og det er mere udtalt hos dig end herovre østpå.Har du derimod et af mere kraftige feed-arm systemer som på billede 2, så er LNB-holderen nogen gange lettere at justere mht “ind-ud” positionen, så man kan få optimal modtagelse. Men det afhænger af hvilken holder, du fik med.
Et billede ville være meget interessant…
Ja der sidder stadig noget af klistermærket så det er en rigtig channelmaster. Den er org. købt til a modtage signaler til kabelnettet i Aalborg. Jeg formoder at det er org. arme men ikke 100% sikker og noget af det var lidt ødelagt. Center armen var i 2 stykker og der manglede noget. Noget af LNB holderen var ødelagt.
Skægt med lidt historie på antennen…
Ser dine feed-arms sådan ud:
eller sådan her:
Jeg spørger da LNBens position ifht fokus-punktet på parabolen har stor betydning for modtagelsen.
Har du den først slags (en receive-only version), så performer de fleste “universal”-LNBer ikke optimalt. LNB-holderen på en CM180 er designet til et særligt CM feedhorn (som du skriver at du ikke fik med). Dette feedhorn er mange centimeter længere end det, der er indbygget i de fleste “universal”-LNBer.
Fokuspunktet for en parabol skal som regel ligge lige i mundinge på, eller en cm inde i, den “wave-guide”, som er røret der fører signalet ind til de egentlige radio-antenner ind i LNBen.
For de fleste “universal”-LNBer betyder det, at deres waveguide-munding ligger mange centimeter længere væk end det optimale punkt for CM-konstruktionen. Dette gør at modtagelsen mister både lidt styrke og kvalitet.Den letteste måde at gøre noget ved det er at bruge en “universal”-LNB med en lang hals – den generelt bedste performer her er en Inverto Black Ultra (Quad eller Quattro er gode).
Selvom det “kun” giver en dB eller to, så kunne det måske være værd at prøve med en Black Ultra Quad (som fås til laveste priser på f.eks. hm-sat-stop.de til EUR21 + forsendelse).Men så var der en billig gammel channelmaster 180cm til salg i dba. og det var kun ca 10km væk så jeg prøvede, og som det ses kan jeg regne med channel5 kanalerne hver aften (og andre men ikke BBC), så nu har jeg igen fået blod på tanden.
Aha. Er der et rødt klistermærke på reflektoren, eller er det en helt grå skål? Har du de oprindelige LNB-arme? Er der det originale monteringsbeslag med?
Jeg har prøvet at lave en ca 170 cm parabol for ca 5 år siden, (i flamenco og reflektor lavet med flamenco med sølvpapir på den ene side), men den var ikke nøjagtig nok, den var lavet som en prime focus med f/d på 0.6.
Sådan! That’s the spirit – man lærer en masse af at eksperimentere. Hvor mange kan sige at de har laveet deres egen 170 cm parabol – også selvom det ikke var på niveau med en channel master!
Et større problem er at få formen rigtig – det skal jo være en parabel, men det er ikke nemt at omsætte til skum, medmindre man har en varmetråd i den rigtige form – og det er noget bøvlet at lave.
Men hatten af for at du overhovedet prøver.
Så en hurtig konklution er at fra 24/7 SD til 24/7 HD skal arealet på parabolen nok ca fordobles. Når jeg får tid regner jeg med a bygge en ca 3 meter parabol. Spørgsmål: Den største parabol med et F/d på 0.6 jeg kender er en channelmaster 2.4m Er der nogle der laver større paraboler end det med 0.6 ?
Hvis du skal have en parabol med dobbelt areal, så skal du op på en effektiv reflektor-størrelse på lige omkring 255 cm.
Skyware (Channel Master) har i dag ikke noget større end 2.4m.
Prodelin (eller General Dynamics, som de hedder i dag) laver en 3.8m offset (både plast og stål).
https://gdmissionsystems.com/products/satcom-technologies/antennas/vsat-antennas/3-8-meter-vsat-antenna
https://gdmissionsystems.com/products/satcom-technologies/antennas/medium-fixed-antennas/3-8-meter-dual-offset-medium-fixed-antennaLaminas laver både en 2.7 og en 3.8 meter variant af deres offset-paraboler.
http://laminas.com.pl/page_eng/as2700_eng.html
http://laminas.com.pl/page_eng/as3800_eng.htmlAlle anternnerne (undtagen GD satcom stål) har en f/D på 0.6.
For almindelige privat-kunder er Laminas er absolut den mest “omkostningseffektive” i det slæng.Når man kommer over 2.4 meter, så findes der også andre og flere muligheder i stål (men prime focus – ikke offset).
F.eks. laver Challenger Communications en række 3.7 meter og op, som er ganske fine. De udmærker sig også ved at de kan samles uden kran – to mand og en stige er nok.General Dynamics og andre kan levere større PF stålparaboler.
Der er også kinesiske og russiske firmaer med antenner i den størrelse. Fragten er dog lidt stram.Men når du kommer op i de størrelser, så er prisen en ganske anden (DKK 30K+).
(Og de findes desværre meget sjældent i den blå avis…)Og jeg går ud fra at du ikke går så meget op i lokalplaner og tilladelser til at opføre antennemaster og den slags ligegyldigt bureaukrati 🙂
Hvis jeg laver en primefocus med et F/d på 0.6 så kan alm LNB’s bruges, men når den bliver så stor er der måske andre problemer, er der nogen med erfaring?
Mener du at du selv vil konstruere og lave parabolen?
Det er ikke umuligt, men kræver nok en rimelig solid fundering i smedearbejde og metalhåndtering. Og helst også et meget veludstyret metal-værksted.
Husk på at det er meget små tolerancer, vi taler om med Ku-band. (Det er bl.a. derfor Jonsa-parabolerne ikke performer på Ku – der er slet ikke lavet til de specifikationer).Mht en PF parabol med en f/D på 0.6:
I den størrelse og prisgruppe følger der som regel et special-lavet “feedhorn” med til parabolen. Man kan købe udemærkede “semi-pro” LNBer til at passe til de fleste feedhorns.
I betagratning af den investering, en sådan størrelse parabol vil være (hvadenten det er tid eller penge), så er det vel mindre vigtigt om du kan bruge almindelige “universal” LNBer?
Hvis antennen har kostet 40.000, så er det vel mindre vigtigt om din LNB koster 100 eller 1000 kroner?Vil aldrig købe polsk plastik parabol, men prisen er dog svær at finde billigere. Plastik paraboler burde forbydes.
Øh? Hvorfor al i verden det?
De er jo bedre end metal-paraboler på stort set alle områder, og bruges stort set i alle professionelle installationer mellem 1.2 og 2.4 meter??Her f.eks. på toppen af (en nu tidligere) IPTV leverandør i Taastrup; to 2.4m prime focus (Prodelin), to 2.4m offset (Channel Master), og fem 1.2m (Visiosat) paraboler. Alle i Polyester/SMC.
http://www.satpro.se/default.asp?id=96001&art_nr=3318&cat_nr=103&ucat_nr=127 det var faktisk det jeg søgte tak Per.
Du gør naturligvis som du vil.
Jeg håber blot at du vil huske, at parabolen ikke er designet til at modtage Ku-band (hvor de engelske signaler ligger på), det er meget omstændeligt at samel og tune den mekaniske konstruktion til god Ku-modtagelse, og at det er svært at finde LNBer, der passer til en prime-focus parabol med en reflektor dybde (f/D ratio) på 0.38.
Og du vil sandsynligvis se en begrænset performance og levetid.You get what you pay for…
Men lad os endelige høre om dine resultater – det vil være fint om det kunne lade sig gøre.
Bor tæt ved ringkøbing. Har en 125 cm gilbertini parabol til modtagelse af kanaler på 28 grader øst . På f.eks BBC 1&2 HD, BBC news HD, ITV HD forsvinder signalet ca kl 20 om aften. Det kan variere meget. De samme kanaler i SD format har jeg næsten 9 ud af 10 dage signal hele aften. Ville i dag få en parabol på 150 cm som måske vil give fuldt signal hele dagen?
Måske – det kommer an på…
Positionen 28.2E har den ekstra komplikation, at der er hele tre satelliter, og de ligger spredt hen over 28.2E, 28.25E, og 28.5E (cirka).
Små paraboler kan ikke se den store forskel, men jo større reflektor, jo mindre åbningsvinkel. Og dermed bedre retningsfølsomhed.
Så en stor parabol, der peger på 28.5E (Astra 2E), tager dårligere signal far 28.2 (Astra 2F/2G) – der hvor især HD kanalerne ligger.Så selvom du får mere signal (-styrke), så kan det faktisk blive ingen forbedring mht HD vs SD signalerne.
Jeg har selv bl.a. en ASC (Channel Master) 180 cm, der peger omkring på 28.35E – men jeg lider dog under at visse frekvenser forsvinder ved dårligt vejr.
(Den ideelle løsning er *to* paraboler, der peger hhv på 28.5E og 282.E, og hvor LNB-skew er optimeret til de respektive satelliter. Men det kræver multiswitch og korrekt kanaliste til at skifte mellem dem afhængig af kanal osv. Ikke lige-ud-af-landevejen…).
Til Kram5610 Havde for ca 1 uge siden 2 dage med signal på BBC1 HD til omk 2130 tiden. Men som regel kl 2000 går det væk. Gibertini er superkvalitet parabol og absolut været hårdfør over for de orkan/stormvejr vi har på vestkysten.
Enig – Gibertini laver fine paraboler.
Har også en 120 her – den er fin (men min er stål-versionen, og den er dæleme tung!)Derfor mener jeg at trådstarter bør starte med en Gib 150 – det er kvalitet, men kan stadig fås for penge, og transporteres uden alt for meget besvær.
I sidste ende er der altid kun een måde at finde ud af om det virker – at prøve. Jeg har oplevet så mange gang at folk har spekuleret om parabol-størrelser og LNBer og alt muligt, og så viser hands-on noget andet.jeg vil ikke have noget polsk plastik glasfiber er fint, vil ikke have en skærm der går i stykker det stimer nogen gange ude ved vestkysten ja jeg skal nok finde en god stabil løsning til at montere jeg tænker at finde en lille gittermast omkring 1 – 2 meter men har ikke fundet en parabol på 2 – 4 meter
Jeg tror du misforstår.
Selvom plastik ofte bliver brugt som et negativt tillægsord, så er det i denne sammenhæng noget helt andet. Plastik dækker over mange materialer, med forskellige egenskaber.
De fleste professionelle paraboler mellem 1 og 3 meter bliver som oftest lavet i meget kraftigt Polyester (SMC) plast, med forstærkende glasfibertråde støbt ind.
De bliver ofte (fejlagtigt) refereret til som glasfiber-paraboler.Her er er nogle af de mest udbredte til professionelt brug:
https://gdmissionsystems.com/products/satcom-technologies/antennas/vsat-antennas/1-8-meter-vsat-antenna
https://www.globalskyware.com/wp-content/uploads/2015/05/1.8m-Type-180-C-Ku-RX-Offset-Spec.pdfDe sidder på toppen af teleoperatører, tv-stationer og andre, der har brug for meget bedre signal end vi dødelige. (Og tro mig, det blæser en gang i mellem lige så meget på toppen af deres bygninger, som ved Vesterhavet.)
Laminas’ versioner er lidt mere økonomiske, men holder næsten ligeså godt:
http://www.laminas.com.pl/page_eng/as1500_eng.html
Polyester er desuden meget mere formstabilt end stål, og derfor opnår man SMC processen langt billigere reflektor-konstruktioner, der holder lige så godt, men aldrig ruster. Til gengæld er de mere robuste overfor skader under transport og montering.
Professionelle paraboler over 3m er ofte i stål, men konstrueret på en helt anden måde (og til en helt anden pris),
Jeg har faktisk ikke set egenligt glasfiberparaboler siden de tidligere 80’ere – det er faktisk et mindre godt materiale til paraboler end polyester.
Alle nævnte producenter ovenfor laver også større paraboler, hvis du vil.
Men da der er meget lille marked til private er det svært at finde dem “i butikker” – man skal som regel snakke med en distributør.Per Drage’s link i post #97374 er en 2.4m variant af Jonsa-parabolerne, som kan købes f.eks. i den svenske, men pga deres konstrukion og materialer som diskuteret ovenfor, så vil du med en 2.4 Jonsa groft sagt få samme performance eller værre som en god 180cm SMC parabol.
(Warning: long posting!)
Generelt
For at modtage 28.2E i Danmark skal man først vide, at det afhænger af hvilke kanaler, man søger.
(Søger man blot BBC news så kan det findes i SD på 19.2 og 13 (AFAIR).)På 28.2E er der så en række kanaler, der IKKE er mekanisk begrænsede (Europe beam), og således kan tages uden problemer på en 40 cm parabol.
Det er typisk “long-tail” med masser af reklamer og tvivlsom kvalitet.Så er der SD-kanalerne med BBC1, 2, 4, ITV osv.
De sendes på en spot-beam (mekanisk begrænset), og kræver en god størrelse parabol.Næste gruppe er HD-kanaler, typisk dem på Astra 2F eller 2G. De kører både på smal spot-beam, og med 5/6 FEC, og det kræver ikke kun højt signal, men også god støj-signal forhold (ofte kaldet “kvalitet” eller Q).
Modtagelsen på en given lokation afhænger primært af størrelsen på parabolen, og sekundært på kvaliteten.
(Derefter komme LNB-type, kabling, modtage osv. Men det parabolstørrelse & kvalitet er en størrelsesorden mere vigtigt).Af de forskellige foot-print kort (og læg mærke til at det er alle beregnede/simulerede kort – der kan være store forskelle i virkeligheden) er der få der er andet en “vejledende”.
Dem, der indeholde faktiske modtage-rapporter er ikke altid til at læse mht hvilke kanaler, der rent faktisk kan modtages. Nogen rapportere modtagelse af “Europe beam” som success (ikke svært), andre begrænsede SD-kanaler som BBC 1/2/4 (noget sværere), mens 24/7 af samtlige Freesat kanaler inkl. HD kanaler er meget svært.DERFOR: Jeg gætter på at du skal bruge en 150 cm parabol eller større, for at modtage SD-kanalerne i en tålelig kvalitet. Det er både for Sønder Nissum og Tyskland. HD kanaler vil være en behagelig bonus, men du skal ikke regne med dem i dårligt vejr.
Så kommer vi til parabol-kvaliteten.
Du kan sagtens fraregne alle 6-blads stålparaboler (som dem, Per Drage henviser til hos satpro i Sverige). Det er oftest fremstillet af Jonsa i Kina, men sælges som “lavpris paraboler” i DK og andre steder. Der er også en filejs der forsøger at sælge dem i den blå avis til tider, til en såkaldt “lav pris”.
Der er Prime Focus paraboler designet til C-band modtagelse.
Og det er de faktisk OK til.
Har selv haft en – den virkede fint til netop det formål.Men til dit brug er der tre problemer:
1) Du skal modtage Ku-band. De nævnte paraboler er ikke nøjagtigt nok fremstillet til at give god nok modtagelse. Til C-band er de ganske god “value for money”. Men til Ku-band er det bare ikke godt nok.
2) De LNBer (“modtage-hoveder”), der er mest tilgængelige er designet til en anden type reflektor (offset, jvfr prime-focus), som har en anden skål-dybde. En LNB har noget, der hedder et “feed-horn”, som bestemmer syns-feltet af LNBen. Prime focus paraboler er typisk dybere end en offset parabol (som f.eks. de fleste Triax).
Det betyder at en almindelig “universal LNB”, som man kan købe nede på hjørnet, ser kun en lille del af en prime focus reflektor. Medmindre du køber et særligt feed-horn og en dyr(ere) LNB, så får du ikke den ønskede performance.3) Jonsa-parabolerner er mekanisk noget billigt juks. De er ikke galvaniserede, men kun pulverlakerede, så de ruster som bare f*en efter en uge eller to. Særligt i egene nær havet ædes de meget hurtigt af luften. Dertil kommer, at de ikke er særligt stærke rent mekanisk. Jeg havde selv en 180cm Jonsa købt på postordre i England, den blev foldet til skrot i en efterårs-storm for 10 år siden (efter 6 måneder).
Men hvad gør man så…?
Bedste mulighed er en gedigen plastic/glasfiber-parabol – og det er som regel professionelle modeller, da der er en del dyrere at fremstille og transportere end meta-paraboler.
Fremstille i glasfiber-forstærket plastic (altså mest plastic, med en lille smule glasfiber), med galvaniserede fittings og kraftig kvalitet.
Meget holdbare, og god performance.
De er bare ret dyre i forhold til blik-parabolerne…Så er penge ikke noget problem, skal du anskaffe dig et par Skyware (tidligere Channel Master) eller Prodelin 180cm paraboler. Har selv adskillige af dem – de virker, også selv om de er op til 20 år eller mere.
(De fås dog ikke i 150cm størrelsen. Muligheder er 120, 180, 240.)Alternativ er Polske Laminas, som laver en noget lettere plastic-parabol, men også til en lavere pris. De er ganske udemærkede, har selv en 120cm fra dem.
Laminas laver en 150cm, som skulle være rigtigt fin.
De sælge også til private, mere info på deres web-site.
Fragten kan være lidt stejl, men det er jo ret store dimser, vi snakker om.Stål-alternativet til Laminas er Gibertini, som har en 150 cm stål-parabol.
Den fås også i Aluminium, så man undgår rusteriet (koster dog lidt mere).
Gibertini er noget af det bedste i stål, de bliver dog ret tunge i de størrelser.
(Og er lidt mere ømfindtlige mht håndtering end plastic-paraboler).
Fås på post-ordre i Tyskland.Endelig er der portugisiske og spanske offset-modeller.
De er trinnet billigere, men man skal være noget varsom med specs og performance.
Ofte bliver en 120 cm parabol (effektivt) markedsført som en 135 cm parabole (den fysiske størrelse i højden).
Performance er heller ikke altid helt som man får med plastic paraboler…Montering
Alle paraboler over 80 cm kræver solid forankring.
80-120 cm kræver meget kraftige beslag til væg.
Paraboler over 120 cm skal helst monteres på rør nedstøbt i jorden.
(eller særligt NPRM stativ – men de er meget dyre)
Vær opmærksom på at hullet til en typisk 180cm parabol helst skal rumme en kubik-meter eller mere beton (!) – det er altså ikke småting vi taler om her.Konklusion
Langt indlæg – men afhængig af pengepung synes jeg at du enten skal
1) Gå efter en 2 x Laminas 150cm plastic-paraboler, eller
2) Tager 2 x Gibertini 150cm stål-paraboler.Begge dele monteret på rør støbt i beton.
Vær også opmærksom på, at der kan være lokal-planer der forbyder paraboler større end 100cm uden tilladelse (det har jeg f.eks. hvor jeg bor).
Og dertil kommer at paraboler i den størrelse kræver varsom behandling (særligt stål-paraboler – de bøjer alt for let) mens de sættes op.Derefter kommer vi til alt det omkring LNBer, swtiche, kabling osv.
Men vælg nu paraboler først.
