[reslfj]

kram5610 sagde

reslfj sagde

Morten det er ganske enkelt ikke rigtigt.  I Tyskland er der en rimelig aktivitet udenfor offentlighedens øjne omkring mulige måder at overgå til DVB-T2.  Budgetforhold omkring licensmidlerne gør,  at   ÖR  ikke kan komme igang tidligere end om 2-3 år. 

Man ønsker ikke at genere markedet med rygter om DVB-T2*, men flere  forbudnslande og faktisk også de private tv stationer er fx aktive i de omtalt førsøg/måleserier syd for Hamburg.

Kan du finde et eneste link på nettet som beviser din påstand? Der udføres PT DVB-T2 forsøg syd for Hamburg (Rosengarten).

 

Læs fx afsnittene  3.1 og 3.2  i denne midtvejsrapport  http://www.dvb-t2-nord.de/aktuelles/media/zwischenbericht.pdf

Og se den forsigtighed hvormed der udmeldes til offentligheden (afsnit 6.4  samme dokument)

“In der Anfangsphase des Modellversuchs wurde die Erprobung von DVB-T2
noch nicht öffentlich gemacht, um den DVB-T-Markt nicht zu verunsichern.
Erst im Frühjahr 2010 entschied der Projektrat, das Projekt auch im Internet
vorzustellen”

Medens der allerede tidligt sidste år blev udsendt presseinfo fra “der Niedersächsischen Landesmedienanstalt”.

Siden er der sket yderligere, men jeg har ikke åbne dokumenter derom.  Man er meget bange for en mediestorm mod DVB-T2, så det vil  kommer som en tyv om natten – sådan er det vel når folk tåbeligt fastholder forrige århundredes forældede produkter.

I Østrig, der i 2008 udsendte pressemeddelser næsten enslydende med de tyske: “Aldrig i Østrig – ikke de første 10 år i det mindste”,  og nu starter der en DVB-T2 mux i Østrig indefor mindre end et år. 

 

Hvad skulle fordelen være ved at sende via DVB-T2 for ÖR? De udsendes FTA på både Kabel TV og Satellit (det er ikke lovligt for kabel tv selskaberne at kode ÖR programmerne). …. De kommercielle kanaler ønsker langsomt at forlade DVB-T (alllerede sket i Nürnberg og der går rygter om at de også ønsker at droppe Kiel).

 

Bit-rate er et kæmpe problem for DTT og især i Tyskland.  Med alle de nye HD kanaler, der understøtter rimelige billeder på de nye store skærme – man er jo nærmest idiot hvis man i dag køber under 40″ –  så er der mega brug for billig bit-rate og der er også brug for MPEG-4.

Samlet  kan DVB-T2 og den bedre komprimering med MPEG-4 give små 3 gange mere kapacitet. Det svarer til at de nuværende – lidt kvalitetstvivlsomme DVB-T/MPEG-2 – tre ÖR muxer, kan omstilles til HDTV på mindst 9 af de 12 kanaler – og til helt uændret driftsomkostninger (Tysklands DTT net er bygget til stueantenne i pæne områder omkringe senderne).  

Jeg kunne forestille mig, at man om 3-4 år begynder at udsende enkelte HD kanaler i DVB-T2 format i udvalgte områder – også indstilller DVB-T (Mpeg2) om 6-7 år… Tysklerne accepterer ikke at skulle udskifte deres bokse efter “kun” 4-7 år.

Det vil tage mindst 12-18 mdr før der er opnået en rimelig enighed mellem 'stakeholders' om omstillingen – simulcast forventes kun at være nødvendig i maks 2 år, og typisk er det kun de engentlige hovedkanaler, der holder simulcasttiden ud.  Går der hul på 'bylden', så tror jeg kun der vil være een fælles  ARD, ZDF og fx NDR   DVB-T/MPEG-2 mux der holder ud.

Først får man en ekstra mux til DVB-T2, så samles man på 2 DVB-T og 2 DVB-T2 muxer, så forstår seerne budskabet – og den  tredie mux omstilles til DVB-T2. 

I Slesvig-Holsten, hvor de private kun sender 3 muxer fra Kiel, er det let at samle de 3 private 16-QAM muxer i 2 64-QAM muxer, øge sendestyrken og få undret dækning omkring Kiel.  Den frigjorte mux frekvens kan så bruges i hele det nordlige SH til DVB-T2.   I Hamburg/Lübeck kan man fx anvende VHF kanal 9 – da man DAB+ sikkert aldrig får brug for over 3 muxer (55-60 radiokanaler), hvis DAB+ da ikke dør igen snart  .  

I Berlin, hvor jeg faktisk flere gange på privatbesøg har haft DVB-T på mit hotel, frigør man pt også VHF kanalerne  5 og 7 – og der kan man  også snart  bruge kanal 8.

Ja de private har et krav og  en forventning om, at  ÖR kun bruger 3 muxer, men når de selv flytter ud, bliver sådanne krav ikke let at opretholde og  især ikke overfor en midlertidig simulcast.  

Politik og ' krav' fra den offentlige mening forstår reklamefolk normalt ganske godt. 

 

Lars  

[reslfj]

kram5610 sagde

reslfj sagde  

Der er 'hemmelige' planer om at overgå til DVB-T2 i Tyskland begyndende fra 2013/14 og med maks 2 års simulcast af de nuværende ÖR kanaler i både DVB-T/MPEG-2 og DVB-T2/MPEG-4. Så før 2015/16 sker der nok ikke noget afgørende. Der er ingen endelig vedtagelse endnu.

Lars  

Der er pt. ingen DVB-T2 planer i Tyskland – der kommer til at gå mange år før Tyskland hopper med på den vanvittige galej.  

Morten Hesseldahl

Morten det er ganske enkelt ikke rigtigt.  I Tyskland er der en rimelig aktivitet udenfor offentlighedens øjne omkring mulige måder at overgå til DVB-T2.  Budgetforhold omkring licensmidlerne gør,  at   ÖR  ikke kan komme igang tidligere end om 2-3 år. 

Man ønsker ikke at genere markedet med rygter om DVB-T2*, men flere  forbudnslande og faktisk også de private tv stationer er fx aktive i de omtalt førsøg/måleserier syd for Hamburg.

Der er stærke kræfter i Tyskland indenfor især kabel-tv, men også indenfor satellit, der ser skævt til det (for seerne) gratis antennefjernsyn, men man skal altså  se udenom og bag de upålidelige marketingfolk og andre lobbyister.

Der var i Tyskland en manglende tro på HDTV og en stor tro på mobil-tv  via antenne.  Men udviklingen indenfor  DVB-T2 /MPEG-4, der fint tillader 4-5 kanaler HDTV pr mux via antenne og  den totale fiasko for mobil-tv /DVB-H , har ændret forståelsen også i Tyskland.

Det er de store FullHD skærme – et 40″ kan fås nu under 4000kr –  og overgangen i 2012 fra analogt til  digitalt HDTV på satellit og  med DVB-C/C2 på de store kabelnet, der gør det helt nødvendigt, at udvikle det forældede DVB-T/MPEG-2  eller helt opgive antennefjernsyn.

Det sidste vil næppe ske og især ikke for ÖR kanalerne.

 

Lars 

 

* Jeg har  imidlertid den klare holdning, at kunderne altid skal have samme info som forretningerne – ellers snyder man jo kunderne.

[reslfj]

admin sagde

Der afventes dom i Pub sagen fra England. 

Du kan læse mere i denne nyhed fra 3/2 2011 /hjstende-advokat-gr-mod-premier-league/

Hollywood og sportrettighedshaverne er i mod et sådant frit marked, så det bliver spændende at se, hvad det ender med.

Ja, jeg var for doven til at finde siden – men det var vel stort set en rimelig beskrivelse jeg gav ovenfor ?

Det viser også, hvor fremragende og rettidigt vigtige nyheder kommer her på  Digital.tv  –   

 

Lars     

[reslfj]

martin sagde

Hvis det var muligt at købe eks. Sky udenfor England, så skal Sky købe rettigheder til at vise sport, film, serier med videre til hele EU.

Så kunne vi reelt ende med at mange film, serier og sportsbegivenheder ikke ville blive vist på dansk tv.

Nu er det sådan, at man med andre produkter faktisk skal sælge til alle 'forretninger' , der opfylder rimelige krav som videreforhandler.   Der er også snærende bånd – for andre produkter – for at kunne opnå enerettigheder, hvis der dermed opstår et monopol-lignende forhold.

B&O har fx haft store problemer med at udelukke visse forretninger – som de ikke finder eksklusive nok – fra at forhandle deres udstyr.  Indførelsen af  garanti over landegrænserne er også et eksempel på at EU/EØS  forsøger at være 'fast i flæsket' når det gælder om at maksimere konkurrencen på markedet.

Tænk, hvis man forbød folk med en indtægt over fx 300.000 at købe minimælk i Netto eller Aldi til 5 kr literen, men tvang dem til at støtte bageren  og betale 9 kr for den helt samme mælk – nej vel ? 

Så vi skal bare forbyde køb af enerettigheder og især samlede pakker af enerettigheder.  Man kunne fx. også pålægge monopol- firmaer  'use it or lose it' krav for deres rettigheder – (man forbyder at købe og gemme).

Men det vil  sportsklubberne nok ikke – siges det.   Men hvis det er loven så skal de.  Derudover kan man altid starte en lille debat om mere skat på rettigheder – så skal i se velvilje. 

Spanien og Italien er på vej 'på røven'  mht. statsgæld – hvorfor har de ikke allerede indført en høj skat på sportsindtægter – både klubber og spillere?    Det ville da være bedre end at almindelige tyskere, hver gang skal betale for  landenes gæld og overforbrug.

 

Lars     

[reslfj]

Martin_DK sagde

Hej kloge hoveder

Jeg skal prøve at hjælpe min farmor og farfar som bor tæt på den tyske grænse med TV i den kommende tid.

TV 2 kommer til at koste penge fra 2012, og de vil fortsat gerne se TV 2. Ikke mindst pga. de regionale udsendelser fra TV 2 Syd. De kommer til at investere i en ny modtagerboks til deres fjernsyn, da den nuværende kun kan modtage mpeg2-kanaler.

TV2 regionerne er efter planerne fortsat frie, og bliver sendt på en anden 'kanal' i MUX-1 eller 2 og ikke sammen med TV2-Danmark, der bliver sendt af Boxer på MUX3. Ja det kommer MPEG_4 komprimeret, med SYD forbliver  ukodet, licensbetalt og kan endda komme i HD (folketingsforliget tillader dette, men er der penge til produktion af HD ????).

Du kan læse meget mere her:   http://tv2012.dk/   og forventet dækning kan findes her:

http://www.dvb-t-nord.de/empfangsgebiete/hamburg_schleswigholstein.html

Afhængig af hvor man bor, kan man fange både Danmark og Tyskland på samme antenne eller med brug af 2 antenner.

 

De Private (RTL, Pro7 mfl) har i snart mange år stoppet den videre udbygning i Tyskland. De er i Kiel, Lübeck og Hamburg, men ikke i fx Flensborg. Det er kun få steder i Danmark (Sydfyn, Langeland?) man kan fange Kiel.

De laver imidlertid forsøg med betalings-TV i Stuttgart og Leipzig. Desuden er de aktivt med i de DVB-T2 forsøg, der pågår lige syd og øst for Hamburg.    

Der er 'hemmelige' planer om at overgå til DVB-T2 i Tyskland begyndende fra 2013/14 og med maks 2 års simulcast af de nuværende ÖR kanaler i både DVB-T/MPEG-2 og DVB-T2/MPEG-4. Så før 2015/16 sker der nok ikke noget afgørende. Der er ingen endelig vedtagelse endnu.

Lars  

[reslfj]

Bent Bertram sagde

EU og varernes frie bevæglighed – eller mangel på samme (!!)

Danmark er (endnu da, i skrivende stund) medlem af EU. EU går stærkt ind for blandt andet varernes frie bevæglighed tværs over landegrænserne! Men dette gælder åbenbart ikke betalings-tv??

Ønsker man at abbonere på f.eks SKY fra England, hvis man bor i Danmark, så kan man glemme det!
Ønsker man at abbonere på Tysk eller Italiensk betalings-tv, så er dette også umuligt.

H V O R F O R ? ? ?

Er der nogensinde blevet ført en sag i EU vedrørende batalings-tv på tværs af grænserne?
Ellers så skulle vi her på digitalt.tv måske være den første til at afprøve dette?  
Mon ikke vi kan få fri proces til den slags? Jeg vil næsten tro det.

 

Det er nu ikke EU der forhindre dette, men ejerne af rettighederne, der  gerne vil sælge den samme vare flest mulig gange og til den bedste pris.

Der var faktisk for ikke længe siden en sag, hvor en engelsk Pub havde købt rettighederne – til en sportskanal – vist fra en græske udbyder og SKY i UK blev multi-sur.   Nu er sport mig så ligegyldigt, at jeg ikke har noteret links mv.  Jeg mener dog, at huske at  det var lovligt i dette tilfælde (men det var ikke til en privat).

Det var vist UK fodbold, der kan sælges til en højere pris til englændere end det kan i Grækenland – men det er jo netop ikke meningen med maksimal konkurrence (ifølge de lærebøger jeg brugte).

Desværre  er der en uhellig alliance mellem 'kultur lobbyen'  og visse økonomer og politikere, der mener at vi bliver rigere, at  udbygge og gerne øge copyright betalinger.   Men der skabes jo ingen ny værdi* blot fordi man 'bøffer' almindelige mennesker for en afgift igen og igen for det den samme udsendelse.   Copyright virker jo som  et tildelt og lovligt monopol. Det kan kun opretholdes med støtte fra et offentligt restssystem.  

Det er som om 'kultur' er så helligt, at det ikke skal skabes i 'dit ansigts sved' – hvilket som bekendt gælder  for vores andres brød.

 

Lars      

 

* Det bidrager dog til at fx gamle film og masterbånd bevares – og det har vel lidt ny værdi 

[reslfj]

Jonna sagde

 Der står, at de er krypteret hvad skal man gøre for at kunne se dem?

Når man skriver 'Der står…..”   Så burde det være selvindlysende – helt selvindlysende – at man angive kilden,   Løse påstande og rygter bringer lidet godt frem.

 

En  tysk kanal  – ARD – kan modtages via antenne med alle typer  Boxer kort. 

 

I det sydlige Danmark kan man se  de tyske kanaler (ARD, ZDF, NDR)  fra Tyskland (Flensborg, måske fra Kiel og andre).  

 

En almindelig stor retningsbestemt antenne må anbefales, hvis man ønsker at modtage DVB-T over stor afstand.

 

Lars

[reslfj]

admin sagde

http://www.forbrug.dk/Afgoerelser/radio-tv-mm/Mpeg2-modtager-tv-pris

Sådan klager du link http://www.forbrug.dk/Artikler/Test-og-raad/Elektronik/Fladskaerms-tv/Saadan-klager-du-over-koeb-af-tv-med-digital-modtager?tc=79C48FF7656B44F2B03BE28849C61DBD

Dansk Erhverv ville for et år siden køre en domstolssag på baggrund af aførelsen. Jeg ved ikke lige hvad status er på det.

Efter hvad jeg ved kører disse sager videre.  Der er imidlertid tidsgrænser for at klage – bla inden 2 år efter købet.  

Det kan jo ikke længere komme som en overraskelse i 2011, at  MPEG-2 ikke virker i fremtiden.  Det har allerede længe har været kendt,  at bla.  DR-K, Ramasjang, DR-Update  anvender MPEG-4 og det stod helt klart i  'Det ny signal', at alt ville overgå til MPEG-4.

Men det er næppe rigtigt, at man skal have ny boks hvert 3-5 år.

At du skal skifte nu og vi alle ret kort derefter til DVB-T2 teknologi skyldes mest en blanding af manglende tålmod og en helt manglende forståelse for,  hvordan man undgår/minimere ulemperne ved teknologiskift.

De mennesker, der besluttede, synes ikke at have (haft) forståelse for at alt det sjove er ligegyldigt.  Det er den rå teknologi og især den løbende  økonomi, der alene tæller.   Hvis det er sjovt eller facinerende – er det ligegyldigt – det kan markedet selv klare. Men politikerne blev alligevel fx vist interaktive services – MHP – som aldrig er kommet og nok i stor grad overhales af den internetadgang, som snart kommer til alle fjernsyn.   

 

Lars 

 

PS! Ovenstående har kun betydning for modtagelse via antenne – ikke fra kabel, íkke via IPTV (TDC mfl) og ikke fra satellit.

[reslfj]

Pierre3400 sagde

Jeg er klar over det med CA modulet nu, og at alle tv har denne mulighed. Men DVB-C og DVB-C2? Hvad er forskel, jeg er klar over C betyder Cable, ergo tuner til kable tv.

DVB-C2 er den bye standard for transmission af kabel-tv. Helt forskellig fra DVB-C og meget bedre. Men den første prototype fra Sony med en DVB-C2 modtager-chip blev vist på en messe i starten af maj – så der går mellem 6 og 12 mdr før apparater er i handlen.

youSee har ikke meddelt, hvornår og til hvad de vil benytte den nye standard – et gæt er at de vil starte med VOD (fx Cinema, start forfra ol) og først senere overgå  på pakkekanalerne. Der kan sikkert også gå nogen tid, før det sker. På den anden side udbygger youSee sine net for mange penge, så billig ekstra kapacitet er sikkert velkommen.

Når visse tyske internet shops skriver DVB-C2 – så er det blot nogen idioter, der tror at DVB-C/MPEG-4 betegnes sådan – men det er ganske enkelt noget vrøvl.   

Jeg ved ikke om jeg fik det nævnt, men dette TV får ALDRIG sat internet til, så den del er ligemeget.

Sådan har jeg det også lidt, og holder endnu ud. Men det holder nu nok ikke ret længe, fordi der er en betydelig eninghed om, at alle fjernsyn skal have internetadgang snarest muligt.

Så bliver det nok noget bøvl at sige nej.

Lars   

[reslfj]

Svend Holby sagde

Tillykke – fed fangst 🙂

Senderen du fik fat i ligger i Bialogard og sender på kanal 50. Den nåede også her til lige syd for Roskilde.

Se bla denne tråd http://forum.mysnip.de/read.php?12097,898031

Drejede du din antenne eller kom den ind via din Sveriges antenne???

 

Der sendes med 50kW  ikke retningsbestemt ifølge denne side : http://radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokalizacja.php?pid=89 

Masten står i kode 78 og er 209 m høj (mon ikke TV sendes fra toppen).

Der er en oversigt over  sendere i Polen her:  http://www.emitel.pl/strona-glowna/mapa-obiektow  men om der er andre maste-operatører ved jeg ikke. 

Udbygningsplanerne for MUX 2 (og MUX3) kan ses her: http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cyfrowa-dvb-t/harmonogram-wdrazania-mux-2

 

Lars     

[reslfj]

admin sagde

For dem der skulle være interesseret har EBU netop udgivet en rapport med titlen Frequency and Network Planning Aspects of DVB-T2

http://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3348.pdf

Det er lidt teknisk, men på mange områder meget læseligt – vil jeg tro.  Rigtigt meget er godt og lettere at forstå end at læse  standarderne direkte.

Der er imidlertid fejl visse steder i data, og der er tekstafsnit som  kunne synes at afspejle lidt forældede argumenter eller hensyn til grupper med en anden dagsorden (end DVB-T2).

Fx på side 52 er der et eksempel på at anvende DVB-T2 i en  T-DAB kanal.  “5.8 Scenario 7: Mobile reception (1.7 MHz bandwidth in Band III)”
Man regner på en DVB-T2 mode, der har en kapacitet på knap 2,5 gange  en DAB+ kanal og får samtidig et lidt mere robust signal (C/N 9.4) end DAB/DAB+ (10-15dB).   Man skriver at DAB kan være mere robust end DVB-T2 i et stort SFN med disse parametre, men netop med de valgte parametre synes dette helt uden for nogen sandsynlighed. 

Ligeledes er estimaterne i appendix 2  for bitratene noget unøjagtige. Nogle lidt for store andre lidt for små. 

 

Lars

[reslfj]

Turbo sagde

DAB på DVB T2. Er det egentligt ikke “fremtidsmusik“, da der ikke er besluttet nogetsomhelst her i DK om denne standard endnu Og så selv om der så småt er begyndt at komme DVB T2-modtagere i butikkerne, kan man så i det hele taget regne med, at disse vil kunne anvendes, hvis det besluttes at gå over til DVB T2?

Når man skal fastlægge en fremtidig standard, er det  mest en ulempe, hvis man  kan købe udstyret i Fona.   Så er det typisk allerede 5-10 år eller mere for gammelt.  Det er jo kun lavpraktiske  mennesker, der ikke kan nøjes med  teori, computermodeller og tekniske kontrolmålinger.   Her kræves abstrakte tanker, teknisk forståelse og mere end noget andet forståelse for nødvendigheden af  de absolut laveste mulige udsendelsesomkostninger.  

Det med at der komme lyd eller billede ud – burde være helt ligegyldigt  for sådanne vurderinger – hvis de modtagen bits er mange nok, fejlfri og kodet rigtigt før afsendelsen  – så spiller det naturligvis.

 

Lars     

 

PS!    Det ville være bedre, hvis politikerne i EU gjorde det helt klart for broadcasterne og elektronikbranchen , at der ikke kommer mere digital  radio før man var enige om en acceptabel moderne standard.   

Man må også indse at det udstyr der allerede er solgt – bare er ærgeligt, for i øvrigt ganske få mennesker – og vælge det rigtige.  Tænk hvis vi ikke havde indført FM, fordi der til stadighed havde været 'et skrigehoved', der netop havde købt en ny AM radio.

Desuden kan det ikke nytte, at man vælger et system med store og dyre landsdækkende muxer og ikke har en fair løsning for lokalradio.  Det er fint med FM, men hvis man vil anvende digital transmission til radio – så er det ikke godt, at lokalradio skal forblive på FM – fordi man ikke har en løsning.

 

Lars   

[reslfj]

admin sagde

DVB-T2, som bruges til udsendelse af digitalt tv i udlandet, kan sagtens bruges til at udsende digital radio med i Danmark, og standarden slår DAB+ til hver en tid, mener man hos Open Channel i København.

http://elektronikbranchen.dk/nyhed/lokalradioer-vil-sende-med-dvb-t2?utm_medium=email&utm_source=nyhedsbrev&utm_campaign=elektronik

Teknisk set er det helt rigtigt !  DVB-T2A (DVB-T2 chips med kun radio/audio relevante sende profiler indbygget) vil have meget større robusthed og over den dobbelte kapacitet af DAB+ (og endnu langt mere i forhold til DAB)  

 

Men der er pt. mindst  3 problemer.

• Der skrives pt. (kommer i 2011) en ny standard til håndholdte enheder DVB-NGH – baseret på standard DVB-T2 – men med overbygninger, der optimerer for små svage antenner, modtagelse i bevægelse (Doppler effekt) og skift mellem forskellige signalkilder (sendere) når man fx bevæger sig.
• Det er ikke nok at Danmark indfører egen standard – radio er et massemarked – og det gælder faktisk også for DAB apparater.
• De eksisterende DVB-T2 modtager chips er bygget til 8 MHz kanaler og de høje bitrater som anvendes ved fjernsyn (brutto 60 Mbit/sek), medens man til radio kun har brug for  1.7 MHz kanaler (samme kanal som DAB) og bitrater under 5 Mbit/sek (brutto). Dette gør at de eksisterende chips  kun er 'måske egnede'  grundet strømforbruget.

Der kommer imidlertid en afklaring på mulighederne med DVB-NGH senere i år. Da vil det naturligvis være meget nyttigt, hvis man har indsamlet rigtige data fra rigtige forsøg, til at sammenholde med den den nye standard.

 

Lars  

 

PS!  DVB-NGH (Next Generation Handheld) er tænkt som afløser for fiaskoen 'DVB-H' dvs. til mobil-tv.  Der er  ikke megen tro på  mobil-tv – rent markedsmæssigt – men radio er udbredt og digital radio har kun et blakket rygte, fordi man fremturer med den umanerligt dårlige DAB standard.

[reslfj]

Før boede jeg i en lejlighed, hvor der kun var antennestik i stuen – intet i soveværelset. Hvor jeg bor nu, er der også antennestik i soveværelset. Har ikke, og skal ikke have TV i soveværelset. Håber, det kun er din spøg, med hensyn til, at der skulle leveres TV til alle rum?

Hvem har lige brug for TV i badeværelset?

Ja, ja,  jeg tænkte heller ikke på badeværelset,   men det er da en sygelig holdning fra 'Krønnikens' tid, at man kun har et fjernsyn.  Jeg har da RJ45/LAN, TV og telefon  overalt – ja bortset fra i badeværelset.  (og ja, jeg har også trådløst LAN). 

Det ender vel med HDBaseT eller lignende om et par år.

 

Lars   

[reslfj]

Det kan da  ikke være rigtigt,  at du er tvunget til at modtage et signal, der ikke har digitale kanaler. 

 

Men få nu lagt det coaxkabel ud i køkkenet.     Hvorfor lejer du en lejlighed uden  adgang til TV i alle rum  ?   Du ville da aldrig flytte ind uden vand  eller strøm – vel ?

 

Lars   

[Forfatter]

Indlæg