Preben Pedersen
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Kan ikke lige forstå, hvordan de indlæg om ulovlig kort deling, kan blive stående herpå debatforum, da det jo er overtrædelse af reglerne jvnf. Admin – Bo.
reslfj sagde
kram5610 sagde
Jeg kan godt se, at der er lidt flere TV end jeg lige troede – men er de så tilpasset danske forhold? Virker undertekser, hee aac lyd? Etc?
Morten Hesseldahl
Morten, det går nok mere som jeg og Kenneth forventer end efter din tro:
“Boxer HD TV – Fra 1. april lanceres HDTV via DVB-T2”
Lars
(i dag måske lidt ) Jamen det er jo godt det bliver meldt ud nu, istedet for næste år den 1. april – så ville mange nok ikke tro på det
Længe leve det individuelt frie valg – så koster det kassen, men man bestemmer jo selv om man vil betale prisen.
Derfor kan det nogen gange bedre betale sig med kollektiv valg.
(nogen der sagde https://digitalt.tv/topic.asp?TOPIC_ID=5052 ) og selv om det ikke længere er tvunget, så bliver flere nok frivilligt.Nu benytter jeg mig ikke af Facebook, så kan ikke se hvor mange der har skrevet, men tæller man indlæg i denne tråd, så vare det nok meget længe, før Viasat giver sig.
De par små kroner kan de nemt undvære, når man ellers kigger på hvordan Viasat har opført sig i andre sammenhæng.
De har jo sagt nej til 600 kunder oppe i nordjylland på levering af TV3, TV3+ og TV3 puls kanalerne via en forening og håber de i stedet for kan få dem over på parabol eller Viaplay.
Der kræves hvis også ekstra pr. tv udstyr, som skal på fiber-nettet.
Men når man først har købt fiberforbindelsen til internet, så kan man da købe Viaplay fra viasat eller har Waoo sat begrænsninger på forbruget.
Faldt over dette på SydEnergi http://www.se.dk/Media/Produktoversigt/Fiberbredbaand.aspx
Må man så ikke bruge internetforbindelse iforbindelse med hjemmearbejdspladsen – Da det vel er erhvervsmæssig det arbejd man udføre for sin arbejdsplads
Overskriften på dette indlæg hedder jo Antenne-TV i 2012 – (kan så tolkes til lidt længere ud i fremtiden)
Hvorfor skal tag-antenne modtager ikke afregne Copydan og Koda afgifter
Hvorfor er det kun antenneforeninger, kabeltv, IP-TV leverandør osv.. der pålægges denne ekstra udgift, som jo burde være afholdt af tv-producenterne/ tv-selskaberne, nogen som kan give en dyber forklaring på denne konkurrence forvridning.
Der er jo også muligheden med denne teknologi til forbindelse af zaptor internet port til internet-boks http://www.computercity.dk/Products/Section.aspx?id=3970677
lenny16 sagde
jeg kunne godt tænke mig TV2 HD i 1080i istedet for 720p, men var det i 1080i under VM slutrunden i Sydafrika 2010 ?
Nu var der kun adgang til TV2 HD under VM på Satelitte og kabel-net, ingen adgang med egen tag-antenne. Så der er nok kun valgt 720p, pga. der forventes levering via DTT nettet også, dermed lidt mindre båndbrede tilrådig, lige som med DR, så sender de også kun i 720p.
antenne.dk sagde
peterras sagde
OK tak. Vi må lige vente og se, hvad det bliver for nogle kanaler.
Den gamle VHF antenne blev taget ned kort efter overgangen til digitalt tv, da den dels var ved at gå i stykker med et løst element, og dels regnede vi ikke med at have brug for den mere.
Vil det sige, at man ikke har afgjort, om Boxer eller en anden får MUX 8?
den kommer i offentligt udbud, så det kan blive hvem som helst, men Jeg kan ikke forestille Mig det bliver BOXERTV, så skulle det da blive for at satse på noget HDTV
Mvh Per
Så det tror du ikke Per, nu er det danske sende net solgt til Terracom, som ejer BoxerTV, så på en eller anden måde bliver de nok blandet ind i det, da jeg ikke tror en ny spiller på markedet vil opbygge et nyt sende net pga. Mux 8
Så hvem kan evt. ellers være interresseret i at byde ind på Mux8 på VHF båndet: TV2, Waoo eller MTG/Viasat
Der er jo kun ca. 300.000 tag-antenne kunder, at gå efter
Måske på MUX8 i VHF båndet ?
Eller Boxer ændre deres tv-udbud af kanaler, man kan da ikke tro, at TV2 kun vil sende en udgave af kanalen, men vel vil leverer en TV2 SD og TV2 HD (incl. opskalering, når der ikke sendes “HD”) eller er vi alle lidt mere forvirret omkring det der skal ské pr. januar 2012.
DR1 gøre hvis det samme eller kommer der kun en DR1 HD
Kravet til tag-antenne kan blive DVB-T/Mpeg4 HD udstyr, før man er garanteret tv-signaler fra 2012 og understøttelse af VHF pga. Mux8 (DVB-T eller DVB-T2).
Der findes da evt. en mulighed med at bruge filter LPF-447 , hvor man kun sender 5 – 447Mhz igennem på kabel tv siden eller LPF-450W (5-450Mhz).
Ja, hvad man ikke vil gøre for at kunne slippe for betalingen til TV2 hovedkanal. Bare så synd at det kun er en analog udgave man får eller sendes der digitalt på dvb-c på kabel nettet
For det kommer jo desværre ikke til at kunne lade sig gøre i danmark, da her skal alle betale for at se tv2 hovedkanal og hvis ikke alle ønkser TV2, så kan den ikke sendes analogt mere, uden alt for meget teknisk besvær.
Dette var ikke et spørgmål omkring skift til DVB-T2, men hvad sker der med DR 1 i 2012 kommer den kun i HD eller fortsætter også DR 1 i SD udgaven ?
Player: DVB-T2 giver meget mere end forskellen imellem Mpeg2/Mpeg4, da den også er bagud kompatibel, samt at du går fra Qam-64 til Qam-256, som giver mulighed for 38Mbit i luften frekvensen pr. Mux altså enten flere kanaler pr. mux eller større båndbredde pr. tv-kanal, så f.eks. DR1 HD ikke skal ned på 6,5Mbit, men kan være på 10 – 15Mbit og så i den rigtige fulde HD version, som er 1920*1080, i stedet for 1280*720, men sådan er der så meget, man må undvære, hvis man kun ønkser en løsning med egen tag-antenne…
Men selv tag-antenne forbruger betaler for public service Mux 1 og Mux 2, her ville det da være rart med en afklaring omkring tv-kanaler og ikke kun det vi allerede ved, at det kræver Mpeg4.
Per vil du dermed sige, at den model som f.eks. Strong og Triax laver er af lige så dårlig kvalitet, som den fra Harald Nyborg, som nok kommer fra fjernøsten, uden hensyn til det danske market
Så burde det jo ikke være lovligt, at sælge sådanne produkter, hvis de slet ikke virker i nogle områder overhovedet og aldi har en i denne uge til 149,- kr. af ukendt fabrikant.
Men jeg tror da, at der er forskel på sådanne produkter, så vil det da havde betydning på hvor mange DB forstærkning de kan leverer på de forskellige frekvens bånd. Husk der er jo nogle områder, hvor man ikke må sætte udendørs antenner op, det blev der jo skrevet om her på det gamle debat forum allerede i 2008/2009.
Der findes jo endda nogle tinglyste forbud mod udendørs tag-antenner og paraboler, når de er synlige
Og det må man vel sige, når der tales om 10 meters højde. http://www.hifiklubben.dk/produkter/tilbehor/tv-tilbehor/strong_ant-12_dvb-tdab-antenne.htm denne kunne være en løsning og der findes flere.
Hvis du læser specifikationer på den antenne du har købt i harald nyborg, afhængig af hvilken til 199,- , så er der forskel på forstærkningen af VHF båndet og UHF båndet.
Jeg prøve også det link, som Per har lagt lidt længere oppe i tråden, dog kan jeg ikke se, hvordan dækningen er med indendørs antenne kun, at deres beregning er lavet til en udendørs antenne i 10 meters højde.
Hjemme hos mig selv, dur en indendørs antenne ikke og de angiver mit område til grønt, men det er ved hjælp af ovenstående nævnt udendørs antenne i 10 meters højde.
Så giver oversigten på http://www.dr.dk/php/drmu/kortoverlay/danmarks_radio/html/ området hos mig er grønt med udendørs antenne, men ikke når jeg vælger indendørs antenne.
(i dag måske lidt 
) 
(nogen der sagde 
