[mbm]

jo men det har jeg allerede gjort.

Signalerne var stort set de samme fra stueetage-1.sal og kip. Kælderetagen var dog dårligst signal.

Havde da ikke de store forventninger til Harald Nyborg antennen, men havde så håbet der fandtes andre bedre små antenner, som UFO etc. ? men den vil ikke hjælpe mig med MUX 5 ?

[kram5610]

Om en UFO antenne kan afhjælpe dit problem er svært at sige – du kan også være heldig at en stikkepind kan modtage Mux 5. 

 

Det jeg vil sige med ovenstående er, at som der tidligere i denne tråd er nævnt, er “moderne digitale antenner” generelt intet værd (faktisk er det noget salgs fis at kalde en antenne for digital). Der er IKKE sket nogen ændring i  modtagelse af terrestiske signaler – så der har ikke været nogen større udvikling. Tommelfingerregelen er at man ca skal bruge samme størrelse antenne til at modtage DVB-T som man tidligere skulle for at modtage TV2 analogt.

 

Mvh.

 

Morten Hesseldahl 

[per drage]

nu har Jeg ikke set lige hvad det er for en `digital antenne` Du har fået fra Harald og derfor er det ikke nemt at sige hvilke af den slags der er bedre end den Du har,men de bedre af dem fra anerkendte fabrikanter plejer under gode forhold at kunne række 25-30 km placeret udendørs, det kan Mine når Jeg er blevet tvunget til at montere en sådan for en kunde

Mvh Per

http://www.antenne.dk

[Preben Pedersen]

http://www.hifiklubben.dk/produkter/tilbehor/tv-tilbehor/strong_ant-12_dvb-tdab-antenne.htm denne kunne være en løsning og der findes flere.

 

Hvis du læser specifikationer på den antenne du har købt i harald nyborg, afhængig af hvilken til 199,- , så er der forskel på forstærkningen af VHF båndet og UHF båndet.

 

Jeg prøve også det link, som Per har lagt lidt længere oppe i tråden, dog kan jeg ikke se, hvordan dækningen er med indendørs antenne kun, at deres beregning er lavet til en udendørs antenne i 10 meters højde.

 

Hjemme hos mig selv, dur en indendørs antenne ikke og de angiver mit område til grønt, men det er ved hjælp af ovenstående nævnt udendørs antenne i 10 meters højde.

 

Så giver oversigten på http://www.dr.dk/php/drmu/kortoverlay/danmarks_radio/html/  området hos mig er grønt med udendørs antenne, men ikke når jeg vælger indendørs antenne.

[mbm]

Jeg ligger også i grønt område for indendørs antenner

 

det er denne “antenne” jeg har:

http://www.harald-nyborg.dk/pdf/8361.pdf

 

hvad betyder forstærkning i denne sammenhæng? 

Skal jeg så bare finde en antenne med kraftig forstærkning?

[per drage]

få pengene tilbage hos Harald, den er intet bevendt, og forstærkningen på sådan en gang bras er underordnet, fordi der er ingen antenne til at fange signalet, det er det der er problemet med den slags `digitale antenner`

Mvh Per

http://www.antenne.dk

[Preben Pedersen]

Per vil du dermed sige, at den model som f.eks. Strong og Triax laver er af lige så dårlig kvalitet, som den fra Harald Nyborg, som nok kommer fra fjernøsten, uden hensyn til det danske market 

 

Så burde det jo ikke være lovligt, at sælge sådanne produkter, hvis de slet ikke virker i nogle områder overhovedet og aldi har en i denne uge til 149,- kr. af ukendt fabrikant.

 

Men jeg tror da, at der er forskel på sådanne produkter, så vil det da havde betydning på hvor mange DB forstærkning de kan leverer på de forskellige frekvens bånd. Husk der er jo nogle områder, hvor man ikke må sætte udendørs antenner op, det blev der jo skrevet om her på det gamle debat forum allerede i 2008/2009.

 

Der findes jo endda nogle tinglyste forbud mod udendørs tag-antenner og paraboler, når de er synlige  Og det må man vel sige, når der tales om 10 meters højde.

[per drage]

Preben, hvis Du læser Mit indlæg lidt længere oppe i tråden vil Du se at Jeg skriver at der er forskel på dem, men de vil aldrig kunne matche selv den mindste alm. antenne, hvis Du kan se masten er De da sikkert fine, men hvorfor så bruge hundredevis af kroner om året i strøm, hvis et stykke antennekabel lagt i den rette fold virker ligeså godt

Mvh Per

http://www.antenne.dk

[reslfj]

Jeg ligger også i grønt område for indendørs antenner

Nej ikke hvis du bruger DR’s web, hvor du kan vælge indendørs. Der er ikke god dækning indendørs. 

http://www.dr.dk/php/drmu/kortoverlay/danmarks_radio/html/

Her vil du se at Hillerød ikke har god indendørs dækning.  De højeste kanaler går dårligst igennem, men  flere antennetyper har bedre egenforstærkning for de højest kanaler.

Nå, men MUX5 – i Hovedstaden – flytter så frekvens i øvrigt   fra kanal 60 til kanal 59  pr. 26 september.  http://www.tvnyt.com/artikel/default.asp?id=19402 og det kan jo igen give nye muligheder. 

Det grundlæggende er, at antennenettet er planlagt til antenner med 10 gange egenforstærkning (retningsbestemt) og er monteret 10 m over jorden.  Elektroniske forstærkere forstærker også støjen og er bedst til at modvirke evt. i lange kabler fra antenne og ned/ind i huset.

 

Lars   

[reslfj]

Så burde det jo ikke være lovligt, at sælge sådanne produkter, hvis de slet ikke virker i nogle områder overhovedet og aldi har en i denne uge til 149,- kr. af ukendt fabrikant.

http://www.aldi.dk/OFFER_DK_MI/OFFER_33/OFF02.SHTML

 

Men jeg tror da, at der er forskel på sådanne produkter, så vil det da havde betydning på hvor mange DB forstærkning de kan leverer på de forskellige frekvens bånd.

 

Preben, når man elektronisk forstærker et dårligt signal, forstærker man også støjen nøjagtigt lige så meget og så gavner det intet.  Det er klart, at jeg, der kan se senderen i Gladsaxe, har et meget kraftigt signal.  UHF signaler varierer i styrke over tid. Ligeledes kan støj fra andre fjerne sendere komme ind kraftigere nogle dage end andre.  Der skal være en rimelig margin i styrken og især i signalkvaliteten.

Husk at  signalet skal være noget der ligner 200-500 gange (23-27 db)  kraftigere end den samlede støj – fra luften og fra modtagerens indgang.

 

Lars   

[lytro]

mbm skriv til mig hvor du bor, så vil jeg komme forbi og måle dit signal.

Mailen står på min Profil.

Lynge

[lytro]

Preben, når man elektronisk forstærker et dårligt signal, forstærker man også støjen nøjagtigt lige så meget og så gavner det intet.  Det er klart, at jeg, der kan se senderen i Gladsaxe, har et meget kraftigt signal.  UHF signaler varierer i styrke over tid. Ligeledes kan støj fra andre fjerne sendere komme ind kraftigere nogle dage end andre.  Der skal være en rimelig margin i styrken og især i signalkvaliteten.

Husk at  signalet skal være noget der ligner 200-500 gange (23-27 db)  kraftigere end den samlede støj – fra luften og fra modtagerens indgang.

 

Lars   

 

———————————————————————————————————————————-

I analog tiden på TVet, skulle signal/støj ( S/N ) forholdet på billed siden være mere end 200 gange ~ 46dB (AM-modulation)

I dag skal S/N være ca. 30 gange ~ ca. 30dB p.g.a. modulations formen er en anden.

 

Lynge

[reslfj]

Husk at  signalet skal være noget der ligner 200-500 gange (23-27 db)  kraftigere end den samlede støj – fra luften og fra modtagerens indgang. 

Lars   

———————————————————————————————————————————-

I dag skal S/N være ca. 30 gange ~ ca. 30dB p.g.a. modulations formen er en anden. 

Lynge

 

Ja, det afhænger lidt af den margin, man skal have for stabil medtagelse – selve DVB-T signalet  kræver omkring de 20 dB, men hertil kommer variationer af signalet i tid og sted, støj i den analoge tuner/antenneforstærker mmm. 

30 dB er da et rimeligt praktisk mål, jeg er jo mest til at standarder skal overholdes helt bogstaveligt. 

Jeg ville blot – uden at være ensidig negativ – gøre opmærksom på, at  man ikke kan forstærke et  ringe signal med støj og få noget godt ud af det.

 

Lars 🙂

[lytro]

Slettet p.g.a. ophavs rettigheder

Lynge

[per drage]

Hej Lynge

var sletningen noget Du selv kom i tanke om, eller fik Du besked på at slette det?

Mvh Per

http://www.antenne.dk

[Forfatter]

Indlæg