player
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Når nu Boxer's abonnenter kan undvære Viasat programmerne, da kan andre vel også. I modsætning til diverse Kabel Net udbydere som jo ikke sådan direkte kunne nægte nogen adgang, som vel at mærke også kunne anvende kryptering.
Ét eller andet sted hvisker en stemme noget om forklaringen, bare ikke højt nok.
Èn eller flere Antenneforeninger gjorde på et tidspunkt opmærksom på man først ville fordele HDTV når det blev sendt i MPEG4. Tidspunktet for denne udmeldig har jeg ikke.
Og når man så opdager at sendingerne med MPEG4 via Masterne allerede sker i november 2009, pøser da mere benzin på et i forvejen brændende bål.
Jeg ved ikke lige hvilke konsekvenser dette får, jeg mener hvis man har købt et Tv og opdager man ikke kan modtage MPEG4 via Kablerne, da bliver man vel stiktosset!
Jakob
Tilbage i 1984 eller var det 1985 købte jeg et nyt farve Tv.
Dette var uden S-kanalerne, hverken i det lave eller det høje område.
Det lave eller de lave var fra ca 104 til 170, og fra 225 til 300MHz. Det høje var fra 300 til 470MHz.
Så jeg føler et alvorligt Deja Vue ved denne her problemstilling.
Og jeg bør faktisk tilføje at der gik et stykke tid inden B og O fik isat Tunere til størstedelen eller hele dækningen (Som er fra ca 47-870MHz). Oplysningerne kan bestemt efterprøves men om eksperterne vil indrømme konklusionen og om ordet DejaVue også gælder er _____
Jakob
Her vil jeg lige blande mig.
Jeg opfatter problemet fra to meget forskellige vinkler.
Da man gik over til DVD smed man Optagere ud, ud med de ækle extra Boxe og aldrig mere noget ekstra ind i sit hjem. Så klart klart det skal være inde i ens Tv, det som man nu skal bruge.
Nogen Tv har jeg mistænkt for at de ikke kunne modtage MPEG2 lavere end 470MHz, således mange digitale programmer ikke ville kunne modtages.
Der hvor sagerne har været kørte, er de som IKKE havde MPEG4, selvom man fra november 2009 gik over til digitalt Tv
OG vel at mærke MPEG4 i de øvrige MUX'er.
Og ej at forglemme man skulle modtage MPEG4, via kablerne, for se HDTV.
Så sælgerne har bestemt været i Ond Vilje, ved ikke oplyse kunderne om forældede Tv.
Og hvis jeg tager fejl, hvorfor har jeg da sporet faktisk samtlige antenneforeninger i at anbefale udbyderens modtagerbokse, ud fra den selvfølge det er det man skal anvende.
Udendørs antenner og diverse forbud imod samme.
Der står i grundloven at Censur ingensinde må gjenindføres, Så hvad er lige dette, forbud imod antennerne?
Og hvad er Danmark idag, et spejlbillede af DDR
jesper196 sagde
Hej Digital.tv!
Jeg vil sådan gerne høre hvad det kræves at modtage tv fra udlandet?
Jeg har en antenne uden antenneforstærker der er 92 element som sidder på loftet.
Jeg vil meget gerne høre hvad det kræves ellers at modtage uddstyr.
Med Venlig Hilsen Jesper
Jeg kan godt forstå Dit spørgsmål, svaret er lidt mere kompliceret.
Der er lagt en slags Censur på noget, forstået som at efter man begyndte med Digitalt Tv, er det med prøve modtage noget via Master og langt væk fra, dette er faktisk dømt til mislykkes. Og for resten når man taler om frekvens aftalerne, da tror jeg faktisk man netop vil forhindre noget “I at blive modtaget”. Korrekt det er noget koldkrigsagtigt paranoia jeg her får fyret af. Og citeret efter ordene “Man kan godt blive forfulgt selvom man lider af Paranoia”
Der er faktisk kun Satellit som giver noget, længere væk fra.
parasound sagde
hvorfor jeg gerne vil tage f.eks 42ø er at jeg har en lejlighed i tyrkiet og kan noget tyrkisk derfor denne interesse og med 26ø er at der er nogen hd kanaler ukodet har en anden parabol som tager 7ø så jeg har nogen tyrkisk kanaler men vil gerne havde nogen flere gratis og via kingofsat hjemmeside er det 42ø som har mange tyrkiske kanaler ukode
Ifølge et Atlas er tyskland 2-sproget, med Tyrkisk som sprog nummer to! Så når noget skal ramme Tyskland bør der være noget som også rammer DK
Med 42 Øst skal Du vel have fri sigt også i retningen mod Sydøst, og forholdvist lavt. Jeg kan aldrig huske de de korrekte vinkler, regnet fra Nord og så hvilken højde over horisonten man nu skal bruge, jeg lærer dem aldrig.
Antenne.dk
Dengang man i 2010 lukkede luftrumment, vidst jeg det var en anden planet jeg var landet På!
Der var vel askesky dengang imellem Satellit og modtage parabolerne her i Danmark. Hørte jeg dengang om modtageproblemer med dette? NEJ! Men hvorfor man ikke fløj alligevel, bare lavere end 5 km eller lignende. Alt dansk myndighed blev fra dengang noget jeg vidste ikke længere kunne stole på. Varmluftballoner var også Groundede.
Om askeskyen påvirker ens Parabol modtagelse. Næppe. Samme partiklers størrelse i forhold til de bølgelængder der nu gælder imellem 10,5 og 12,5 GigaHerz.
Der er mange andre ting der kan komme på tale. Skyer er jo ikke gennemsigtige for vores øjne, men gennemtrængelige for forskellige signaler, bare samme er under noget.
reslfj sagde
plustv sagde
…. Da jeg kun får analoge kanaler ud af stikket, skal den kunne sende de analoge kanaler til modtager tv'et.
Hvem leverer et signal uden digitale kanaler? – Det ka man da ikke !
Analoge løsninger er kun til fortsat brug af eksisterende fjernsyn i en periode – alt nyt bør naturligvis være digitalt.
Lars
Plustv Og når der står ret dyr tvangsantennetilslutning, dette betyder vel at Canal+ og TV 1000 filmkanalerne også er her, i den digitale udgave. Dette er noget jeg bestemt formoder, og sådant lovgivningsmæssigt skal en sådan vel også fordele Digitale signaler.
Og man kan vel kun fordele Ét program sådan ad gangen
lapatata
Nu er Du måske ligesom jeg fra en tid hvor ens Computerskærm, Billedrør og ens CRT Tv skærm først udåndede den dag man anvendte en hammer.
Ens Fladskærm til Computer kunne holde i årevis, mens det ser ud til at når det anvendes som Tv skærm (over en hvis diagonalstørrelse), er holdbarheden nu dybt problematisk.
På den måde som mange slår sig i tøjret, for IKKE Tilslutte sig Boxer, da ser det bestemt også ud til at DVB-T2 går en endnu snævrere fremtid imøde; igen da jeg ingen ret har til vide hvormange som abonnerer på Boxer (Delt op sådan landsdelsmæssigt/aldersmæssigt hos de abonnerende), jo mere føler jeg problemerne vokser for samme Boxer! Så derfor vejen frem for Medie analytikere og Strand Consult med videre.
Glæder mig til 2012 for se hvordan billederne fra DR i SD og HD vil se ud. Her tænker jeg på hvilke kommentarer der kommer her på Forum til den tid. Bare lidt længe at vente
Har kommunen ikke lagt sin klamme hånd på tvunget tilslutning?
Og hvis det er nybyggeri hvor er da YouSee? Noget er der vel lagt ind?
Og om et anlæg er til digital eller analog er vel et kosmetisk udtryk. Jeg mener når ting skulle lovliggøres mht. enkeltopkobling og Internet da er ting digitalt vel af mindre betydning?
Og frem for alt hvem leverer Internettet? Og fordi I vil være en slags selvstændig, programleverandørerne og CopyDan og KODA er fortsat på banen.
Når Boligafdelinger og/eller Ejerforeninger overlod TDC alt vedr. ens KabelTv. Lovliggørelse og fremtidig teknisk vedligehold inkl. afregning af programafgifter. Når nogen taler om særlige forhold mht. Digitale ting og kabel net, da får jeg problemer.
I et Forum, måske dette her, stod at man begyndte modtage digitale signaler og omsatte samme til analoge, og fortsatte som om ingenting var sket _______
Landsrettens afgørelse som faldt ud, om man ikke kunne slippe for betale for en Grund- eller Basispakke.
Samme afgørelse vil jeg belyse på en sådan måde, de som flytter ind i den slags “Områder”, De skal ikke af med flere tusinde, som de SKAL hos YouSee. Så jeg mener godt kunne forstå Vestre Landsrets afgørelse. Hvormeget sagsøgerne måske kan vinde ved en evt. anke bliver fremtiden at afgøre. Et argument om man som lejer også skal betale ( _ ), for parkeringspladser selvom man ikke har bil, er måske lidt søgt.
En slags uddybelse af det ovennævnte, hvormeget føler vores Boligafdeling, Boligforening sig forpligtet til aftage i år, og senere i fremtiden af TV programmer, set i lyset af hvor meget programmerne stiger per år, inklusive HD.
