player
Forum-svar oprettet
-
ForfatterIndlæg
-
playerDeltager
Lad være med pille for meget, MPEG4 er vel primært udviklet for Satellit og Kabel.
Udbredelserne via Master her hjælper ingen kære mor, man kan ikke snyde sig til noget bedre. Der hvor der nævnes fejlretningsinformationer med mere, ønsketænkning er ikke lige altid en hjælp.
Nu tænker jeg på UHF retningsantenner og parabolernes åbningsvinkler; her tror indendørsantenner og andre UFO antenner man slipper godt fra snydeforsøg udi det Tv-mæssige og særskilt dette MPEG4 mæssige. Og jo dette er skrevet i håbet om forventet efterbevilling (betyder her ønsker af negativ art, mange vejbump mht. DVB-T/T2 modtagelse).).
playerDeltager@ Lassekilde
Her er et forslag jeg aldrig har afprøvet. Hvis man kender retningen til en sender, og sÃ¥ anbringer antennen ved den “modsatte væg” (om samme væg sÃ¥ ville kunne virke som en slags reflektor). Om man skulle have samme antenne hængende i en snor (stang eller fiskestang), for undgÃ¥ ens krops indvirkning eller hvad massen af et menneske nu betyder.
Sygt forslag men burde ikke kunne genere nogen!  Fra en amerikansk reklame om magneter tiltrækker radiobølger (vist ment spøgefuldt men der var et billede af en magnet udenpå reklamen).
playerDeltagerEt bud om koble det andet Tv fra mens der rodes med det ene, hvor det ikke virker. Jeg tror faktisk at det som ikke virker er nyere og med noget indbygget der blokerer, hvem der først kommer med oplysningen til afhjælpe problemet er jeg ikke inde i.
Min parallel er at man for installere noget pÃ¥ ens Computer “vel skal kunne se noget pÃ¥ ens skærm”, Idag er skærmene bare sorte nÃ¥r det kommer til digitalt tvÂ
Â
Konkluderende  Eneste mulige tilgang er herinde. Boxer og andre inklusive sælger vil eller kan ikke hjælpe.
Â
ET stk advarsel, et svagt punkt er antenneindgangene i Tv, noget kan gå så stramt at noget bliver vredet løst eller på anden vis svikter.
playerDeltagerJay
Engang så jeg et stik, godtnok i en Video, hvor selve skærmen til antennefatningen blev rykket af.
Og hvis man er mere uheldig ryger selve inderlederen også af, da er man mere på den end man er med på samme. Det kan fixes men bliver nok meget leddeløst.
Noget, isært ældre udstyr, havde en fatning for antenneindgang og herfra gik der indvendig en bøjelig ledning hen til selve Tuneren. For netop IKKE belaste tuneren mekanisk når man ligesom koblede antennen til eller fra.
playerDeltagerHvis man bruger en El-spareskinne er det da ikke meningen man mindst 1 gang i døgnet slukker helt for noget? Men det er mÃ¥ske noget som fÃ¥r tingene til svigte totalt Â
Hos de hvor det digitale bare virker er det OK. Det er hos de andre problemerne opstår, og hvor digital problemerne ikke kan løses.
playerDeltagerJeg kan godt forstå spørgsmålene, jeg kan aldrig forstå svarene.
Hvis ens ny Video fra for gamle dage ikke ville optage, og da slet ikke optage ved programmering. Skulle forretningerne eller fabrikanterne ikke tage samme retur?
Selv de bokse man køber/lejer gennem udbydere ser ikke ud til at virke, men det lever man vel med, mestendels fordi man har opgivet at optage.
Men dengang eksisterede Windows jo heller ikke, vel, eller IC4 tog for den sags skyld.
playerDeltagerTurbo sagde
Eller også bokser de med teknikken.
Aj hvor er I sødeÂ
playerDeltagerVil det sÃ¥ ikke være oplagt fÃ¥ indlagt fiber og til dyrest mulige “Løsning” ?
24. november 2011 kl. 17:13 som svar til: Tvungent kabeltv abonnement i andelsboligforening?? #61453playerDeltagerhttp://www.themis.dk/synopsis/index.asp?hovedramme=/searchinclude/lovsamling/lejeloven.html#kapitel
Helt ærligt troede jeg lejeloven var til for hjælpe Lejerne. NÃ¥r det kommer til Kabel Tv udgifter gælder altsÃ¥ det modsatte, sÃ¥ fint nok. Skal alle ens andre forbrug i en lejlighed stige med samme “takt”, og hvad er sÃ¥ lige rimeligt set i Lejelovens lys? Eller frit citeret, er smertegrænsen ogsÃ¥ ubegrænset?
Den ene tanke tager den næste, noget med have mulighed for flytte (ind i en billigere lejlighed), og hermed kunne udrede hvad en tvungen fuldpakke koster! En sådan stor pakke er vel nødvendig hensyn til børnene!
24. november 2011 kl. 16:35 som svar til: Tvungent kabeltv abonnement i andelsboligforening?? #61452playerDeltagerEfter lidt overvejelse tænker jeg på hvem var de mennesker som i sidste ende fik Antenneforeningen Århus OG Brabrand Boligforening til acceptere pakkeløsningen (Basis- og en Fuldpakke) ? ? ? dog har jeg ikke eller aldrig spurgt nogen direkte, ligesom ikke helt på talefod!
Vores antenneanlæg VAR ombygget men lige hvilket årstal?  Min paranoia har også hvisket om at Lejer- og andre Boligforeninger herhjemme har været med til bremse det med pakkerne. Måden man besvarer spørgsmål desangåendes. En person skrev som om man kunne retsforfølge samme Forening fordi noget (burde) have foregået fra 2006, men igen det med talefoden altså.
24. november 2011 kl. 16:21 som svar til: Tvungent kabeltv abonnement i andelsboligforening?? #61451playerDeltagerAt Lejer skal betale!
Her gælder der vel forhåbentlig også regler når samme beløb lander på kr. 1.000 om måneden. For hvis der ikke var regler, hvordan skulle man kunne beskytte sig IMOD Fibre.
Er der andre udgifter som stiger med samme rate på årsbasis?
Nødvendige og rimelige udgifter, kr. 175 blev anset som rimelige her i Århus. Da prisen steg til 265 (januar 2008) kunne man lige pludseligt godt finde en pakke løsning. OK det er altså rimeligt lige hos Jer, andre steder gælder der åbenbar andre regler. Nå så gentager jeg, jeg troede Brabrand Boligforening og Antenneforeningen Århus var både over Gud såvel som vores retssystem.  Så lige hvilket juridisk spidsfindigt hul jeres Andelsboligforening har fundet, for hindre Jer i betale mindre end, hvad man nu mener _____ . Nogen beboere her i Århus er skam glade nok for slippe betale mindre, selvom betalingen for TV2 næste år er tvunget igennem, men denne pris er så lave at den er under bagatelgrænsen.
Â
Da må det da gælde at hvert argument for slippe betale, dette skal imødegåes således man i de kommende par år skal betale mere. Sløjfeanlæggene skulle afskaffes lige netop (eller fordi), samme anlæg ikke kunne pakkeopdeles; ikke at samme anlæg udgjorde nogen fare eller noget elektronisk forstyrrende.
23. november 2011 kl. 14:33 som svar til: Tvungent kabeltv abonnement i andelsboligforening?? #61444playerDeltagerTv kartoffel
En tilføjelse, hvis en sådan Generalforsamlig kan bestemme hvad samme vil, hvorfor så ikke vedtage man vil tilsluttes F I B E R ?
Selv om man som flere kan forhandle sig til noget billigere, da er samme billigere altså nu passeret kr. 400 per måned, så igen igen burde der findes løsninger. At YouSee idag ønsker kr. 400 for Internet, Telefoni/Mobilt og Kabel Tv, ialt 1200 pr måned. Kan man holde til dette i længden?
23. november 2011 kl. 14:31 som svar til: Tvungent kabeltv abonnement i andelsboligforening?? #61443playerDeltagerTv kartoffel
Hvor stor er Jeres antenneforening?  En generalforsamling og hvad samme kan bestemme.Â
Kontakte Rigspolitiet lyder også ganske voldsomt, men Lejerorganisationer og Boligorganisationer er måske lunkne over ændringer.  Når jeg hele tiden skriver om lovligheden er det med tanke på mulighed for pakkeløsninger, hvis denne ikke er der, så er anlæget ulovligt og man kan faktisk få det lukket. Hvilket bringer mig et helt andet sted hen. Noget med at hvis Jeres anlæg ikke er ændret har i så noget Digitalt?        Og hvis I har hvor bringer det mig lige hen.
Konkluderende vil jeg altid mene at 400 kr. pr mnd ikke er en bagatel, hvorimod man hos os vil stige fra næste år, kr. 50 til 62,5 fordi TV2 skal have lidt i godte popsen, de som er utilfredse kommer nok til acceptere denne stigning.
Â
Et spørgsmål sådan ud i luften, første gang man herhjemme kunne vælge en pakke 1, for at spare på noget, hvad var da prisen på samme pakke? Sat op i forhold til Fuldpakken!
21. november 2011 kl. 15:53 som svar til: Tvungent kabeltv abonnement i andelsboligforening?? #61435playerDeltagerDemokrati har fordele, men det er trods alt ikke alle udgifter der stiger med samme fart, som prisen pÃ¥ en Tv fuldpakke, fra hvem samme nu modtages. En slags Moore’s Lov for antenneudgifter/Kabel Tv.
I linket til retsinformation, må en udlejer være en medvirkende årsag til lejere får større og større udgifter? Ud over almindelige prisstigninger?
21. november 2011 kl. 14:15 som svar til: Tvungent kabeltv abonnement i andelsboligforening?? #61434playerDeltagerVil det sige at andre af jeres fællesudgifter stiger med nøjagtig 14% for hvert år, skal jeg forstå det således?
Â
Det jeg også glemte var at anlæg er beregnede til signaler, og når man skriver om Kabel Tv specielt eller beregnede til Digitalt Tv, da er troværdigheden knækket.
Â
Det ændrer ikke på noget, Jeres anlæg er simpelthen ikke lovligt. Så hvorfor ingen har lukket det går over min fatteevne.
Hvad da når YouSee fuldpakken koster Jer 1.000 kr per måned?
Ændre noget i en forening er notorisk umuligt, men prøv læse dette her:Â
http://skraeppebladet.dk/pdf/2007-10.pdf?7be138 side 24 OG 25, bemærk her tonefaldet og ligefrem nævne skifte leverandør. Så når samme måtte acceptere pakkeløsningen, da falder Mors hammer. Så hvilket hul der i i hvilken lov til I kan fortsætte.   side 38 af noget meget smukt skrevet. http://skraeppebladet.dk/pdf/2007-09.pdf?7be138
OK
Â
Det kan man åbenbart men da kan beløbene vel blive for store.
OK, I HAR altsÃ¥ en meget meget stor smertegrænse.Â
-
ForfatterIndlæg