[player]

http://www.tvnutaaq.gl/

  Dette link fortæller kun hvad der svarer til vores DR herhjemme, uden alle de digitale satellit kanalers velsignelser hos byernes Antenneforeninger.

Er der egentlig behov for flere programmer? Og sendestyrkerne er vel af mindre betydning deroppe.

Når man har kørt digitalt siden 2002 hos Nuuk TV, og desuden ikke er afhængig af “Nabolands tv” at tage hensyn til.

Ja lad mig endda foreslå man tager frekvenser i brug nede fra 300MHz og hele vejen til 900. Nogen vil sige TV tunere ikke kan dette?

F**k dem.  Det er netop fordi nogle TV tunere manglede noget at bl.a. en B og O forretning her i Århus blev indklaget. Den eller de som prøver fortælle mig at DVB-C ikke kan sendes via master, selvfølgelig kan de da det.

På Grønlands Vestkyst og også Østkyst er der oceaner af plads på Mastebaseret Tv.

Nå ja S-kanal 24 og 25 skal på det strengeste holdes fri, Noget med elektronspin omkring 327,5MHz ude fra det ydre Rum (ITU recommendation nummer det og det fra før 1965). Plus der trods alt ikke forventes større luftkrige i og omkring Grønland (225MHz til 400MHz).

 

Personer som mener jeg er for langt ude, kan De ikke se at Grønland og Færøerne har været flere År ude, end vores egen BOXER? Og hvis min mening er forkert, hvor ligger fejlen så?

[player]

Ripenser

Skal denne Disney kanal både være digitalt OG Kodet? Er det ikke meningen at det meste digitale skal være frit tilgængelig, blot man betaler for pakken og ens Tv har DVB-C Tuner?

Hvad er det jeg ved?  Når man ikke bare presser sådan en Zaptor boks (krypterede udsendelser) ned over folks hoveder, hvis man gjorde ____ ville det næste krav per automatik blive, nu vil vi kun betale for de programmer vi rent faktisk   S E R. Det er det ingen der tør tænke til ende.

[player]

Nu kommer jeg i tvivl, når YouSee ikke har kunnet gennemtvinge man kun holder sig til Selector, hvorledes kan Parknet ændre herpå? Rettere hvilken type boks udbyder Parknet?

Når det nu er altafgørende alene anvende hvad der er i ens Tv (Tunermæssigt), indbygget fra starten. Forbrugerstyrelsens meninger om mangler ved Tv _____  _____ hvad er det for Vise's Sten ParkNet er kommet i besiddelse af; og hvor får samme egentlig deres programmer FRA? Er ParkNet blot et andet ord for YouSee?

[player]

Til gengæld vil jeg håbe Boligafdelinger som vil hidnre paraboler får dette underkendt Een gang for alle.

[player]

Men hvor høj en årlig udgift skal tilsluttede da acceptere, når noget er tvunget kan man vel altid bare hæve en årspris? Og skal tilslutninger også gælde kommende og tvungne Fibertilkoblinger 🙂 For ej tale om de dele af kommunen hvor det hele, teknisk og betalingsmæssigt er TDC som står herfor! Og hvor alt kan fravælges.

[player]

jetdirect sagde

har du prøvet med en anden modtager

 

har aldrig hørt at signalet fra parabolen  kan være for godt ,men cd skal jo blot feje problemet væk fra dem selv

---

Når man beskæftiger sig med digitale sendinger, da bestræber (  ) man sig på anvende så lav en sendeeffekt som mulig. Indenfor de grænser som tåge og regn også giver. Så ja noget kan blive for kraftigt.

Men lige hvad som sker for de der bor klods op at sendemasterne? 

[player]

sas

Min gustne holdning er, der er Trods Alt grænser for hvilke programmer TDC/YouSee tager ind i sine udbud af kanaler, plus der også skal være plads til modtage noget via Parabol, udenom alt kablet Tv.

Det her er skrevet i lyset af de Boligafdelinger som har vedtagene “ulovlige regler vedr. opsætning af paraboler”.

[player]

Adam sagde

Når, det er sådan det hænger sammen! Så hvis det skal kunne betale sig så skal programmerne sendes på dansk, i stedet for engelsk, med danske undertekster?

---

Et sted stod at det med det Tyske og eftersynkroniseringen var tilstrækkelig kodning 

[player]

Dette her er et direkte bagholdsangreb med hensyn til alt Mastebaseret.

MUX'erne: I gamle dage var man klar over, at for beskytte rimeligt imellem kanalerne, at man da måtte nøjes med sende på hver anden.

Hveranden kanal svarer idag til mange MUX'er. Hvorfor man vil begrænse samme muligheder, her kan jeg ikke komme på hvilke konspirationer der er på banen.

Er det reelt for beskytte Kabeludbyderne fordi ____ der hvor der ikke er kommet kabler ud til, og hvor man heller ikke har anskaffet sig parabol, at det er fordi man bare ikke vil have mere TV?

[player]

Det som virkeligt piner mig med DVB-T2 er at i Bjerglande kan man jo bare gå igang, man forstyrrer jo ingen stede. Det vil være lidt sværere herhjemme.

Hvis DVB-T2 duede til noget ville dette kunne være det rene Guf i for eks. Vejle By, men så ville man vel sige det var en konkurrence til de udlagte kabler!

Når Vi før november 2009 kunne nøjes med det som blev sendt analogt via master, hvorfor i alverden skulle vi da stille os i kø, til alle de digitale kanaler? For mig hænger det slet ikke sammen.

Jeg har heller ikke hørt YouSee tale om sende DVB-C2 via kablerne, nej nej, man tager bare og sender DVB-C MPEG2 i noget af det analoge område.

[player]

lassekilde

Dette indlæg er mere personligt, hvis jeg gerne ville slippe for Basis- eller Grundpakke, det med prøve udlægge en lovtekst til min fordel, dette ville mislykkes. Derfor er jeg så nysgerrig, det må dog kunne lykkes for nogle? Lidt groft udtrykt, hvis Boxer havde forventet denne form for tvangstilslutning ophævet, da vil jeg trække lidt på smilebåndet for disse superoptimister

[player]

Ikke at det med digitalt tv har ødelagt min nattesøvn, der hvor det er gået galt for undertegnede er fordi det gik op for nogen, eller mange at udrultning af Fiber var en dødssejler. Pladsmanglen i kablerne vil idag blive løst med digitalisere det hele (MPEG2), hvilket YouSee allerede er begyndt på (470-600MHz).

DVB-T2 er en blindgyde på samme måde som DRM “Digital Radio Mondiale” viste sig at være. Tekniske eksperter som siger det modsatte, jamen det skal de jo netop sige, men det gør det ikke mere sandt fordi det bliver gentaget. Det med udlægge fibre var i sin oprindelige form, fordi man dengang mente var det eneste, hvor der var tilstrækkelig med plads. Om Boxer synes dette er interessant, ja og, jeg vil aldrig betale kortafgifter så hellere undvære ____ så megen tid har jeg heller ikke til at se Tv.

[player]

lassekilde sagde

Hej

 

Nu har jeg prøvet at gennemskue den nye medieaftale her det sidste stykke tid, men jeg kan stadig ikke finde ud af om jeg kan fra sige mig mit kabel tv eller ej. Jeg har nu den mindste pakke, men vil hellere have boxer da de har nogle bedre pakker til det frobrug jeg har.

 

Jeg håber i kan hjælpe.

 

Med venlig hilsen

Lasse Kilde

Det morsomme for mig er at hvis man ikke ændrer det der, da slår man vel Boxer ihjel før det er rigtig begyndt, med udgifter til tvungen Basis eller pakke 1. Nogen steder kan man helt forlade (som lejer i særlige Boligafdelinger) YouSee til fordel for Boxer. Imødeser Vestre Landsrets afgørelse den 10 januar om en sag fra Vejle. Og igen ´noget sort tale, godt man ikke er tvunget til betale for Fiber i modsætning til der, hvor nogen er tvunget til urimelige udgifter til fjernvarme fra “Barmarks værkerne”. Da prisen for tvungen fuldpakke steg fra 178 pr måned til 265, da kunne vi godt få en basispakke til under en hund, de fleste steder; selvom Stofa og Antenneforeningen Århus opererede med budgetteret underskud (hvilket ikke er helt lovligt, men hvad bekymrede dette Brabrand Boligforening)

---

[player]

Også fordi Socialministeriet ligger inde med oplysningerne om hvilke procenter som medieudgifterne har, målt i forhold til hvor dyrt man bor i Leje lejligheder. Sagsbehandlere, fogedsager og frem for alt en slags mangel på sende familier hurtigt ud i mindre lejligheder, så man i den nærmeste fremtid har bedre råd til større Medie-udgifter (beskatningsmulighederne).

[player]

Turbo sagde

Og jeg SKREV altså rigtigt – Det ER virkelig Socialministeriet, den ligger hos, men hvorfor

---

Vil bringe min kæphest frem på banen. I tidernes morgen eller sidste årtusinde, udgik der en befaling om indstille udbygningen af HybridNettet, fordi man var utilfreds med at Sociale klienter kunne komme til mæske sig i massevis af Tv kanaler. Så i mine øjne er Socialministeret et godt sted at starte.

Hvad samme eller dette vil have af betydning for Fibre i fremtiden er mig meget uklart. Og da det aldrig slog an med 2 eller flere konkurrerende Kabel-net _____ mener her at Fibre/Master vel også var opbygget med en slags bagtanke om noget konkurrence, at samme er en umulighed i IT verdenen er en ganske anden historie.

[Forfatter]

Indlæg