snart slut med kabel tv tvangstilslutning
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
Men træerne vokser ikke ind i himlen – glæd Jer ikke for tidligt derude! Ét eller andet sted har jeg set, at det KUN vil gælde for husejere – desværre ikke lejere.
Selv om man har retten til at smide en parabol på, er det vel ikke ensbetydende med, at man har ret til at gå til Boligforeningen og be’ dem om at sætte en prop i nede i kabelskabet?
Turbo sagde
…. er det vel ikke ensbetydende med, at man har ret til at gå til Boligforeningen og be’ dem om at sætte en prop i nede i kabelskabet?I både ejerforeninger og lejeejendomme er der vel intet der kan forhindre at man fortsat kan opkræve et beløb, der dækker den tilslutning som beboernes flertal har valgt.
I min ejerforening er der bestemt ingen planer hos flertallet om at opgive den fælles rabataftale vi pt. har med youSee. Vi indhentede tilbud fra et par leverandører for et par år siden og valgte at fortsætte med youSee, fordi en fælles aftale sparede ca 120 kr/md/husstand på grundpakken og lidt mindre på de store pakker.
Kablerne mv i vores ejendom er heldigvis vore egne – og de betales naturligvis ogsa af os alle over huslejen.
Stort set enhver besparelse ved et frit valg ædes op i administration. Hver gang en politiker siger – tage særlige hensyn – så koster det en bondegård. Der må aldrig skulle bruges mennesker til nogen ordning – det er alt, alt for dyrt.
Man kan ikke lave det mindste i vore samfund, hvis ikke det hele kan ske 100% over en computer og uden hensyn til den enkelte.
Lars
Selv om man har retten til at smide en parabol på, er det vel ikke ensbetydende med, at man har ret til at gå til Boligforeningen og be’ dem om at sætte en prop i nede i kabelskabet?
Mon samme Boligforeninge har ret til senere opkræve kr. 220 pr måned for en Grundpakke, og som man vil tvinge beboerne til skulle betale, jeg har mine tvivl.
Skulle man så betale både for Boxer og for sin fortsatte tvunge tilslutning via Boligforeningen? eller er dette ikke døden for Boxer?
player sagde
Selv om man har retten til at smide en parabol på, er det vel ikke ensbetydende med, at man har ret til at gå til Boligforeningen og be’ dem om at sætte en prop i nede i kabelskabet?Mon samme Boligforeninge har ret til senere opkræve kr. 220 pr måned for en Grundpakke, og som man vil tvinge beboerne til skulle betale, jeg har mine tvivl.
Skulle man så betale både for Boxer og for sin fortsatte tvunge tilslutning via Boligforeningen? eller er dette ikke døden for Boxer?
Man kan vel få indført, at der kan enten bedes om et passiv medlemskab – kun dækkende omkostninger til vedligeholdelse af kablerne og dermed undgå betaling for både Copydan afgifter og øvrige betalingskanaler i grundpakken, incl. TV2 Eller man kan få indført en Internet + FM radio pakke
Men rigtigt nok, så glæder den forslået lovpakke ikke Boligforeninger – de har stadigvæk særstatus omkring almindelig beboer demokrati bestemmer og man kan jo nemt flytte – så frem man ikke kan lide røgen i bageriet.
Preben Pedersen sagde:
“Men rigtigt nok, så glæder den forslået lovpakke ikke Boligforeninger – de har stadigvæk særstatus omkring almindelig beboer demokrati bestemmer og man kan jo nemt flytte – så frem man ikke kan lide røgen i bageriet.
“Glæder, eller GÆLDER ikke Boligforeninger
Og den med at flytte – hvorfor kommer den ALTID?Turbo sagde
Preben Pedersen sagde:“Men rigtigt nok, så glæder den forslået lovpakke ikke Boligforeninger – de har stadigvæk særstatus omkring almindelig beboer demokrati bestemmer og man kan jo nemt flytte – så frem man ikke kan lide røgen i bageriet.
“Glæder, eller GÆLDER ikke Boligforeninger
Og den med at flytte – hvorfor kommer den ALTID?Det glæder, at det fortsat er muligt at en boligforening, andelsforening eller ejerforening at enes om et fælles valg af den samlede bedste og billigste måde at få TV på.
Det ville da være tude tåbeligt, at ret få egocentrerede ‘afvigere’ skulle kunne ødelægge forhandlingskraften overfor de store prof. leverandørfirmaer.
Se dog på den betydelige prisforskel der er på en enkelt tilslutning og prisen i en bare lidt større ejendom.
Men man burde nok forbyde, at den interne kabling i ejendommene blev ejet at eller betalt via leverandørerne – det nedsætter klart den enkelte forenings forhandlingskraft ud i fremtiden.
Lars
Den med at flytte og hvor ofte denne kommer! Det med udgifterne til kollektiv tilslutning vel også stiger hurtigere end mange efterhånden kan betale.
Kunne samme ikke også gælde de steder hvor beboere ude på landet ikke ønsker hurtigt bredbånd/Internet? altså ordene om at flytte
Det med at man burde checke sådanne forbindelser inden man flytter. Beboerne derude mener måske at det med bredbånd kun er for kjøbenhavnere, og derfor ikke har særlig interesse i få det lagt ud.
Også sendt til en ejendomsmæglerkæde om hvad folk vælger, om man er på vej ud i et YouSee eller et Stofa område.
Flytning fortsat
Nogen gange udtaler personer sig fra Boligafdelinger om “At krav om pakker hhv. pakkeskift skulle følges med Skift af teknisk Udbyder”, plus bemærkning om digitaliseringen ville løse samtlige problemer med pakkerne ? ?
Derfor min spegede holdning til Boxer, der med et vink med en vognstang, har fået vide der er danskere der måske ville skifte til Boxer, men fortsat skal udrede et beløb for en Tv grundpakke, samme er endda pålagt via Kommunalt initiativ (godtnok længe siden), de fik faktisk begravet det daværende HybridNet i 80’erne. Jeg mener i det lange løb kan ting vel ikke være underlagt tvang!
Det jeg ikke ved er, med hvor meget er ens Internet udgifter (måske sammenholdt med hastighed) steget med gennem årene? Sådan udtrykt i % per år?
reslfj sagde: “Det glæder, at det fortsat er muligt at en boligforening, andelsforening eller ejerforening at enes om et fælles valg af den samlede bedste og billigste måde at få TV på. Det ville da være tude tåbeligt, at ret få egocentrerede ‘afvigere’ skulle kunne ødelægge forhandlingskraften overfor de store prof. leverandørfirmaer. Se dog på den betydelige prisforskel der er på en enkelt tilslutning og prisen i en bare lidt større ejendom. Men man burde nok forbyde, at den interne kabling i ejendommene blev ejet at eller betalt via leverandørerne – det nedsætter klart den enkelte forenings forhandlingskraft ud i fremtiden. Lars “
Det kunne måske være, at vi “egocentrede ‘afvigere’ ” bare ikke ønsker at være med til at betale for DIT tv-forbrug.
Grunden til, at foreningen får rabat er, at tv-leverandøren til gengæld er sikker på, at få alle i foreningen som kunder. Leverandøren er jo ikke dum. Når du “opnår rabat”, sender du bare en del af din regning videre til naboen – den nabo, som måske helt har fravalgt at have tv.
Jeg har selv boet i sådan en ejerforening – ALLE havde fuldpakken fra YouSee, uanset om de ejede et tv eller ej. Så ejerforeninger bør helt klart også omfattes af den nye lov, og det kan kun gå for langsomt.
/Ulrik.
Det vil sige, der fortsat skal flertal for at ændre automatisk fuldpakke til hele andels/ ejerforeningen.
Der er ikke noget forslag på vej ? Flere og flere vi formentligt foretrække netflix, Youbio, HBO fremfor de store TV pakker,
ikke minst i protest med de reality kanalerne, TV3, TV3 puls, kanal 4 o.s.v.
Og den med at flytte – hvorfor kommer den ALTID?
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.