Preben Pedersen
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Per M sagde
admin sagde
Tager det lang tid både via login i menulinjen og login her inde i forummet?Via forum login 1-2 sekunder her hos mig. Den absolutte tids tyv er menu linien, her kan den løbe op på mellem 20-30 sekunder, hvor browseren venter på svar fra serveren.
Helt rigtig, tog også mig via forsiden menulinje 27 sekunder og kun 1-2 via forum login linjen.
Godt, at kende denne forskel, så vil jeg fremover vælge login via Forum i stedet for, så jeg ikke tror jeg har mistet forbindelsen til om verden, når det tager 27 sekunder – det føles jo, som om man sad på et gammelt 1200 baud modem
Login tiden er blev langsommer end tidligere
bt86 sagde
Jeg har haft kigget lidt på dette : http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/42PFL4208T/philips-42-smart-led-tv-42pfl4208tSom sagt, så har jeg intet forstand på tv idag, så er på bar bund…
Du skriver godt nok ikke om du ønsker benytte de nye smartfunktioner i fremtiden, men det tv du linker til, skal du huske, at spørge om det passer med nævnte apps “Netflix” står på forsiden af dit link og når du så læser specifikationerne – så står der at Netflix ikke er understøttede.
Per M sagde
Nu ser jeg også på det som Yousee kunde, hvor bitraten aldrig kommer over 8.8 Mbps, så om det er på 720p eller 1080i kanaler. HDNet Movies hvor filmen stammer fra, er en kabel-tv kanal.Så de viser at det altså godt kan lade sig gøre at levere en meget høj kvalitet via bla. DVB-C, men det vil kabel-tv operatører som Yousee ikke levere til deres kunder, de piller ved bitraten, hvilket også er med til at gøre at jeg har en utilfredshed over HDTV kvaliteten i Danmark, der ikke er specielt god.
Næ – jeg får det via en lokal antenneforening
der selv bestemmer.Næ – jeg kan godt leve med lidt lavere bitrate på 4-6 mindre – så frem det betyder, at der ikke kommer flere reklame afbrydelser. Så den som findes fra CD satellit er nu fin nok til mig 8 – 14 og Viasat TV3 sport 1 8 – 15.
Nå da – da – så køre debat igen, som i 2008 under emnet “Magasinet Penge billigere tv på vej? ” og mange andre gode debat indlæg, som fandtes på det gamle Digitalt.tv forum.
reslfj sagde
evilguy sagde
mich sagde
Men når Yousee, Stofa får signal direkte fra Danmarks Radio, så burde de jo stadig kunne levere DR2 i HD indtil daJa, det er helt klart muligt, hvis DR har købt afviklingsudstyret til at afvikle udsendelserne i HD. Nu er vi derude hvor min hukommelse svigter, men jeg mener, at det skulle være på plads senest i 2014 – men hæng mig ikke op på det.
Der er et meget klart politisk ønske om, at public service kanalerne kan leveres i samme signalkvalitet til alle. Det betyder, at DR næppe vil finde det klogt, hvis fx youSee fik et HD signal før den samme kvalitet kan udsendes over mux1 eller mux2 på antenne-tv.
Der er også et hensyn til at Boxer kan være konkurrencedygtig på markedet. TV2’s overgang til Boxer og betaling viser ji hvor afgørende det var for Boxers tilgang at kunder, at TV2 kom på kort.
Men der var en afgørende fejl – synes jeg – at DR ikke klar meldte ud, at alle de mange der skulle skifte fra MPEG-2 udstyr i januar 2012 ikke fik klar besked om at DVB-T udstyr var forældet, da DR indenfor kortere tid ville skifte til DVB-T2. Det var også en fejl, at Boxer godkender udstyr efter hvad der straks kan/skal bruges, i stedet for at afskaffe gamle godkendelser af forældet udstyr, så snart det nye udstyr er faldet til ca pris.
Men lige nu kan det meget vel være klogere, at planlægge efter at der hurtigst muligt (fra fx foråret 2015) kun godkender nysalg af udstyr der kan behandle H.265/HEVC video komprimering. HEVC vil ret sikkert komme hurtigt over streaming kanaler gennem internettet. Den næsten halve HEVC bitrate kan have afgørende økonomisk betydning.
Så mit forskal ville være, at der satses på uændret mux1+mux2 drift, indtil DVB-T2/HEVC udstyr er rimeligt tilgængeligt. DR kan udmærket skifte til DVB-T2/MPEG-4, men alle seerne der kun er til frie kanaler, bør først tvinges til at anskaffe nyt udstyr, når det mere langtidssikre DVB-T2/HEVC udstyr faktisk kan købes til normale priser (sikkert efterår 2014/forår 2015). Det ville egentligt også gælde for Stofa og youSee, når de skal skifte til DVB-C2 og den nye DOCSIS 3.1 for at skaffe kapacitet til mere og hurtigere internet.
Lars
Så er det da godt, der stadigvæk findes foreninger, som giver medlemmerne flere valgmuligheder på genanvendelse af sit allerede dyrt indkøbte udstyr – så et skifte til nyere teknologier kan ské over en længere periode end bare komme, som en tyv om natten
Jesper Nielsen sagde
Fik snakket med dem i dag og får et yousee godkendt (færdigmonteret) antennekabel for at teste.Jeg forstår bare ikke man siger at hvis der ikke er pixelering i billedet uanset niveau er det godt nok. Troede der var en standard for sådan noget. Tror ikke at alle tv behandler signalet ens (altså styrken).
Der er forskel på tv udstyr opfattelse af diverse parameter og måling af dem, så der fortolkes forskelligt når man kigger på signalet kvaliteten og styrken.
Noget udstyr kan også stadigvæk vise fejl frit billede ved lavere signal kvalitet og styrke end andre, som er mere fint følende omkring styrken skal være på mindst xx%
Palleba2000 sagde Hej! På Færøerne har vi havt Digital sendenet i mange år nu, og indtil nu har de brugt Mpeg2 komprimering. Men 1. maj blev fire kanaler erstattet af fire nye, men de nye sendes i H264 format. Så nu sender en Mux tre kanaler der er komprimeret med Mpeg2 og fire kanaler der er komprimeret i Mpeg4. Dette synes jeg er mærkeligt. Har nogen af jer herinde set lignende tilfælde, at én Mux sender i to komprimeringsformater i et DVB-T net? MVH Palleba
Det anvendes meget i Sverige pt. vist mest på se-mux3, se-mux4 og se-mux5. Alle svenske kanaler* har licenser, der pålægger dem at skifte til MPEG-4 indenfor licensperioden, der slutter marts 2014. Allerede da se-mux6 startede med DVB-T i december 2009 var alle de nye kaneler MPEG-4 komprimerede. I 2010 blev det besluttet at se-mux6 skulle omstilles til DVB-T2 og sammen med en ny se-mux7 (delvis på VHF) sende 8-9 HD kanaler. De kanaler der fra december 2009 og indtil sommeren 2010 havde anvendt se-mux6, blev fordelt i princippet på se-mux2+3+4+5 men fortsat med MPEG-4 komprimering. Det blev samtidigt vedtaget, at SVT skulle være villig til at afgive SD kapacitet svarende til 2 kanaler på se-mux1, men det er (endnu) ikke sket. http://sv.wikipedia.org/wiki/Marks%C3%A4nd_digital-TV_i_Sverige (der dog indeholder visse fejl og især unøjagtigheder) Faktisk mener jeg at huske, at den finske kanal blev sendt med MPEG-2 på samme mux, hvor SVT sendte SVT-HD som test i og omkring Stockholm (se-muxM Mälerdalen) indtil foråret 2010. I England var der færdig planer og ansøgninger om at sende MPEG-4 (SD profil) over en af de engelske DVB-T muxer (MUX C) med (efter hulommelsen) som pay-tv . Projektet gik under navnet ‘picnic’. Der var allerede MPEG-4 SD bokse på markedet. Imidlertid havde UK i Ofcom en telestyrelse, der meget klogt sagde NEJ til enhver licens til MPEG-4 uden DVB-T2 og med krav om MPEG-4 High Profile Level 4.0 (HD modtagelse). I Finland valgte man, at lade mobiltelefonfirmaet DNA være operatør og udbyde 2 muxer i VHF området med krav om HD og brug af DVB-T2. Siden har DNA med snedig brug af DVB-T2 gode SFN parametre kunne udbygge med en yderligere tredje VHF DVB-T2 mux. I UHF området er der starteten Helsinki regional mux og en landsdækkende mux med DVB-T2 og desuden givet tilladelse til at overgå til DVB-T2 på de eksisterende muxer. Det er foreløbig vist kun den nu lukkede DVB-H/mobil-tv mux, der vis starte med DVB-T2. Finland har således haft kapacitet til, at gå fra MPEG-2 direkte til DVB-T2/MPEG-4 Fra 2015 forventes HEVC – afløseren for MPEG-4 – at være klar til salg og så vil vi uden tvivl, se overvejelser om at sende kanaler MPEG-4 komprimeret og HEVC komprimeret i samme muxer. Lars
* SVT har ikke licens, men er tildelt mux kapacitet og sendetilladelse direkte fra regeringen (kulturministeren)Hej Lars
Har du nye oplysninger omkring – hvad der sker i Sverige pr. marts 2014 om, kravet også bliver DVB-T2 ?
Hvad med Kanal København – får du den ind ? Her er link til BoxerTV frekvenser og der er mulighed for Horisontal og Vertikal afhængig af hvilken sender du benytter. Vertikal via Lynetten http://www.boxertv.dk/Global/Danish/PDF-filer/Sendemaster_og_frekvenser_11_%20januar_2012.pdf
Alle HD kanaler er i Mpeg4 og kun nogle enkelte SD kanaler er i Mpeg4 (på sattelitterne) – det er vel mere et penge spørgsmål om kanaler kommer i både SD og HD på sattelitterne – Da f.eks. DK4 og Eurosport 2 ikke leveres i HD, men kun i SD.
Hvis TV2 Fri HD skal kunne leveres hos Boxer – så bliver det vel nok mest sandsynlig – at der vil kravet være DVB-T2/Mpeg4 – før den kan ses.Hvorfor skulle Canaldigital fjerne Mpeg2 signaler på sattelitte – Der er jo flere frekvenser tilrådighed end Yousse har på kabel-tv – derfor er Yousee nød til at fjerne nogle – at Yousee så har valgt, at beholde analoge tv-kanaler i stedet for – er jo et godt spørgsmål.
Canal 8 er endnu ikke startet med en HD udgave, men når den kommer – så følger den automatisk med – på samme måde, som Canal9 + HD ikke koster ekstra.
player sagde
Selv om man har retten til at smide en parabol på, er det vel ikke ensbetydende med, at man har ret til at gå til Boligforeningen og be’ dem om at sætte en prop i nede i kabelskabet?Mon samme Boligforeninge har ret til senere opkræve kr. 220 pr måned for en Grundpakke, og som man vil tvinge beboerne til skulle betale, jeg har mine tvivl.
Skulle man så betale både for Boxer og for sin fortsatte tvunge tilslutning via Boligforeningen? eller er dette ikke døden for Boxer?
Man kan vel få indført, at der kan enten bedes om et passiv medlemskab – kun dækkende omkostninger til vedligeholdelse af kablerne og dermed undgå betaling for både Copydan afgifter og øvrige betalingskanaler i grundpakken, incl. TV2 Eller man kan få indført en Internet + FM radio pakke
Men rigtigt nok, så glæder den forslået lovpakke ikke Boligforeninger – de har stadigvæk særstatus omkring almindelig beboer demokrati bestemmer og man kan jo nemt flytte – så frem man ikke kan lide røgen i bageriet.
Mortenj sagde
Hej jeg er studerne og skal flytte i en lejlighed i en anden by. De er automatisk medlem af Antenneforeing. Jeg ringede og hørte om prisen, De sagde at fordi hende der havde boet der før har haft stor pakke skal jeg betale 485 kr for at en mand sætter mig ned til mellemste pakke. Det syntes jeg ikke kan være rigtig som ny lejer skal jeg da ikke hæfte mig på at hende før havde stor pakke og i realatiten kan jeg ikke vide om det bare er for at få penge ud af mig . Kan Antenneforeingen godt kræve pengene for mig når jeg først flytter ind til Febuar og idag har haft ringet for at sige jeg skal have den mellem pakke . Jeg har sku ikke råd til den store og heller ikke at betale for at få den sat ned fordi hende før har haft den store pakke tv. Boligforeingen har så fortalt at den har stået tom i lang tid pga beboren før stak af fra det hele.Spørgsmål 2
Jeg skal gerne have Tv og Internet
Atenneforeingen http://www.hrs-faellesantenne.dk/?rl=1 Udbyder kun Tv pakker og så kører Stofa tilbud på 250 kr for op til 30/3 Hvor Tdc tilbud op til 20/2 http://privat.tdc.dk/element.php?dogtag=p_shop_pak_tbt_ht .Det hos TDC er så ikke HD kanaler med i
Så har jeg fået to mere tilbud fra Canal Digital
Family tv-pakke
Pris pr. måned: 413,10 kr. (normalpris 459 kr.) Pris for 6 måneder: 2.478,60 kr. (normalpris 2.754 kr.)
Local tv-pakke
Pris pr. måned: 314,10 kr. (normalpris 349 kr.) Pris for 6 måneder: 1.884,60 kr. (normalpris 2.094 kr.)
Hvilken Tv pakke vil være billigst for mig mit krav er Sportkanaler og kanal 4-5-6eren og tv2 og dr osv nogen der kan hjælpe jeg vil højst give 570 Kr Pr Månede det er i Horsens jeg skal bo
Der er jo mange udbydere har os kigget på Boxer men det virker til dårlig Kundeserrvice sad i 15 min uden at komme igennem så droppede det
Det kunne vel næsten lige så godt betragtes, som enten et oprettelse eller indskuds gebyr
der selv bestemmer.
