Preben Pedersen
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
mich sagde
Danmarks Radio, DR1 kan godt finde ud af detHD angivelse ved alle EM kampene på DR1. Det kunne TV2 jo lære noget af, nu må vi se, om vi også får HD skilt på skærmen på DR 1 under selve HD udsendelsen
20:45
EURO 2012: Tyskland-Portugal, direkte
Sendes i HD.Skifter DR 1 til DR HD med fodbolden eller skrues op for bitraten fra 6,5 til kravet på 8 – før kanalen må kaldes en HD kanal
langkawi sagde
Hvordan måler I bitraten?Benytter mig af StreamXpert
Canal Digital Satelitte modtagelse ligger følgende:
Kanal 5HD svinger imellem 5 – 12 Mbit
6´eren HD svinger imellem 3 – 12 Mibt
TV 2 HD svinger imellem 3 – 8,7 Mbit
Det afhænger vel af om tv-programmet er i HD eller opskaleret SD eller bare SD, der bliver sent.
Det kan vel være lige meget med antallet af HD kanaler, såfrem det indholdmæssige ikke også er optaget i HD kvalitet.
Jo det har været meldt ud, at nu lukkede det gamle forum helt ned.
Men man kunne jo havde udskrevet alle de gamle indlæg/tråde i pdf-format og lagt ud på det nye forum, så man den vej igennem stadigvæk kunne lave opslag/søgning på tidligere debat.
Alt hvad det havde krævet var en del tidsforbrug og at man kunne upload pdf formatet
Ok – Lynge
Der er ikke den store forskel på Kabel-tv fordeling og Antenne fordeling i en husstand, som Per skriver i indlæg nummer 5 er første afklaring af tv-signal modtagelse fra DTT nettet omkring valget af Tag-antenne – hertil skal man så undersøge om det er nødvendigt med en strømforsyning til forsyning af antennen. Det vil ikke være hensigtmæssigt, at flere setop-bokse giver 5 volt strøm tilbage til antennen. Dertil skal efter nedtagning fra tag-antennen/strømforsyningen – så fordeles via evt. en 2 – fordelere – således man allerede her har delt signalet til de 2 “lejligheder” – der kan være forskel på kabel-længde og forstærkning som er nødvendigt til de 2 lejligheder og hvis man ikke ønsker der skal kunne komme forstyrelser fra modtager udstyr imellem de 2 lejligheder eller hvis den ende lejlighed ønsker sende et video signale med rundt i sin del af anlægget, som den anden lejlighed ikke skal kunne se.
Læs evt. mere her http://www.infrateket.dk/9/ap039-1.htm og omkring produkter, som selvfølgelig kan købes flere steder http://www.netto-sat.dk/antenne_tv-c-37.html?bgsid=7j05trpf65ge8s1eqm6r86e5u0
lytro sagde
Nu skal I huske på det er et DVB-T transparent signal han sender rundt, altså et kodet BOXER signal.Så copydan
Lynge
Øh – nej – jo – fjernes danske Mux1 og Mux 2 + “Svenske Boxer Mux 1 + 2” og OpenChannel KBH-Test Mux
Men rigtigt det er
, at en deling af antenne/parabol skal påføres Copydan afgifter, især på FTA kanaler – de burde allerede være afholdt af tv-selskaberne, som jo betaler løn og køber rettigheder, før de producerer tv-programmerne. Hvorfor skal der så betales engang mere, når man deler iforhold til egen enkelt løsning. Nu fortælles der hellere ikke, hvordan de 2 lejligheder skal benyttes fremover, derfor ikke kun nok, at se på ombygningen, men også på de ændre lovkrav.
Der skal jo også afregnes dobbelt medielicens og evt. kommer disse regler i spil http://www.lejerneslo.dk/asp/vispjece.asp?Id=16
Der fandtes engang på Copydan hjemmeside en definition på, hvornår en husstand skiftede status fra fritagelse af Copydan betaling til skulle betale, det var ved mere end 1 – 1. (Det har været skrevet om her på debatforum i 2007/2008, men det var på den gamle udgave, som ikke længere eksisterer).
Men det tekniske har Per svaret på og Tomaten64 lufter andre definitioner på antallet, før der skal ske afregning, kan meget vel være ændret i forbindelse med 1. november 2009, da Boxer gik i luften – netop på deres kodet tv-kanaler afregnes ikke copydan – det sørger Boxer selv for “måske”.
anvit2a sagde
HejJeg er ved at ombygge et hus til to lejligheder og i denne sammenhæng skal jeg lave et DVB-T antenne net i huset. Jeg skal have tre udtag i den ene lejlighed og 2 i den anden. Jeg ønsker selvfølgelig at benytte den samme antenne.
Mit spørgsmål er derfor om der skal nogle specielle splittere/forskærkere eller lignende på systemet? Eller kan man bruge helt almindelige splittere købt hos diverse forhandlere (biltema/harald nyborg/bauhaus/bilka/jem og fix/silvan osv.) ?
Jeg håber meget at i kan hjælpe!
På forhånd tak
Husk nu skal der afregnes Copydan afgifter, når mere end 1 husstand deler antenne – læs mere her http://www.verdenstv.dk/Libraries/PDF_filer_prislister_mv/Vejledning_2012.sflb.ashx og her http://www.bibliotekogmedier.dk/medieomraadet/tv/
Palleba2000 sagde
Hej!
På Færøerne har vi havt Digital sendenet i mange år nu, og indtil nu har de brugt Mpeg2 komprimering.
Men 1. maj blev fire kanaler erstattet af fire nye, men de nye sendes i H264 format. Så nu sender en Mux tre kanaler der er komprimeret med Mpeg2 og fire kanaler der er komprimeret i Mpeg4. Dette synes jeg er mærkeligt.
Har nogen af jer herinde set lignende tilfælde, at én Mux sender i to komprimeringsformater i et DVB-T net?
MVH
PallebaJa, men ikke i det frie luftsignal til egen antenne, men på lukket kabel-net, hvor der både leveres dvb-t og dvb-c eller kun dvb-t.
Der er nok en god mening, når der stadigvæk sendes i mpeg2, du skriver ikke hvilke kanaler – skulle det f.eks være nogle nedtaget fra sattelitt – så ligger alle SD kanaler i mpeg2, dermed skal der udstyr til en konvertering til mpeg4. Det koster jo ekstra tid/penge, så er det nemmere bare sende i mpeg2 og mere gammelt udstyr kan genbruges.
Mener dog Sverige på et tidspunkt i en kort periode havde det samme, før deres dvb-t2 kom i luften omkring stockholm på en enkelt Mux.
player sagde
Hvorledes eller hvorfor kan NorDig.org både anvende en opdeling for VHF med 8MHz afstand og også med 7MHz afstand? Det har aldrig været meningen at Digitale modtagere skulle anvende andet end 8MHz afstande mellem hver MUX. Det var tonefaldet hos en nævnt Antenneforening der virkede stødende på mig om DVB-T modtagere, der skulle kunne skifte imellem 7 hhv. 8 MHz, og jeg har fået problemer med tonefald i almindeligheden.
Oprindeligt var det kun ment at Digitalt Tv skulle udsendes via Masterne i UHF båndet, over 470MHz. Hvem der greb ind og mente det var OK anvende tingene lavere, og her lavere end de 300MHz (som er grænsen mellem VHF og UHF med mere). NorDig.org og Antenneforeninger mente man “Bare kunne anvende de gamle 7MHz afstande, dette gik dog ikke”. Standarderne kommer bestemt ikke alene fra NorDig.org men fra andre steder (heldigvist og for D E T).
Okay da, nu er det jo teknik, som der kan udvikles og ændres på, det har da i meget langtid været oplyst på Nordig.org, at 7Mhz var mandatory i området 174 – 230 Mhz, hvor imod kun 8Mhz var optionel og ikke et krav, som jo havde været det bedste. Tror det hele skal ses i sammenhæng med WRC jo sætter nogle nye standarder på hvad frekvenser skal kunne bruges til – sidst set med 790 – 862Mhz også kaldet 800Mhz båndet forsvinder fra TV til mobilbredbånd og lidt længere ud i fremtiden snakkes om 470 – 790 skal allokeres til andre formål. Det vil jo betyde man skal længere ned i frekvenser og dermed nærmerer man sig VHF båndet. Dette skulle den nye DVB-T2 standard, hvis havde løst, men nej der er fabrikanter, som ikke har implementeret 8Mhz frekvenssøgning i VHF båndet, men det skulle nok kunne klares med en lille firmware opdatering. Men det er jo kun via egen antenne man får disse problemer med pladsen
Nu er det ikke kun frekvensen, som modtager udstyret kigger efter, men også de parameter, som signalet indeholder , herved kan opleves forskelligt ting, hvis der er fejl i disse parameter.
Det kan også være modtager udstyr har fejl i sin frekvens søgeliste, så den springer denne frekvens over. Noget modtager udstyr kan fejlrettes via en USB-opdatering (firmware opdatering).
Der er solgt meget udstyr på dvb-t, som ikke overholde den fulde Nordic.org standard. Har oplevet udstyr, hvor man ikke kan søge på vhf båndet endda i 7 Mhz, så det bliver spændende, så frem Mux 8 bliver i kun dvb-t og ikke dvb-t2, så kan der måske igen klages over forhandlerne ikke gjort opmærksom på dette inden købet.
Boxer drift forstyrelse information http://www.boxertv.dk/ på forsiden
Om det kun gælder for Mux4 er et godt spørgsmål
reslfj sagde
Teracom har netop opdateret deres FAQ omkring godkendelse af modtagere for antennefjernsyn (DR+Boxer).
DVB-T2 Q1 Is DVB-T2 required for all IRDs?
A1 All new IRDs from 1 January 2013 shall support DVB-T2 (i.e. DVB-T2 is optional but recommended for new IRDs that start its selling on the market during 2012).
Det betyder, at alle 2013 modeller også i Danmark skal kunne modtage DVB-T2, der anvendes fælles nordiske regler i Nordig.org.
Det kom som en overraskelse af Boxer flyttede 6 SD kanaler til mux5 og DVB-T2. Ovenstående viser klart, at denne udvikling er planlagt til at fortsætte i både Danmark og Sverige.
Danmark anvender den samme U22 profil, som anvendes til 84% af den svenske se-mux6 dækning (vist nederst).
Skal man købe udstyr til antennefjernsyn, så er det indlysende at man allerede nu skal vælge DVB-T2 modeller.
Lars
Ja, så kun et år senere end 2012, som der ellers har været skrevet meget om, her på dette forum, siden 2009. At der burde være krav omkring alt nyt modtager udstyr skulle kunne håndterer DVB-T2/Mpeg4 , som jo er bagud kompatibel med tidligere udgaver af DVB-T.
Gad vide, hvem som byder på Mux 8 og om det ikke bliver i DVB-T2
Og hvornår kommer udmeldningen omkring skiftet på de 2 danske public service mux skal skifte, bliver det inden for de næste par år eller først i 2018/2020, når Boxer alligevel skal ansøge om en forsættelse af sin nuværende kontrakt, men jo nok meget før har skiftet alt til DVB-T2 hos dem, kan man så stadigvæk forsvarer de 2 danske public service mux forbliver i DVB-T, især når man tænker på, at sende nettet er solgt til
Synd det gamle digitalt.tv forum er væk, her ville kundeservice for Boxer og andre, havde kunne søge på hjælp til hvad man kunne forvente af problemer.
Der har jo været pænt skrevet meget herom siden 2007 og det har jo været debateret omkring HUSINSTALLATIONER skulle være iorden, før alt det nymoderne elektroniske udstyr virker optimal. Men mange har fået den opfattelse, at alle de gratis tilbud også ville kunne virke på gamle installationer, uden ændringer.
Men i dette tilfælde omkring TV2 – så er det jo især flytningen fra de public service mux til betalings muxér, som jo ikke sikkert alle havde klargjort deres installationer til, da de havde det fint med kun de -“næsten gratis” Mux1 og Mux2 og deres installationer var lavet ud efter dem. Man kunne nemt havde beholdt TV2 i Mux1 og bare lavet den kodet.
Det bliver nok sjover endnu, hvis det kommer på tale, at Boxer vil flytte rundt på tv-kanaler i de forskellige Mux´er for, at kunne udnytte pladsen bedre.
Tænk hvordan det vil påvirke ude hos kunderne, som har lavet egne favoritter eller kanal placeringer.
Hvem kan huske denne http://www.dr.dk/DR1/penge/2007/08/15095046.htm og ja der er kommet mange flere muligheder for modtagelse af digitale tv-signaler siden dengang.
, at en deling af antenne/parabol skal påføres Copydan afgifter, især på FTA kanaler – de burde allerede være afholdt af tv-selskaberne, som jo betaler løn og køber rettigheder, før de producerer tv-programmerne. Hvorfor skal der så betales engang mere, når man deler iforhold til egen enkelt løsning. 
