per drage
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
jesper196 sagde:
Hej Alle sammen!
Hvad for noget udstyr skal jeg have til min 100 element antenne?
Den skal være på loftet.
Hvad for en forstærker kan man bruge til den?
Eller er det bedst at den sidder udenfor?
MEd Venlig Hilsen Jesper
Det kan ikke så let besvares, før du uddyber lidt hvad du vil og hvor du bor
Mvh Per
M-B sagde:
Det er en Strong udendørs aktiv antenne: http://www.parabolshoppen.dk/shop/strong-srt-ant15-2066p.html.
Jeg er ikke 100% sikker på hvilken mast jeg modtager fra idag, men mit bud vil være masten i Jyderup.
🙂 Lars
ØV nå men når du nu hænger på sådan en antenne er der typisk 3 årsager til hakken, for langt til senderen, justering af antennen, overstyring af den indbyggede forstærker
Mvh Per
M-B sagde:
Hejsa,
Jeg har en Denver boks koblet til mit TV via HDMI.
Kanalerne DR1, DR2 samt TV2 fryser og hakker hele tiden mens Ramasjang, DR K og DRHD fungerer helt uden problemer.
Er der nogle der har oplevet dette før og evt. kender løsningen på problemet?
På forhånd tak
– Lars
Det korte svar en ny antenne, eller justering af den gamle
Mvh Per
supper sagde:
per drage sagde:
supper sagde:
per drage sagde:
jetdirect sagde:
nomaden sagde:
jetdirect sagde:
nu vi er ved uhf antenner af den store størelse
hvis man tog en parabol og lavede en modtage del foran parabolen hvad afstande ville man så kunne modtage fra hvis det kunne lade sig gøre .
Prøv at køre til Skejrn der står en stor mast og en stor skål som der er antenner i mod de tog tysk tv i gammel dage da der kun var uhf og vhf efter hvad jeg har hørt køre det ikke mere men er ikke sikker.
den har vi kørt forbi mange gange på vej op til sommerhuset ,ved du hvem der står for masten det kunne være interesant og høre om den stadig er i drift
Ja det er en parabol der vil noget,den er ca 24 meter i diameter og der sad et hav af stakkede uhf antenner på en mast foran den, den blev rejst omkring 1976-1978 for at forsyne Skjern og Tarm med Tysk tv og leverede signal af brugbar kvalitet ca 90% af tiden hvilket vel var rimelig, da afstanden til senderen vel er ca 150 km, den blev taget ud af brug da hybrid nettet kom til byen i slutningen af 1980 erne, så nu står den blot som et monument om en svunden tid før satelliter og fibernet
Mvh Per
jeg forstår ikke denne parabol var effektiv,der er 2 billeder på google earth af den(jeg har også set den selv),hullerne i den er mere end 60 cm og de må kun være 1/10 af bølgelænden på uhf ,altså 5-6 cm,ellers spredes signalerne i stedet for at samles?
noget andet er at en sådan parabol har et brændpunkt som på vores små skåle til satelitter,der anbringer man mikrobølgehovedet,og der må man have anbragt en halvbølgedipol som den det sidder på en stor triax,der hvor man sætter kablet i,hvad ide er der så i et hav af stakkede antenner der?
peter
Hej SupperDet er fordi du misforstår parabolens opbygning,den virker nemlig ikke lige som en traditionel sat parabol,når et radio signal er undervejs over et langt stykke vil det ramme forhindringer på vejen og ikke komme i et stærk signal men en mængde signaler som har svingende styrke og og alle disse signaler rammer parabolens dele og refrakteres tilbage og hvis der så står nogle uhf antenner pegende i forskellige vinkler mod parabolen vil en af disse antenner ofte fange et brugbart signal og det svinger hele tiden,derfor er parabolen langt mere effektiv end en almindelig uhf antenne pegende direkte mod senderen,et højhus vil også kunne tilbagekaste et tv signal hvis det har den rette vinkel mod den sender man vil fange,håber du blev lidt klogere
Mvh Per
fint nok per,men vil det så sige at man kunne sikre sig at den antenne der havde det kraftigste signal altid blev koblet ind,selvom det kunne skifte med 10 sec mellemrum?
du er jo expert ,jeg vil gerne høre om du kender til dette: man lavede i lund i sverige 2 paraboler på 12 m og disse have en antenne i brændpunktet,man forskød dem så 1/2 bølgelængde i forhold til hinanden ,ideen var at når signalet fadede,altså var på 15 sec og derefter forsvandt 10 sec,så ville signalet være kraftigt på den ene antenne og væk på den anden og vigtigt:eller omvendt være kraftigt på den anden og væk på den første,man kunne så koble den kraftigste antenne ind hele tiden,dette skrev lars ingemar lundstrøm i elektronikvaerlden gav et langt højere antal dage med brugbart signal
hvilket filter kan det have været,kan det være det man koblede 2 stakkede antenner med og fik 3db?
og kunne jeg have brugt dette på mine uhf antenner,jeg tog sverige på 160 km afstand fra gøteborg ,det var en hobby for mig?
jeg mener: kunne jeg have forskudt 2 uhf antenner 1/2 bølgelænde i forhold til hinanden og have fået et samlet signal på dage med fading?
hvis antenne i skjern virker som du siger ,hvorfor kunne man så ikke rette en masse antenner direkte mod senderen og få forskellige signaler på den måde,hvorfor ramme en parabol først,antenner direkte mod senderen kunne være anbragt i forskellige højder og være forskudt?
Supper
et ganske alm stackningsfilter til 2xuhf giver ca 2,7 db effektiv gain,og et til 4 giver 5,7gain og dem laver Triax, det system man anvendte til sådan et anlæg som det i Skjern, er noget helt andet hver af antennegrupperne koblede man til en hovedstation som flere gange i sekundet automatisk skiftede til det stærkeste signal og brugte det som udgangssignal, firmaet Arcodan lavede et dengang som hed Diversity,og det virkede udmærket men blev selvfølgelig overhalet af satelliterne som gjorde arbejdet billigere og bedre, det projekt i Lund kender Jeg ikke noget til og kan derfor ikke udtale Mig om dette, de 160 km til Gøteborg var nok nemmere i de analoge dage end nu,Jeg har selv ca 150 til gøteborg
og 160 til Norge
og kører med stakkede antenner og meget støjsvage forforstærkere med AGC og det driller da nogle dageMvh Per
kaki sagde:
Har prøvet at ændre udgang til 16:9 men det hjælper ikke. Jeg troede også boksen var digital, men på et andet forum blev jeg fortalt, at overførsel via Scart-kabel er analog. Boksen er heller ikke af nyere dato.
Boksen kan da selvfølgelig være defekt, scartkablet kan være af en dårlig kvalitet,fladskærmen kan være af mindre god kvalitet, der er mange muligheder, men en HD boks vil selvfølgelig vise et bedre billede via hdmi, hvis I vil have en HD boks er det billigere at opgradere hos viasat eller hos en forhandler,end at købe en boks i elgiganten
Mvh Per
kaki sagde:
Hej.
Min mormor har fået en ny fladskærm, men billedet fra parabol står ikke særlig skarpt og bliver ligeledes ikke vist i det korrekte format. Jeg har fået at vide på et andet forum, at dette skyldes modtagerens Scart-stik. Denne kan kun vise analoge billeder og udstrækker 4:3-udsendelser så de fylder hele skærmen. Løsningen på begge problemer skulle være en ny modtager med HDMI-udgang. Kan I bekræfte om det vil løse problemerne? Hvis ja, så læs videre.
Jeg har ikke kunnet finde mange modtagere med HDMI-udgang – faktisk kun én Samsung-boks som laves i to versioner:
Samt HD-udgaven: http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/digital-tv/digital-modtager-receiver/DSBH670N/samsung-hd-modtager
Kan I sige god for disse? Vil billedet på skærmen forbedres signifikant, og kan boksen uden problemer skifte mellem 4:3- og 16:9-udsendelse? Hvis der er andre – og gerne billigere – bokse på markedet må I meget gerne sige til.
Lige til sidst: Der er vel ingen problemer med at sætte sådan en boks op?
standart boksen fra Viasat er også digital,prøv at ændre udgangen i boksens menu til 16/9
Mvh Per
supper sagde:
per drage sagde:
jetdirect sagde:
nomaden sagde:
jetdirect sagde:
nu vi er ved uhf antenner af den store størelse
hvis man tog en parabol og lavede en modtage del foran parabolen hvad afstande ville man så kunne modtage fra hvis det kunne lade sig gøre .
Prøv at køre til Skejrn der står en stor mast og en stor skål som der er antenner i mod de tog tysk tv i gammel dage da der kun var uhf og vhf efter hvad jeg har hørt køre det ikke mere men er ikke sikker.
den har vi kørt forbi mange gange på vej op til sommerhuset ,ved du hvem der står for masten det kunne være interesant og høre om den stadig er i drift
Ja det er en parabol der vil noget,den er ca 24 meter i diameter og der sad et hav af stakkede uhf antenner på en mast foran den, den blev rejst omkring 1976-1978 for at forsyne Skjern og Tarm med Tysk tv og leverede signal af brugbar kvalitet ca 90% af tiden hvilket vel var rimelig, da afstanden til senderen vel er ca 150 km, den blev taget ud af brug da hybrid nettet kom til byen i slutningen af 1980 erne, så nu står den blot som et monument om en svunden tid før satelliter og fibernetMvh Per
jeg forstår ikke denne parabol var effektiv,der er 2 billeder på google earth af den(jeg har også set den selv),hullerne i den er mere end 60 cm og de må kun være 1/10 af bølgelænden på uhf ,altså 5-6 cm,ellers spredes signalerne i stedet for at samles?
noget andet er at en sådan parabol har et brændpunkt som på vores små skåle til satelitter,der anbringer man mikrobølgehovedet,og der må man have anbragt en halvbølgedipol som den det sidder på en stor triax,der hvor man sætter kablet i,hvad ide er der så i et hav af stakkede antenner der?
peter
Hej Supper
Det er fordi du misforstår parabolens opbygning,den virker nemlig ikke lige som en traditionel sat parabol,når et radio signal er undervejs over et langt stykke vil det ramme forhindringer på vejen og ikke komme i et stærk signal men en mængde signaler som har svingende styrke og og alle disse signaler rammer parabolens dele og refrakteres tilbage og hvis der så står nogle uhf antenner pegende i forskellige vinkler mod parabolen vil en af disse antenner ofte fange et brugbart signal og det svinger hele tiden,derfor er parabolen langt mere effektiv end en almindelig uhf antenne pegende direkte mod senderen,et højhus vil også kunne tilbagekaste et tv signal hvis det har den rette vinkel mod den sender man vil fange,håber du blev lidt klogere
Mvh Per
jesper196 sagde:
Kan du give mig linket til antennen?
Er denne antenne bedre ind triax?
Hvor langt kan triax antennen række på nomale dage og de dage med højtryk?
modtagelse af tv signaler afhænger af mange forskellige forhold, derfor er det svært at udtale sig om hvorlang væk du kan modtage noget fra, hvis du vil fange et konstant signal fra en sender har antennestørrelse og type af antenneforstærker stor betydning,det samme gælder højden på din antenne over jorden,hvor imod modtagelse ved højtryk skyldes at speciele atmosfæriske forhold gør at sendere kan modtages mange hundrede km væk, og ved disse forhold har Din antenneinstallation ikke den store betydning
Mvh Per
john terra sagde:
Hej Per
Det er de digitale kanaler DR1, DR2, TV2 fra den digitale Sgaem boks der ikke kan ses. Men som sagt, nogle kan såsom DRHD, DR K osv samt de svenske kanaler.
DR1 osv har jo virket indtil for et par uger siden hvor jeg tog en ferie…
Hilsen
john
så må det være i fællesantenneanlæget der er et problem, har du spurgt nogle af Dine naboer om De også har samme problem?
Mvh Per
john terra sagde:
Hej
Jeg kan pludseligt ikke længere se de gamle analoge kanaler såsom DR1, DR2, TV2 mm. Har ingen problemer med DR HD osv ligesom de svenske kommer fint igennem.
Jeg har en ny Sagem boks med mpeg4 som har virket uden problemer ogo jeg modtager signal fra en fællesantenne.
Jeg har forsøgt at reinstallere kanalerne og de er blevet flyttet til nye program numre, men virker stadig ikke ordentligt.Er der en der har et godt bud?
hilsen
john terra
Hej
du bliver nød til at gå yderligere til detaljerne,analoge kanaler findes kun hvis de kommer fra et kabeltv net, alle luftbårne kanaler er digitale, din sagem boks er digital, er det på den du mangler de Danske eller er det fra stikdåsen i vægen og direkte i dit tv de mangler
Mvh Per
Peter Haldbæk sagde:
Jeg tænkte jeg lige ville give en opdatering på mit lille projekt. Jeg kravlede op på loftet og drejede antennen lidt for at se om det gav et bedre signal og det gjorde det rent faktisk, både til danske og svenske kanaler. Det var dog stadig ikke helt tilfredsstillende, så jeg prøvede at sætte en forstærker på antennen, som jeg alligevel havde liggende. Det gav mærkbart bedre resultater og jeg kan nu modtage danske og svenske kanaler uden problemer.
Jeg tror dog også nogle af problemerne ligger i de digitale modtagere jeg bruger. Jeg har en Denver DMB 107HD, som klarer alle kanaler fint, mens min HTPC med Hauppauge Nova T-500 modtager stadig har en lille smule problemer med de danske kanaler. Men alt i alt er jeg godt tilfreds med resultatet og jeg betragter min opsætning som VM-klar!
Der skal ihvertfald ikke pilles mere før VM er slut.
Tak for hjælpen til alle i tråden.
Peter
Ja, sæt nu VM kom i fare
Mvh Per
Rjack82 sagde:
Jeg har en antenne rettet mod sverige og den tager de svenske kanaler de meste af tiden med 80-90% kvalitet og styrke. En gang imellem mister jeg dog alle de svenske kanaler så jeg ikke kan se dem ordentligt. Dagen efter er de der igen med 80-90% kvalitet og styrke. Jeg har to antenner en rettet mod de danske kanaler tv2, dr1, dr2 og en anden rettet mod de svenske tv4, tv4, svt1, svt2. Dertil har jeg også en forstærker fra 2004 som jeg mener er af mærket triax.
Jeg har før haft dette problem og løste det med at gå op og stramme skruerne på forstærkeren så havde jeg ingen problemer indtil 3-4 uger senere. Hvilket er i dag.
Problemet er bare at jeg ikke gider at gå op og stramme skruerne hver 3-4 uge. Det skal lige siges at de kunne ikke strammes mere sidste gang jeg var deroppe så de holder nok kun 3-4 uger af gangen.
Så er der nogen der har en idé om hvad jeg kan gøre i denne situation hvor de svenske kanaler kommer og går som det passer dem?
På forhånd tak
Det har nu nok ikke noget med at stramme skruer at gøre,men det ville hjælpe lidt hvis vi fik lidt oplysninger om hvor du bor og hvilke typer antenner du bruger
Mvh Per
avh sagde:
Interessant artikel…
Der focucers på tuner følsomhed…
Anvender et tv-kort technotrend s3200, og det kniber ind i mellem at modtage..
Spøgsmålet findes der bedre tv-kort, f.eks. dette???
Det med tuner følsomhed skal tages med et vist forbehold,Jeg har været ude for, at ved dvb-t bokse kan deres følsomhed svinge indenfor samme fabrikat og model nr. så det samme gør sig sikkert også gældende ved dvb-s bokse når der modtages svage signaler
Mvh Per
jetdirect sagde:
nomaden sagde:
jetdirect sagde:
nu vi er ved uhf antenner af den store størelse
hvis man tog en parabol og lavede en modtage del foran parabolen hvad afstande ville man så kunne modtage fra hvis det kunne lade sig gøre .
Prøv at køre til Skejrn der står en stor mast og en stor skål som der er antenner i mod de tog tysk tv i gammel dage da der kun var uhf og vhf efter hvad jeg har hørt køre det ikke mere men er ikke sikker.
den har vi kørt forbi mange gange på vej op til sommerhuset ,ved du hvem der står for masten det kunne være interesant og høre om den stadig er i drift
Ja det er en parabol der vil noget,den er ca 24 meter i diameter og der sad et hav af stakkede uhf antenner på en mast foran den, den blev rejst omkring 1976-1978 for at forsyne Skjern og Tarm med Tysk tv og leverede signal af brugbar kvalitet ca 90% af tiden hvilket vel var rimelig, da afstanden til senderen vel er ca 150 km, den blev taget ud af brug da hybrid nettet kom til byen i slutningen af 1980 erne, så nu står den blot som et monument om en svunden tid før satelliter og fibernet
Mvh Per
