martin
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
evilguy sagde
Ja, hvis der blot stod “MUX 1 overgår til MPEG4 i 2012”, så var sagen klar. Jeg er ikke enig i din udlægning af teksten omkring MUX1, hvilket ret så mange i branchen heller ikke har fanget. Omkring MUX 2 er teksten meget klar, at der skal benyttes MPEG4, hvilket alle i branchen også var klar over allerede i 2007.
Sagen er blot, at der er mange sælgere at radio/Tv produkter, som ikke er medlem af en brancheorganisation, og for at kunne holde øje med området, så bliver disse spillere nød til at holde øje med medierne eller KUMs hjemmeside vedr. beslutninger som vedrører dem.
Når KUM udsender en tvetydig pressemeddelelse, som ikke ordret siger, at der er truffet beslutning om MPEG4 overgang i 2012, så er det altså svært at finde hoved og hale i det hele.
Så det du siger er, at hvis skiftet først var sket senere, så skulle de ikke have informeret om MPEG-4? Som du selv skriver, var det forventet i 2012. Der er ingen tvivl om, at det ville ske – det var blot ikke besluttet, om det var 2012 eller 2013 – eller måske senere. Tidspunktet er helt og aldeles ligegyldigt efter min mening.
evilguy sagde
Mange i detailbranchen fortalte faktisk også kunderne om MPEG4, når de solgte MPEG2 udstyr, men de glemte at sikre sig selv i hoved og røv ved at påføre advarslen på kundernes faktura, og bede kunden underskrive fakturaen, så de kunne bevise, at de var informeret om MPEG2 problematikken.
Selvfølgelig er det ikke nødvendigt at skrive det på en faktura. Men de forhandlere der åbent skrev det på specifikationerne, havde ingen problemer. Men dem der fortsat reklamerede med se DR1 og DR2 digitalt – og solgte et MPEG-2 fjernsyn, ja, de dummede sig. Man skal altid sørge for at informationerne er skriftligt i butikken, specielt når et produkt har en begrænset levetid. Jeg husker at der var forhandlere der åbent skrev, at tv’et ikke ville kunne modtage DR i fremtiden, når de skifter sendestandard.
evilguy sagde
reslfj sagde
Branchen skulle stoppe salget 6-9 mdr før det nye kommer og straks tvinges til konkurrence på det nye. Men branchen tror et firma har ‘menneskerettigheder’ og at ejernes maksimale indtjening har en samfundsmæssig betydning. Det har de indlysende ikke – hverken det ene eller det andet.
Der udsendes ‘vi vurderer’ lobbysnak fra mange kanter og endnu mere uvederhæftig marketingsnak fra folk, hvis forståelse for samfundets samlede økonomi er trukket i folkeskolens 7 klasse, men hvis salgsbonus udbetales kvartalsvis kontant.
Lars
Ah – Lars nu har du taget forbrugerbrillerne på, og firmaerne skal altså ikke have hele skylden. Hvis Kulturministeriet i morgen melder ud, at DR skifter til DVB-T2 i 2016, så har firmaerne tid til at sælge ud af det gamle udstyr. Det er vigtigt, at virksomhederne får god tid (læs: min. 2 års varsel) før et teknologiskifte sker.
Det der med hemmelige aftaler, som bliver kommunikeret ud intern i ministeriet, og måske snakket løseligt med Brancheorganisationer omkring – det er altså ikke godt nok.
De skal udsende en pressemeddelelse om skiftet, og de skal gøre det allerede nu, så branchen ikke gentager MPEG2 sagen (hvilket nok ikke sker, da vi allerede har fået amerikanske tilstande – kig bare på din faktura næste gang du handler i Elgiganten)
Skiftet til MPEG-4 blev annonceret tre år inden overgangen. Så vidt jeg husker var der ingen hemmeligheder, men der var flere forhandlere der solgte udstyr, uden at informere kunderne om, at det snart ville være ubrugeligt. Ansvaret er i høj grad hos forhandlerne.
Det hele er dog anderledes i dag, hvor Boxer trækker kunder til DVB-T2. Det gør at forhandlerne har fokus på DVB-T2 og at det kun er nogle få billige fjernsyn der i dag ikke understøtter DVB-T2. Desværre understøtter de fleste tunere til computere ikke DVB-T2, men det er ofte en lille investering, hvis den skal udskiftes senere.
https://digitalt.tv/hvornar-slukkes-mpeg-2-og-andre-relevante/
mich sagde
Men nu må vi se, om de nedlægger DR3 og lægger den på internettet, så kan det jo være, vi får DR2 HD på den mådeDet vil jeg så ikke håbe. DR3 er en vigtig del af DR, da den for første gang i mange år har trukket de unge seere til DR.
Selv er jeg godt tilfreds med DR3 og jeg håber da at DR får mulighed for at udvikle kanalen yderligere.
Før politikerne kan tillade sig at gøre DR3 til en netkanal, skal markedet også være modent og DR skal være bredt tilgængeligt på streaming – med et bredt tilbud.
Tusinde tak for svar – det var netværkssøgning der løste problemet
Mit gæt er at der er tale om et filter, der blokerer MUX1 og MUX2 (altså de to frekvenser DR sender på). Dem der har boet der tidligere har måske haft parabol og har derfor ikke erstattet filteret. Så vidt jeg husker var der en del på østsjælland som måtte skifte filter, da digitalt tv kom til landet. Filteret er til for at undgå forstyrrelser fra andre lande.
Hvis du har en stueantenne, også bare en gammel en, vil jeg anbefale dig at prøve at tilslutte den til tv’et. Der er gode odds for at du kan modtage DR’s kanaler uden tagantenne. Jeg bor i København NV, ca. 800 meter fra grænsen til Hellerup. Jeg kan modtage DR med en 15 CM lang antenne. Hvis du på et tidspunkt har købt en USB-tv-tuner til din computer, kan du også forsøge med den lille antenne der fulgte med den.
Hvis du også ønsker svensk tv, skal du dog have erstattet filteret med et nyt.
martin_skov sagde
Kører DR Synstolkning ikke også som selvstændig kanal på DVB-T? Jeg har den i hvert fald som selvstændig kanal i HD hos min antenneforening (Glentevejs Antennelaug). Hvis det forholder sig sådan, kunne man så ikke flytte synstolkningslydsporet over på DR1 og gøre DR Synstolkning til DR2 HD?Nej, det er samme kanal som DR1, men med et anden lydkanal på DVB-T. Så det er ikke muligt at flytte den til en anden MUX – desværre.
Vocalisten sagde
Efter at have læst denne tråd tænker jeg, om jeg kunne bruge en kombination af en Slingbox 500 og en Boxee Box?Jeg har YouSee’s fuldpakke, men bor halvdelen af året i mit sommerhus, hvor jeg har et boxer-abonnement, og det irriterer mig at skulle betale to steder hele året (tager jo også på weekender o.s.v. til sommerhuset i vinterhalvåret).
Kan jeg installere en Slingbox 500 i mit helårshus og modtage YouSee’s kanaler på en Boxee Box i mit sommerhus, så jeg kan nøjes med eet abonnement, men se TV i begge boliger?
Ja, det er helt korrekt. Bemærk dog at Slingbox ikke har indbygget tv-tuner til kabel-tv i Europa og vil derfor kræve en set-top-boks. Den skulle dog virke med standard-boksen fra YouSee (det gjorde de ældre versioner af Slingbox).
Den to Slingbox-modeller der findes i Europa, kan ses her:
http://uk.slingbox.com/go/slingboxInden du investere, vil jeg dog anbefale dig at prøve YouSee webtv. Det giver godt nok ikke adgang til tv-kanalerne på dit tv, men hvis behovet ikke er så stort, kan det måske være fint med en tablet. Hvis YouSee har rettighederne, vil de måske også komme med en app til Google Chromecast, som er Googles svar på en set-top-boks. Den forventer jeg kommer på markedet i Europa til sommer.
Der findes vist kun ét CAM til Canal Digital og det sælges også hos Elgiganten, ComputerCity og de fleste steder der sælger Canal Digital.
Jeg har ikke selv prøvet deres CAM og kan derfor ikke sige, om det vil virke i den boks. Rent officielt skal man have Canal Digital Godkendt udstyr, men det skulle vist ikke være nødvendigt.
Mike sagde
Mange tak for info.Jeg går ud fra at Uno Telly og Overplay er to sider af samme sag ikke? Bruger du en PC som interface eller har du et smart TV? Hvis sidstnævnte hvilket? Jeg spørger fordi det var måske bedre at “opgradere” TVet:)
Ja, UnoTelly og Overplay er konkurrenter og sælger sådan set det samme produkt.
Jeg bruger en Mac mini som media center, hvor jeg ser BBC iPlayer og Hulu via browseren.
Mike sagde
1. Hvad er en Android set-top box (tilsynladende noget man kan bruge hvis man ikke har et smart tv – som jeg ikke har)for en fyr?
2. Jeg har en PS 3 kan den bruges? Hvis så hvordan kører man VPN på en sådanne?
3. Nogen der har erfaring med Uno Telly eller http://www.overplay.net ?
4. Jeg går ud fra at et PC basseret medie center kan bruges? Eller er en alm. PC bedre?
5. Hvad er en Boxee Box? Og kan den bruges?
6. Andre forslag?
Så vidt jeg ved findes der ingen simple løsninger. Der findes vist ikke én nem set-top-boks, hvor man bare benytter Uno Telly eller Overplay og så spiller det.
1. En Android HDMI-dongle kan være en løsning. Den vil kunne styres med en trådløs mus, men det vil kræve en UK Google konto, for at få lov til at installerer apps fra BBC, ITV, Channel 4 og 5.
2. Ja, der findes apps til PS3. Det vil igen kræve en UK Playstation konto, for at få lov til at installerer apps.
3. Jeg har selv brugt Overplay i tre år og har sjældent oplevet problemer.
4. En helt almindelig PC kan bruges, da den blot skal have en browser. Det kræver ikke særligt mange computerkræfter, men at computeren har en HDMI udgang (hvis det skal være plug and play).
5. Boxee Box er en set-top-boks som måske er lidt nørdet. Jeg har ikke selv haft en, men vil umiddelbart mene at man skal rode lidt med det, for at få det du vil have. Men her vil jeg mene at det er muligt at blande britisk og amerikansk tv.
Jeg kender ikke til nogen set-top-box der på nuværende tidspunkt dækker det britiske marked (FTA kanalerne). Mit bud er dog, at der kommer til at ske meget på markedet, når Apple senere i år lancerer næste generation af Apple TV.
Derfor ville jeg gå efter en bærbar-til-tv løsning på nuværende tidspunkt (evt. en mini PC eller Mac mini) og så afvente at se hvad der kommer til at ske i løbet af i år.
Så vidt jeg ved har de fleste britiske tv-kanaler en app til Xbox og Playstation. Men det vil helt sikkert kræve nogle gode britiske forbindelser og måske også et britisk udstedt kreditkort.
Bare det ikke ender med at rettigheder skal købes ind til hele EU. Hvis det sker, vil eks. DR og TV 2 i fremtiden kun kunne købe ind i samarbejde med andre EBU tv-stationer eller andre former for samarbejde. Dermed vil små tv-stationer blive bundet af, hvad de store tv-stationer ønsker at sende.
… og i den sjove ende. Tildel DR MUX8, så de kan lave UHDR eller DR4K.
Kanaler i dag:
DR1
DR2
DR3
DRKDR RamasjangDR UltraTV 2 RegionerneTegnsprog/Lokal tvFolketingetEfter EPG og system signatering er der 18 Mb/s pr. MUX.Hvis vi omdanner den ene MUX til DVB-T2 og samsender kanalerne i SD på den anden MUX, vil det give plads til mere HD.Jeg antager at der vil være 31 Mb/s i en DVB-T2 MUX, fratrukket EPG og system signalering. Så kunne vi sende DR1, DR2, DR3, DRK og TV 2 Regionerne i HD, hvor der i gennemsnit vil være 6 Mbit til hver kanal. Det vil betyde at DR3 mister 2 Mb/s og der vil være 1 Mb/s tilovers, som DR kan lege frit med. DR skal have fri mulighed for at fordele pladsen løbende, så hvis der er sport på DR1 og debat på DR2, skal de have frie hænder til at tildele DR1 ekstra plads og dermed øge kvaliteten.På SD MUX’en vil man derefter kunne sende DR1 i 2 Mb/s samt DR2, DR3, DRK og TV 2 Regionerne i SD i 1,5 Mb/s pr. kanal. Det vil efterlade 10,0 Mbit, som vil blive delt mellem Foletingskanalen, Tegnsprog, Ramasjang og Ultra – det vil sige 2,5 Mb/s pr. kanal som i dag. Når Ramasjang, Ultra og Folketingskanalerne ikke sender, vil de blive skruet ned til 1 Mb/s og de resterende 4,5 Mb/s vil blive fordelt på de fem andre kanaler. Dermed vil de i aftentimerne kunne opnå højere kvalitet. Igen må DR gerne fordele pladsen efter behov.Når danskerene om nogle år har købt nyt tv, vil man kunne omlægge DVB-T MUX’en og dermed tilbyde HD i endnu bedre kvalitet på begge MUX. Dermed vil hver kanal kunne få 7,5 Mb/s og igen, når Ramasjang, Ultra og Folketingskanalerne ikke sender, vil pladsen kunne blive fordelt på de andre kanaler.… og ja, dette forslag vil give en del af kanalerne i lavere kvalitet, til dem der ikke kan modtage DVB-T2 i dag.Jeg kunne forestille mig at MUX1 vil fortsætte med DVB-T samt indeholde alle kanaler og det vil være MUX2, som har dårligere dækning, der bliver omdannet til DVB-T2.Så det vil se sådan ud – MUX1:Kanal Dagtimer Aftentimer DR1 2 Mb/s 3,5 Mb/s DR2 1,5 Mb/s 2,5 Mb/s DR3 1,5 Mb/s 2,5 Mb/s DRK 1,5 Mb/s 2,5 Mb/s DR Ramasjang 2,5 Mb/s 1 Mb/s DR Ultra 2,5 Mb/s 1 Mb/s TV 2 Regionerne 1,5 Mb/s 1,5 Mb/s Tegnsprog/Lokal tv 2,5 Mb/s 2,5 Mb/s Folketinget 2,5 Mb/s 1 Mb/s Og MUX 2 / DVB-T2 vil se sådan ud:
Kanal Kvalitet DR1 6,25 Mb/s DR2 6,25 Mb/s DR3 6,25 Mb/s DRK 6,25 Mb/s TV 2 Regionerne 6 Mb/s SBS burde bare få fingeren ud og tage kanalen seriøst, så vil seerne og specielt målgruppen også tage den seriøst og begynde at se kanalen.
Men når den eneste egenproduktion er Big Brother Live på 7’eren og nogle få musikprogrammer (præsentation af musikvideoer), så skal man ikke forvente at fange de danskere seeres opmærksomhed. Indhold er nøglen, hvilket SBS tydeligtvis ikke kan finde ud af at leverer – hvis de kunne, ville de også have seere til deres programmer.
