Prisstigning IGEN hos Stofa
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
Ripenser sagde:En opgradering af antenneanlægget som kostede millioner via banklån og de sædvanlige stigninger på kanalerne. Var årsagen til den voldsomme prisstigning. Og har til aften hørt, at flere vil melde sig ud nu. Så det bliver en gyser for de resterende at skulle betale. Jeg modtager de gratis Danske kanaler via DVB-T og har 3 paraboler. Hvor jeg henter FTA kanaler fra Tyskland 13 og 19 grader samt de Engelske fra 28 grader. Så jeg betaler kun licens. Men lejer gerne en god DVD film engang imellem. Jeg bruger HD sat boks så jeg har et par Tyske HD kanaler. Samt naturligvis DR HD via DVB-T.
Hvordan skal jeg lige skrive et svar herpå?
Fra 1994 faldt der lov om at der inden 1998 skulle noget deles op i mulighed for betale i pakkevis. Og der kom på et tidspunkt også et lovkrav om Antenneanlæg skulle gå hele vejen fra 47MHz op til ca 870MHz. Ingen fortalte at et sådant net helt per automatik også ville være forberedt på fordele digitale kanaler. I princippet er det fordele analoge og digitale frekvenser det samme, beklager men sådan er det.
Jeg vil endda gå så langt at de som skriver man skulle opgradere fra “Et i forvejen lovligt og stjernemæssigt (Pakkemuligheder) udbygget Antennenet” og til et “Digitalt klart antennenet”, at disse er fyldte med løgn. Og så må jeg tage injurieanklagerne herfra!
@ Ripenser
Jo mere jeg skriver desto mere skriver jeg? Hvabah
De penge man skal betale for udbygningen stiger vel hverken med 14% eller med 33% (50% fra 2007 til 2008) på årsbasis, således som programpriserne har været på vej op de sidste 3 år. Jeg mener selvom Programpriserne stiger og stiger skal dette vel ikke gælde afbetalingen af hvad det tekniske nu kostede.
Også her i Brabrand Boligforening i et par år, stod i Antenne budgettet ordene “Budgetteret Underskud”.
Kære Ripenser
Når I nu bor i Ribe, så kan selv Ribe Ret
vel ikke tvinge nogen til betale for en Fuldpakke, der må være et sted hvor nogen kan nøjes med mindre. Selv som jeg gentager Brabrand Boligforening og Stofa måtte give de tilsluttede mulighed for at vælge en “Billigere løsning”.player sagde:
Kære Ripenser
Når I nu bor i Ribe, så kan selv Ribe Ret
vel ikke tvinge nogen til betale for en Fuldpakke, der må være et sted hvor nogen kan nøjes med mindre. Selv som jeg gentager Brabrand Boligforening og Stofa måtte give de tilsluttede mulighed for at vælge en “Billigere løsning”.
Nej vi behøver ikke at betale for fuldpakke. Vi kan melde os helt ud. Og det er vi nu 41 som gjordt. Nogle er gået til SydEnergi og andre til ViaSat og Canal Digital. Og et par stykker som jeg nøjes med gratis DVB-T og gratis Tyske kanaler fra parabol.
player sagde:
Ripenser og Papafox
Jeg har lært sætte pris på hvad Preben Pedersen skriver.
Således at hvis man er u-enig med Preben, da træd varsomt. Det er nemlig ikke nok læse det een gang. Det er nok muligt jeg ikke er god til fange Preben Pedersen's argumenter eller hvad der blev skrevet tidligere, men tro mig Preben ved hvad han skriver.
Hvad var for eks. årsagen til først YouSee og herefter Stofa/Antenneforeninger åbnede for DVB-C u-kodet? Og TV apparaterne som var på vej med samme Modtagere!
Hejsa Player,
Nej, man behøver ikke træde varsomt, hvis vi skulle være u-enig. Jeg prøver bare, at få debatten og argumentationen til, at være mere nuanceret, således at man fremkommer med de forskelle, som der er på produkterne, når man gerne vil samligne med alternative løsnings muligheder.
Ja, årsagen til at antenneforeninger kunne leverer ukodet digitale tv-signaler, var jo at nu fik man rettighederne til det, godt hjulpet på vej af det nye digitale sendenet, med Boxer som ny aktør, dog har Boxer´s udmeldning omkring gennemsnit prisen på enkelt tv-kanaler, været med til, at tv-programleverandør har sat deres priser op. Og så har Boxer jo hellere ikke rettigheder til, at kunne leverer til antenneforeninger, som har flere end 500 medlemmer, dette er igen et rettighedsproblem iforhold til tv-programleverandør. Derfor måtte Yousee, Stofa, Canaldigital på kabeltv siden følge trop, dette giver også bedre kort på hånden iforhold til både Boxer og Elselskaberne, da man igen kan nøjes med 1 fjernbetjening og meget mere udstyr kunne genanvendes og større valgfri på tv-udstyr.
Det er jo i mange tilfælde ikke antenneforeningerne, som sætter begrænsningerne, men der imod manglende rettigheder, som der kæmpes for, at få. Dette tager en gang imellem lidt længere tid, men det skal nok komme, evt. skal man en tur forbi nogle offentlige instanser eller EU, før tilladelserne bliver givet.
Har google lidt på nettet og fundet denne antenneforening, som tilbyder nye muligheder for tv-køb http://www.haarlev-antenneforening.dk/Joomla1511/images/stories/antenne/kanalmnster_7haf.pdf og priserne http://www.haarlev-antenneforening.dk/Joomla1511/images/stories/antenne/priser_radioprog_3.pdf?233adae36c158eafa97067172224941f=daf8098c532e3b091d37fcdcd8b60e9d
Bare lidt omkring tvunget tilslutningspligt, som nævnes af TURBO, så læs her http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=3612&zoneid=5 , her nævnes andre områder, hvor der kræves tilslutningspligt i debat indlæg eller læs dette link http://www.computerworld.dk/art/54897/landsformand-revser-fiberbranche-i-antenne-sag her nævnes elselskaberne og frit valg i debat indlæg, men hvorfor skal elselskaberne så ikke åbnes for frit valg af elselskab, som nævnes af John Strand i hans indlæg.
Og er det nu også antenneforeninger, som er skyld i at elselskaberne ikke kan få fat på kunderne ? Og hvis elselskaberne ønsker fri konkurrence, hvorfor indføre de så selv monopol på indholdsleverandør på deres fiberkabler, med deres nye selskab skabt via fusion af “Smile og Profiber”, http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.bredbaandnord.dk%2Fom_bredbaand_nord%2Fnyheder%2Fnyhedsarkiv.aspx%3FAction%3D1%26NewsId%3D48%26PID%3D2191&rct=j&q=elselskaber+nye+fiberselskab&ei=efeGS-izAcPS-QbG9b3jDQ&usg=AFQjCNEKaOzUzCjFJA72BF-feyZm-GwtUg
læs denne gamle artikel omkring elselskabernes satsning http://ing.dk/artikel/91188-elselskabernes-fibernet-flopper-fatalt
På det gamle digitalt.tv debat forum, var der et godt indlæg omkring oprør i boligforeningerne, her kom man meget godt rundt omkring de udfordringer.
Selv er jeg medlem i en antenneforening, hvor stavnsbåndet er ophævet i 1989 og for de sidste i 2003, så der kan frit vælges medlemsskab eller ej. Afligevel er tilslutningen på 91% til foreningen.
Så udviklingen fortsætter og det drejer sig jo også om, at holde samfundet igang.
Teniq:
At YouSee skal åbne deres net for andre leverandører, gælder vel kun internet- og telefoni-delen? Jeg tror altså ikke på, at YouSee i al fremtid udsender det digitale spejl “FTC”. Her vil de muligvis bare hæve prisen noget mere end ellers og i et lavere tempo, fx når der normalt er stigninger, så vi ikke opdager det!!!
Preben Pedersen, og andre som er så heldige at kunne melde sig ud: Normalt er “Boligforeningsrpisen” for kabeltv en del lavere, end ved frivillig tilslutning for alle andre, som fx bor i eget hus. Er priserne så steget, efter at I har fået muligheden for at melde jer ud?
YouSee udsender som sådan ikke det digitale spejl “FTC”. Det er det du betaler for via dit abonnement, så en ekstra “digitalafgift” ville virke underligt.
De digitale kanaler er ikke noget ekstra, da det jo er kanalernes oprindelige “form”, og i modsætning til andre, kalder YouSee det heller ikke for et digitalt spejl.
Tværtimod kaldes de analoge kanaler for analogt spejl (hvilket teknisk er mere korrekt) i deres materiale til antenneforeninger, så hvis der evt. skulle komme en afgift på, ville det da være der, da det er der hvor der er ekstra udgifter.
Jeg ved ikke om det skyldes Stofas opbygning med mange selvstændige antenneforeninger, at de gør som nævnt i denne tråd.
lunddal sagde:
De digitale kanaler er ikke noget ekstra, da det jo er kanalernes oprindelige “form”, og i modsætning til andre, kalder YouSee det heller ikke for et digitalt spejl.
Tværtimod kaldes de analoge kanaler for analogt spejl (hvilket teknisk er mere korrekt) i deres materiale til antenneforeninger, så hvis der evt. skulle komme en afgift på, ville det da være der, da det er der hvor der er ekstra udgifter.
Det er lige præcis det, det handler om.
I “gamle dage” nedtog antenneforeningerne deres signaler analogt og sendte dem videre til deres medlemmer analogt i samarbejde med lokale antennefirmaer. Stofa ser mulighederne og opkøber et stort antal af disse firmaer og står nu som samarbejdspartnere med foreningen.
Stofa overtaler foreningerne, læs medlemmerne, til at investerer i ny teknik for af anlægget er er up to date.
Stofa kan nu tilbyde internet, og hvis man lejer en Zaptor box og betaler ekstra for kort og programpakker, får man mulighed for at få flere programmer som sport, film end naboen.
Nu er vi nået frem til at alle programmer kan nedtages digitalt, og Stofa får overtalt bestyrelserne i antenneforeningerne til at der skal laves et digitaltspejl af de programmer anlægget tilbyder. Men for at medlemmerne kan modtage dem skal de leje kort og evt. Zaptor box, men det går ikke så strygende.
Ultimo 2009 observerer Stofa at Yousee åbner for frie digitale kanaler, og ser sig derfor tvunget at følge trop, men nu er det at Stofa ser lyset, alle skal have frie digitalt tv, mener Stofa om de vil eller ej, og uden at rødme pålægger de alle medlemmerne i foreningen en afgift på digitalt tv på 240,- kr pr. år. Uden de store problemer kan pengene nu strømme fra medlemmernes lommer og ned i Stofas kasse for foreningen opkræver.
Så er vi tilbage til det som lunddal så rigtigt sagde: De digitale kanaler er ikke noget ekstra, da det jo er kanalernes oprindelige “form”. og Tværtimod kaldes de analoge kanaler for analogt spejl (hvilket teknisk er mere korrekt)
Nu vil nogle nok mene, at Stofa skal have deres investeringer dækket, dette er også ok, men det rigtige ville være at antenneforeningen investerede i anlægget. Tror næppe at medlemmerne har noget imod at betale de 240,- kr om året til foreningen, indtil det digitale spejl er betalt, da det er en investring, hvorimod 240,- kr til Stofa er og bliver en fast årlig udgift i al evighed med stigende tendens.
Ja antenneforeningerne blev dannet for at levere tv-signaler og ikke andet. Men der der investeret på livet løs.
For at der kunne tilbydes lynhurtig internet og telefoni. Og nu er vi på vej til trådløs internet og mobiltelefoner.
Antenneforeningene burde have holdt sig til tv-signalerne.
turbo sagde:
Preben Pedersen, og andre som er så heldige at kunne melde sig ud: Normalt er “Boligforeningsrpisen” for kabeltv en del lavere, end ved frivillig tilslutning for alle andre, som fx bor i eget hus. Er priserne så steget, efter at I har fået muligheden for at melde jer ud?
Både faldet og stigninger,
1. Grundkontigent/Driftsbidraget, som tilfalder foreningen, er jo afhængig af hvor mange medlemmer, som der er til at deles om fællesudgifterne, så det beløb er bådet faldet og steget i perioden.
2. den “skjulte skat / grønafgift” CopyDan/Koda er kun gået en vej og det er op. Deres prisstigning har medlemstallet ingen indflydelse på.
3. Betalingskanalerne er også kun gået en vej og det er op af. Her har medlemstallet en meget lille indflydelse på priserne, da det jo kommer an på foreningens samlet størrelse.
Dette eneste positive man kan sige, er at tv-selskaberne er begyndt, at blive lydhør overfor, at der kan skabes muligheder, for den enkelte forening til at lave nye løsninger, som kan give større frihed for det enkelte medlem.
Ripenser sagde:
player sagde:
Kære Ripenser
Når I nu bor i Ribe, så kan selv Ribe Ret
vel ikke tvinge nogen til betale for en Fuldpakke, der må være et sted hvor nogen kan nøjes med mindre. Selv som jeg gentager Brabrand Boligforening og Stofa måtte give de tilsluttede mulighed for at vælge en “Billigere løsning”.
Nej vi behøver ikke at betale for fuldpakke. Vi kan melde os helt ud. Og det er vi nu 41 som gjordt. Nogle er gået til SydEnergi og andre til ViaSat og Canal Digital. Og et par stykker som jeg nøjes med gratis DVB-T og gratis Tyske kanaler fra parabol.
Ved den seneste opgørelse har 52 ud af 193 rækkehuse meldt sig ud af antenneforeningen. Og det forsætter. Og mange har modstræbende stillet sig tilfreds med de gratise kanaler. 436 kr. pr. mdr. ( 1.308,00 kr. pr. kvt. ) for den store pakke var for stor en bid.
vel ikke tvinge nogen til betale for en Fuldpakke, der må være et sted hvor nogen kan nøjes med mindre. Selv som jeg gentager Brabrand Boligforening og Stofa måtte give de tilsluttede mulighed for at vælge en “Billigere løsning”.
vel ikke tvinge nogen til betale for en Fuldpakke, der må være et sted hvor nogen kan nøjes med mindre. Selv som jeg gentager Brabrand Boligforening og Stofa måtte give de tilsluttede mulighed for at vælge en “Billigere løsning”.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.