Antenne-TV i 2012 – Hvad sker der?
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
player sagde
Dette her er et direkte bagholdsangreb med hensyn til alt Mastebaseret.
MUX'erne: I gamle dage var man klar over, at for beskytte rimeligt imellem kanalerne, at man da måtte nøjes med sende på hver anden.
Hveranden kanal svarer idag til mange MUX'er. Hvorfor man vil begrænse samme muligheder, her kan jeg ikke komme på hvilke konspirationer der er på banen.
Er det reelt for beskytte Kabeludbyderne fordi ____ der hvor der ikke er kommet kabler ud til, og hvor man heller ikke har anskaffet sig parabol, at det er fordi man bare ikke vil have mere TV?
HAR vi brug for DVB-T2 ?
HAR vi brug for flere kanaler ?
Den med MUXer på hveranden kanal, det må man ikke
Danmark har fået tildelt en antal MUXer, som er lagt, så vi ikke forstyrrer nabo landenes TV.Lynge
Hej Lynge
Hvis man modtager sit tv-signal fra luften, så er svaret ja, vi har brug for DVB-T2.
Det er to gode grunde.
Lad os starte med den grønne vinkel. Hvis man fortsat ”bare” ønsker den samme kapacitet som i dag (samme antal kanaler), så vil man med DVB-T2 få et meget bedre signal end DVB-T, og derved kan man sende med en meget lavere sendestyrke og derved ikke bruge så meget strøm (og derved mindre CO2 udledning etc) samt spare en masse penge.
Den anden grund er netop ikke et spørgsmål om at få flere tv-kanaler, men om der fortsat er plads til de nuværende tv-kanaler.
Vi med tagantenner vil nemlig også gerne i fremtiden se DR1, DR2, TV2, Kanal København samt de danske betalingskanaler i HD, som snart bliver den nye ”standard” definition.
Selv om man efterhånden kan komprimere HD tv-kanalerne ret meget, fx helt ned til 5- 6 Mbit/s, så vil der fortsat kun være plads til 3 HD tv-kanaler på MUX 1 & 2 og 4 HD tv-kanalerne på hver af Boxer TVs tre Mux. Det vil sige 18 tv-kanaler, hvor vi i dag har 40 tv-kanaler på de fem MUX.
Vi må heller ikke glemme, at den nye MUX 8 på VHF båndet, når den tages i brug, kun kan bruges, hvis man bruger DVB-T2.
Herudover bliver der i Danmark i København allerede nu sendt DVB-T2 på UHF kanal 67, og vi der bor i København modtager nu SVT1 HD og SVT2 HD fra de to svenske DVB-T2 mux. Og det ser rigtig godt ud.
Jeg tror godt jeg tør sige det, at DVB-T2 er en realitet og man vil det eller ej.
Kenneth Wenzel
PS Så vil man i øvrigt også kunne bruge DVB-T2 til radio og mobil tv på dab-frekvenserne (Og som en bonus, så vil man få alle DVB-T2 radiorne på sit fjernsyn / boks, hvis man kan er til det).
@ Kenneth
Du skriver:
“Herudover bliver der i Danmark i København allerede nu sendt DVB-T2 på
UHF kanal 67, og vi der bor i København modtager nu SVT1 HD og SVT2 HD
fra de to svenske DVB-T2 mux. Og det ser rigtig godt ud.”Modtager du SVT1 HD og SVT2 HD? Hvilket udstyr bruger du til det?
Jeg spørger da jeg skal lave noget tilsvarende for mine forældre der bor i hvidovre uden for københavn. Se evt den anden tråd:
https://digitalt.tv/forum/antenne-tv/dvb-t2-boks-fra-sverige
MVH
tvkartoffel
tvkartoffel sagde
@ Kenneth
Du skriver:
“Herudover bliver der i Danmark i København allerede nu sendt DVB-T2 på
UHF kanal 67, og vi der bor i København modtager nu SVT1 HD og SVT2 HD
fra de to svenske DVB-T2 mux. Og det ser rigtig godt ud.”Modtager du SVT1 HD og SVT2 HD? Hvilket udstyr bruger du til det?
Jeg spørger da jeg skal lave noget tilsvarende for mine forældre der bor i hvidovre uden for københavn. Se evt den anden tråd:
https://digitalt.tv/forum/anten…..ra-sverige
MVH
tvkartoffel
Denne modtager /faval-combo-st-2200-cx-ci-t2 kan modtage HD kanalerne fra Sverige såfremt Du råder over et antenneanlæg der kan tage signalerne ned
Mvh Per
Kære Tvkartoffel
Jeg har flere DVB-T2 box til test, hvoraf den ene er fra MAX Nordic; /faval-combo-st-2200-cx-ci-t2
Den virker fin. Der er nogle småting, men de skulle blive rettet i en ny firmvare, som kommer i løbet af januar måned.Jeg kan også lige sige, at jeg har set på Sony danske hjemmeside, at Sony lancerer DVB-T2 fjernsyn på det danske marked til marts:
KDL-55EX723
http://www.sony.dk/product/t46-ex-series/kdl-55ex723
KDL-40CX523
http://www.sony.dk/product/t32-cx-series/kdl-40cx523KDL-32CX523
http://www.sony.dk/product/t32-cx-series/kdl-32cx523Mvh Kenneth Wenzel
Kenneth.Wenzel sagde
…
Jeg kan også lige sige, at jeg har set på Sony danske hjemmeside, at Sony lancerer DVB-T2 fjernsyn på det danske marked til marts:
KDL-55EX723
http://www.sony.dk/product/t46-ex-series/kdl-55ex723
KDL-40CX523
http://www.sony.dk/product/t32-cx-series/kdl-40cx523
KDL-32CX523
http://www.sony.dk/product/t32-cx-series/kdl-32cx523
..
Spændende – katten er ude af sækken: Sonys annoncering må tvinge Samsung et al. på banen med et modsvar i deres forårsprogrammer i Q1 2001 for ikke at tabe markedsandele. Og når først producenterne begynder at annoncere med at DVB-T2 gør det muligt allerede idag at se en håndfuld ekstra gratis HD kanaler i øst- og syd-Danmark, samt at det vil kunne forberede forbrugerne på den nye standard (som dukker op i DK et sted om 2-4 år (mit bud)), er det forbruger-kommercielle kapløb gået godt igang.
Dog skal vi nok hen over et folketingsvalg inden politikerne går til pressen med at de overvejer en ny standard og at dette vil kræve at forbrugerne investerer i (op til) 2,5 mio nye TV (igen), ref Ingenøren:
http://ing.dk/artikel/105746-2…..om-faa-aar
Men derfor er det selvfølgelig også “smart” at en Dansk beslutning er sendt til hjørnespark af politikerne ved at man har bedt EU om retningslinier – det friholder de danske politikere fra at skulle tage stilling til en ny standard, der vil være dyr for forbrugerne (= en politisk tabersag). Jeg gad nok vide hvad argumentet for at spørge EU var, når Sverige, Finland og UK kunne finde ud af at tage beslutningen selv..
jesperkirstein sagde
Kenneth.Wenzel sagde
…
Jeg kan også lige sige, at jeg har set på Sony danske hjemmeside, at Sony lancerer DVB-T2 fjernsyn på det danske marked til marts:
KDL-55EX723
http://www.sony.dk/product/t46-ex-series/kdl-55ex723
KDL-40CX523
http://www.sony.dk/product/t32-cx-series/kdl-40cx523
KDL-32CX523
http://www.sony.dk/product/t32-cx-series/kdl-32cx523
..
Spændende – katten er ude af sækken: Sonys annoncering må tvinge Samsung et al. på banen med et modsvar i deres forårsprogrammer i Q1 2001 for ikke at tabe markedsandele. Og når først producenterne begynder at annoncere med at DVB-T2 gør det muligt allerede idag at se en håndfuld ekstra gratis HD kanaler i øst- og syd-Danmark, samt at det vil kunne forberede forbrugerne på den nye standard (som dukker op i DK et sted om 2-4 år (mit bud)), er det forbruger-kommercielle kapløb gået godt igang.
Dog skal vi nok hen over et folketingsvalg inden politikerne går til pressen med at de overvejer en ny standard og at dette vil kræve at forbrugerne investerer i (op til) 2,5 mio nye TV (igen), ref Ingenøren:
http://ing.dk/artikel/105746-2…..om-faa-aar
Men derfor er det selvfølgelig også “smart” at en Dansk beslutning er sendt til hjørnespark af politikerne ved at man har bedt EU om retningslinier – det friholder de danske politikere fra at skulle tage stilling til en ny standard, der vil være dyr for forbrugerne (= en politisk tabersag). Jeg gad nok vide hvad argumentet for at spørge EU var, når Sverige, Finland og UK kunne finde ud af at tage beslutningen selv..
Der skulle nok står Q1 2011, men kold vand i blodet, så er det altså ikke 2,5 mio. nye tv´er, som behøver skifte, husk nu lige på, at der jo findes mange antenneforeninger og Kabel-tv er meget udbredt i
.Der med vil mange allerede nu få adgang til HD tv-kanaler på enten DVB-T/Mpeg4 eller DVB-C/Mpeg4, nogle kan endda selv vælge imellem begge typer på samme anlæg.
At det så giver flere muligheder med DVB-T2/Mpeg4 udstyr iforhold til udnyttelse af frekvenser på kabeltv anlæg også, men det behøver ikke være lige fra dag et.
jesperkirstein sagde
Spændende – katten er ude af sækken: Sonys annoncering må tvinge Samsung et al. på banen med et modsvar i deres forårsprogrammer i Q1 2001 for ikke at tabe markedsandele. Og når først producenterne begynder at annoncere med at DVB-T2 gør det muligt allerede idag at se en håndfuld ekstra gratis HD kanaler i øst- og syd-Danmark, samt at det vil kunne forberede forbrugerne på den nye standard (som dukker op i DK et sted om 2-4 år (mit bud)), er det forbruger-kommercielle kapløb gået godt igang.
Nu er vi flere der længe har råbt 'Miaw' for mere end at antyde – at katte var i sækken og ville ud. DVB-T2 er ikke specificeret for ikke at blive brugt. Det sker ikke først i Danmark om 2-4 år, da der allerede sendes DVB-T2 i København – takket være Kenneth Wenzel og hans firma. De andre store firmaer sælger allerede deres modeller med DVB-T2 i UK, så forbrugerne skal blot kræve DVB-T2 modeller til uændret pris – eller købe en anden model. Det er tåbeligt at anskaffe dyre fjernsyn der ikke har DVB-T2.
Dog skal vi nok hen over et folketingsvalg inden politikerne går til pressen med at de overvejer en ny standard og at dette vil kræve at forbrugerne investerer i (op til) 2,5 mio nye TV (igen), ref Ingenøren:
http://ing.dk/artikel/105746-2…..om-faa-aar
Men derfor er det selvfølgelig også “smart” at en Dansk beslutning er sendt til hjørnespark af politikerne ved at man har bedt EU om retningslinier – det friholder de danske politikere fra at skulle tage stilling til en ny standard, der vil være dyr for forbrugerne (= en politisk tabersag). Jeg gad nok vide hvad argumentet for at spørge EU var, når Sverige, Finland og UK kunne finde ud af at tage beslutningen selv..
Dette afsnit og tallene fra artiklen i Ingeniøren er stort set noget vrøvl. Der er ikke noget der ligner 2.500.000 tv der anvender antenne og som skal udskiftes. Det er ren propaganda. Den danske regering har ikke skrevet til EU men svaret på et spørgsmål fra EU
Danmark har som et lille land en helt fast politik – i både rød og blå blok – der går ind for fælles og gode standarder. EU afstod efter høringen faktisk fra at anbefale DVB-T2 (og MPEG-4) – mest fordi der var stor eninghed om, at DVB-T2 og MPEG-4 ville komme 'helt af sig selv'.
Det er i øvrigt stort set uden betydning, at forbrugerne skal udskifte gammelt udstyr. Sådant har ringe økonomisk værdi og der er en stor værdi i at får nyt energieffektivt udstyr ud i de små hjem.
Lars
jesperkirstein sagde
Spændende – katten er ude af sækken: Sonys annoncering må tvinge Samsung et al. på banen med et modsvar i deres forårsprogrammer i Q1 2001 for ikke at tabe markedsandele. Og når først producenterne begynder at annoncere med at DVB-T2 gør det muligt allerede idag at se en håndfuld ekstra gratis HD kanaler i øst- og syd-Danmark, samt at det vil kunne forberede forbrugerne på den nye standard (som dukker op i DK et sted om 2-4 år (mit bud)), er det forbruger-kommercielle kapløb gået godt igang.
Jeg tror ikke at ret mange “almindelige” forbrugere vil købe ny fladskærm/receiver med DVB-T2 for at kunne modtage svensk hd tv. Jeg anderkender gerne at svensk TV stadig er polulært (selvom jeg ikke gider se det) – men mon ikke det teknik freaks (som mig selv) som synes det er spændende at være blandt de første til at teste en ny standard?
Tyskland planlægger ikke at indføre DVB-T2 foreløbigt – der kører pt. test syd for Hamburg og i München. ARD og ZDF har visioner om at indføre DVB-T2 i 2015 (eller senere) – men ingen ved endnu hvornår et skift sker.
For mig at se, er det typisk dansk, altid at skulle være blandt de første – men er det altid en fordel (udover for detailhandlen???). Dertil kommer at Danmark tit vælger standarder for teknikkens skyld – hvorfor skulle man absolut vækge HE-AAC lydformatet? Dette har begrænset udvalget af receivere… Igen hvor mange “almindelige” forbrugere bruger DD 5,1 lyd?
kram5610 sagde
Jeg tror ikke at ret mange “almindelige” forbrugere vil købe ny fladskærm/receiver med DVB-T2 for at kunne modtage svensk hd tv.
Men når man i København og omegn har en 'sverigsantenne', som rigtigt mange har, så er det jo indlysende at vælge en model med DVB-T2 tuner, når man alligevel køber et nyt fjernsyn.
Desuden sendes der faktisk allerede DVB-T2 fra Borups Allé.
Tyskland planlægger ikke at indføre DVB-T2 foreløbigt – der kører pt. test syd for Hamburg og i München. ARD og ZDF har visioner om at indføre DVB-T2 i 2015 (eller senere) – men ingen ved endnu hvornår et skift sker.
Som jeg forstår det, så arbejder KEF (den tyske licens myndighed) med flerårig budgetter, og KEF har endnu ikke afsat penge til mere antennefjernsyn fra public service stationerne (ARD, ZDF, NDR etc.).
Der er også en slags regel i Tyskland, at public service kanalerne kun må anvende 3 muxer.
Men budgetter bliver jo revideret og ARD/ZDF og de regionale NDR, BR, WDR etc tænker helt sikkert også i nye DTT muligheder, når de om ret kort tid slukker de sidste analoge satellitkanaler. (de har faktisk ret konkrete visioner)
Nu anvender de private (RTL, Pro7 mfl) langt fra deres sendemuligheder overalt i Tyskland. Således sender de kun fra Kiel og Lübeck i Slesvig-Holsten. medens Flensborg, hele vestkysten og området syd for Femeren kun dækkes af ARD, ZDF og NDR. Der bor ikke mange mennesker i disse områder, men en ret stor del har netop kun muligheden for at modtage antennefjernsyn.
I Mechlenburg-Vorpommern er det cirka samme sag og det gælder mange steder.
I sådanne områder er det ret muligt at finde ledige frekvenser til at sende simulcast – samme kanal både SD og HD.
For mig at se, er det typisk dansk, altid at skulle være blandt de første – men er det altid en fordel (udover for detailhandlen???). Dertil kommer at Danmark tit vælger standarder for teknikkens skyld – hvorfor skulle man absolut vækge HE-AAC lydformatet? Dette har begrænset udvalget af receivere… Igen hvor mange “almindelige” forbrugere bruger DD 5,1 lyd?
Heri tager du helt fejl. Det havde ret sikkert været langt bedre, at Danmark havde valgt, at DR skulle fortsætte med MPEG-2 og straks skifte til DVB-T2/MPEG-4 når produkter var på markedet. Måske kunne man med stor fordel have udsat det analoge sluk 5-7 mdr.
I praksis kunne man have skiftet til DVB-T2 allerede fra omkring juni 2010.
Boxer levere jo alligevel gratis bokse, så de kunne blot have fået et krav om at anvende DVB-T2 fx fra sommeren 2011. Boxer ville så selv have kunnet vælge om de ville starte med MPEG-2 eller MPEG-4 og bytte (de ret få) bokse hos kunderne.
HE-AAC lyd er helt indlysende, da det kan overføre langt bedre lyd med langt lavere bitrate. Det valgte man allerede i april 2007 i Norge og sendte fra september 2007 i Oslo. Alle nye 'MPEG-4 lande', der er kommet til siden har valgt HE-AAC incl. DVB-T2 muxen i UK.
Man har et stærkt ønske om, at alle nyindkøb hos forbrugerne kan modtage de nye standarder, da forbrugerne ellers sidenhen føler sig snydt. Husk det pr kanal kun koster 60% at sende med DVB-T2 – i både senderinvestering og i strøm.
Lars
reslfj sagde
kram5610 sagde
Jeg tror ikke at ret mange “almindelige” forbrugere vil købe ny fladskærm/receiver med DVB-T2 for at kunne modtage svensk hd tv.
Men når man i København og omegn har en 'sverigsantenne', som rigtigt mange har, så er det jo indlysende at vælge en model med DVB-T2 tuner, når man alligevel køber et nyt fjernsyn.
Desuden sendes der faktisk allerede DVB-T2 fra Borups Allé.
Igen – hvor mange “normale” forbrugere eftersprørger svensk tv i HD? Nuvel hvis prisen er den samme måske – men ellers tror jeg ikke på det!
Tyskland planlægger ikke at indføre DVB-T2 foreløbigt – der kører pt. test syd for Hamburg og i München. ARD og ZDF har visioner om at indføre DVB-T2 i 2015 (eller senere) – men ingen ved endnu hvornår et skift sker.
Som jeg forstår det, så arbejder KEF (den tyske licens myndighed) med flerårig budgetter, og KEF har endnu ikke afsat penge til mere antennefjernsyn fra public service stationerne (ARD, ZDF, NDR etc.).
Der er også en slags regel i Tyskland, at public service kanalerne kun må anvende 3 muxer.
Men budgetter bliver jo revideret og ARD/ZDF og de regionale NDR, BR, WDR etc tænker helt sikkert også i nye DTT muligheder, når de om ret kort tid slukker de sidste analoge satellitkanaler. (de har faktisk ret konkrete visioner)
Nu anvender de private (RTL, Pro7 mfl) langt fra deres sendemuligheder overalt i Tyskland. Således sender de kun fra Kiel og Lübeck i Slesvig-Holsten. medens Flensborg, hele vestkysten og området syd for Femeren kun dækkes af ARD, ZDF og NDR. Der bor ikke mange mennesker i disse områder, men en ret stor del har netop kun muligheden for at modtage antennefjernsyn.I Mechlenburg-Vorpommern er det cirka samme sag og det gælder mange steder.
I sådanne områder er det ret muligt at finde ledige frekvenser til at sende simulcast – samme kanal både SD og HD.
Nu er det ikke helt sådan de tyske public service kanaler fungerer. For det første findes ARD egentlig ikke som selvstændig kanal. ARD er = med alle de regionale radiofonier. Sammen producerer de Das Erste (+ ekstra programmer).
Hver enkelt radiofoni har en kontrakt med den eller de delstater som den dækker. Derfor er kanalernes indhold heller ikke ens. MDR sender fx mere schlager, hjemstavnsfilm end WDR – fordi kontrakterne er forskellige. WDR har allerede faste planer om HD TV (via Satellit) fra 2015 – det er der ingen af de andre loakale stationer som har.
KEF har intet at skulle have sagt teknisk og ikke den tyske licensmyndighed. KEF (Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten) er repræsentanter fra delstaterne som sætter sig sammen og beslutter hvor mange penge der skal stilles til rådighed for for tv kanalerne. Men KEF kan IKKE gennemtvinge at fx MDR skal sende HD TV via DVB-T. Licens inddrives heller ikke af KEF, men derimod af GEZ (Die Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten).
Frekvenser tildeles også på delstatsniveau af medlemmerne af ALM (Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten) – overordnet koordineres frekvenser (nabolandskoordinering) af Bundesnetzagentur.
Jeg forstår ikke udsagnet at mange i Nordfriesland (vestkysten), Flensburg og Mecklenburg-Vorpommern kun modtager via antenne?. Du skal ikke glemme at de tyske kanaler sender FTA på satellit, hvorved de fleste tyskere netop modtager via sat. Andelen af husstande som modtager via kabel tv er stærkt faldende – hvorfor betale for noget som man kan få gartis via parabol?
Desuden er Mecklenburg Vorpommern den fattigste af alle delstater og derfor den som sidst får ny teknologi – bemærk her sender blot 8 kanaler via DVB-T (mod normalt mindst 12 kanaler) og her er ikke samme dækning som i resten af Tyskland (dele af delstaten nåede faktisk aldrig at blive dækket analogt og det har man valgt at videreføre via DVB-T). Dette er måske ikke politisk korrekt men sådan er det.
De private kanaler i Tyskland forsøger langsomt at komme væk fra DVB-T – ihvertfald i de mindre boede områder. Bl.a. har RTL netop stoppet udsendelserne i Nürnberg (RTL, RTL2, Super RTL, Super RTL). Dette skete fordi de skulle skifte frekvens og derved havde en mulighed for at opsige deres aftale.
Altså alt i alt et system som har forfæste i den tyske føderale struktur.
Jeg tror ikke på et skift for Das Erste og ZDF før 2017-18 stykker. DVB-T fungerer primært som backup. Nuvel det vil sikkert give mere eller permanente forsøg i delstater som Nordrheinwestfalen, Hamburg m.v. Men DVB-T i MPEG2 bliver ikke lukket ned foreløbigt.
For mig at se, er det typisk dansk, altid at skulle være blandt de første – men er det altid en fordel (udover for detailhandlen???). Dertil kommer at Danmark tit vælger standarder for teknikkens skyld – hvorfor skulle man absolut vækge HE-AAC lydformatet? Dette har begrænset udvalget af receivere… Igen hvor mange “almindelige” forbrugere bruger DD 5,1 lyd?
Heri tager du helt fejl. Det havde ret sikkert været langt bedre, at Danmark havde valgt, at DR skulle fortsætte med MPEG-2 og straks skifte til DVB-T2/MPEG-4 når produkter var på markedet. Måske kunne man med stor fordel have udsat det analoge sluk 5-7 mdr.
I praksis kunne man have skiftet til DVB-T2 allerede fra omkring juni 2010.
Boxer levere jo alligevel gratis bokse, så de kunne blot have fået et krav om at anvende DVB-T2 fx fra sommeren 2011. Boxer ville så selv have kunnet vælge om de ville starte med MPEG-2 eller MPEG-4 og bytte (de ret få) bokse hos kunderne.HE-AAC lyd er helt indlysende, da det kan overføre langt bedre lyd med langt lavere bitrate. Det valgte man allerede i april 2007 i Norge og sendte fra september 2007 i Oslo. Alle nye 'MPEG-4 lande', der er kommet til siden har valgt HE-AAC incl. DVB-T2 muxen i UK.
Man har et stærkt ønske om, at alle nyindkøb hos forbrugerne kan modtage de nye standarder, da forbrugerne ellers sidenhen føler sig snydt. Husk det pr kanal kun koster 60% at sende med DVB-T2 – i både senderinvestering og i strøm.
Hvem behøver bedre lyd? Nørder eller den alm. forbruger? Jeg vil vove den påstand at under 1% benytter sig af DD lyd. Hvor mange ved at muligheden findes? Hvor mange har virkelig trukket et kabel fra deres DVB-T modtager til deres anlæg? Ikke mange tror jeg.
Morten Hesseldahl
admin sagde
I 2012 sker der igen forandringer som du allerede nu bør være opmærksom på.
Hej
Er der nogen som ved hvornår skiftet sker i 2012 (sorry men har ikke kunne finde det nogen steder).
Bliver der pillet mere ved lydformatet? Jeg benytter i dag en Edision Agrus Mini 2 i 1, og den skulle efter sigende ikke understøtte he-aac lydformat – men i dag modtager jeg fint DR K, DR HD m.v. med lyd???
På forhånd tak.
Mvh.
Morten Hesseldahl
kram5610 sagde
admin sagde
I 2012 sker der igen forandringer som du allerede nu bør være opmærksom på.
Er der nogen som ved hvornår skiftet sker i 2012 (sorry men har ikke kunne finde det nogen steder).
Bliver der pillet mere ved lydformatet? Jeg benytter i dag en Edision Agrus Mini 2 i 1, og den skulle efter sigende ikke understøtte he-aac lydformat – men i dag modtager jeg fint DR K, DR HD m.v. med lyd???
Morten Hesseldahl
1 januar 2012 vil TV2 overgå til Boxer og alt det andet. Men det er en søndag og de fleste har fri.
Så mon ikke man vælger en nærliggende dag – et gæt kunne være onsdag formiddag den 4 januar – men det er kun et gæt.
Det var jo ret tåbeligt at vi slukkede det analoge signal i en weekend, hvor der skal betales både overtid og helligdag og hvor særligt mange ser tv. Onsdag formiddag må være sagen.
HE-AAC lyd består jo af AAC lyd til og med den næstøverst oktav og et 'HE' parametersignal, der angiver hvordan den øverste oktav skal beregnes udfra AAC lyden – dvs den øverste oktav betragtes udelukkende som overtoner. Husk de høje toner og overtoner er vigtige for et godt stereosignal (hvis du elllers kan høre så høje toner).
Når ret gamle mennesker fx siger, de synes DAB er vellyd, så er det ofte som når farveblinde siger at din nye Loewe har et fint billede – det er bragesnak (men i dit tilfælde er det nok rigtigt)
Man kan normalt godt modtage HE-AAC på en AAC modtager – men der ryger en oktav øverst oppe.
Lars
PS! Konkret har jeg ikke set på Boxers lydsignal og ved derfor ikke hvad de faktisk udsender lige nu. Tjek evt på recordere.dk
reslfj sagde
HE-AAC lyd består jo af AAC lyd til og med den næstøverst oktav og et 'HE' parametersignal, der angiver hvordan den øverste oktav skal beregnes udfra AAC lyden – dvs den øverste oktav betragtes udelukkende som overtoner. Husk de høje toner og overtoner er vigtige for et godt stereosignal (hvis du elllers kan høre så høje toner).
Når ret gamle mennesker fx siger, de synes DAB er vellyd, så er det ofte som når farveblinde siger at din nye Loewe har et fint billede – det er bragesnak (men i dit tilfælde er det nok rigtigt)
Man kan normalt godt modtage HE-AAC på en AAC modtager – men der ryger en oktav øverst oppe.
okay så er jeg mere rolig – jeg synes jeg har en udmærket lyd samt et rigtigt godt billede… Jeg bruger boksen sammen med en Philips fladskærm i soveværelset (som ikke har MPEG 4). Jeg påtænker endvidere at anbefale boksen til andre – hvis lyden kører videre efter 1. januar 2012.
Mvh.
Morten Hesseldahl
kram5610 sagde
reslfj sagde
HE-AAC lyd består jo af AAC lyd til og med den næstøverst oktav og et 'HE' parametersignal, der angiver hvordan den øverste oktav skal beregnes udfra AAC lyden – dvs den øverste oktav betragtes udelukkende som overtoner. Husk de høje toner og overtoner er vigtige for et godt stereosignal (hvis du elllers kan høre så høje toner).
Når ret gamle mennesker fx siger, de synes DAB er vellyd, så er det ofte som når farveblinde siger at din nye Loewe har et fint billede – det er bragesnak (men i dit tilfælde er det nok rigtigt)
Man kan normalt godt modtage HE-AAC på en AAC modtager – men der ryger en oktav øverst oppe.
okay så er jeg mere rolig – jeg synes jeg har en udmærket lyd samt et rigtigt godt billede… Jeg bruger boksen sammen med en Philips fladskærm i soveværelset (som ikke har MPEG 4). Jeg påtænker endvidere at anbefale boksen til andre – hvis lyden kører videre efter 1. januar 2012.
Mvh.
Morten Hesseldahl
Det kan aldrig anbefales at købe nyt, der ikke 100% har garanti for at overholde alle relevante standarder. Noget andet er at det naturligvis er rart fortsat at kunne bruge allerede anskaffet udstyr.
Lars 🙂
Danmark har fået tildelt en antal MUXer, som er lagt, så vi ikke forstyrrer nabo landenes TV.
.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.