supper
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Takker meget for indlæggene ,lærte virkelig meget her,rigtigt interessant med dine beregninger Bobben!
På kraftige regnvejrsdage kan jeg ikke holde skansen men jeg er ofte ude for at billedet er der igen efter en kraftig omgang regn
der skal kun en smule opklaring til før jeg igen er over tærsklen på 3,0db
et typisk scenario er krafig regn i et par timer og så kan billedet meget vel være det 3 kvarter efter
eller måske 1og1/2 time efter ,men jeg mærker tydeligt den lave tærskel er en hjælp
det er heldigt for jeg har ikke plads til mere end 1m skål på altanen
jeg har efterhånden set en del direkte landskampe med det engelske landshold og mange klubkampe med engelske hold(også direkte) herunder champions league
Jeg vil anbefale enten eurovox 8000 hd+ eller kathrein ufs920,da de begge har superhøj følsomhed
følsomhed hos modtageren er vigtigere end lnbens støjtal.selvom begge dele skal være i orden
følsomheden hos disse to receivere er 3,0db hvilket er 1,5db bedre end selv gode receivere
og det kan give klart mere modtagelse fra de engelske stationer
disse modtagere gør at jeg i ålborg fra min altan kan se engelske stationer med en 90cm skål istedet for de 1,2m jeg normalt skulle bruge
dette gjorde jeg et stykke tid ,jeg bruger nu en 1m triax offset med 0,3db invacom LNB og har modtagelse det meste af tiden ca samme procenter som hos ham i roskilde ,der anbefalede disse receivere
caryl sagde:
Ja, parabol-kunder kan være fint tilfredse med den nye dækning.
Men de rigtig mange, der (som jeg) bor i etagebyggeri, hvor man er bundet til kabel-tv og ikke må opsætte parabol, får en langt dårligere dækning nu end da Canal+ havde rettighederne. Færre kampe, ingen HD (i første omgang), mindre overskuelighed og elendige danske kommentatorer. For os er det altså et skidt bytte.
Du kan sætte en parabol op bag et vindue mod syd,det er der mange der gør
Der er ikke så meget tab som man tror og den kan dækkes ind på mange smarte måder
Per, jeg respekterer skam forummets regler idet jeg siger: det er ulovligt
Du kan købe et abonnement til viasat og så kan du købe et multiroom til en lille pris,derved kan i dele
men det er ikke lovligt,det er dog sådan at ingen kan opdage det
Tak bentdk,jeg må også lige vide om undertexterne er ok ,nogle receivere der ikke er godkent af CD kan miste en linje i underteksterne,det er jo ret irriterende også selv om det kun er ved hver 3-4 linje?
jeg vil gerne købe en vantage vt 1,men er blevet forsigtig efter køb af topfield srp 2100tms,der IKKE kunne køre mit conax cam til canal digital,kan vantage køre canaldigital problemfrit?
og hvor kan jeg købe vantage vt 1 MED indbygget harddisk?
per drage sagde:
supper sagde:
per drage sagde:
supper sagde:
per drage sagde:
jetdirect sagde:
nomaden sagde:
jetdirect sagde:
nu vi er ved uhf antenner af den store størelse
hvis man tog en parabol og lavede en modtage del foran parabolen hvad afstande ville man så kunne modtage fra hvis det kunne lade sig gøre .
Prøv at køre til Skejrn der står en stor mast og en stor skål som der er antenner i mod de tog tysk tv i gammel dage da der kun var uhf og vhf efter hvad jeg har hørt køre det ikke mere men er ikke sikker.
den har vi kørt forbi mange gange på vej op til sommerhuset ,ved du hvem der står for masten det kunne være interesant og høre om den stadig er i drift
Ja det er en parabol der vil noget,den er ca 24 meter i diameter og der sad et hav af stakkede uhf antenner på en mast foran den, den blev rejst omkring 1976-1978 for at forsyne Skjern og Tarm med Tysk tv og leverede signal af brugbar kvalitet ca 90% af tiden hvilket vel var rimelig, da afstanden til senderen vel er ca 150 km, den blev taget ud af brug da hybrid nettet kom til byen i slutningen af 1980 erne, så nu står den blot som et monument om en svunden tid før satelliter og fibernet
Mvh Per
jeg forstår ikke denne parabol var effektiv,der er 2 billeder på google earth af den(jeg har også set den selv),hullerne i den er mere end 60 cm og de må kun være 1/10 af bølgelænden på uhf ,altså 5-6 cm,ellers spredes signalerne i stedet for at samles?
noget andet er at en sådan parabol har et brændpunkt som på vores små skåle til satelitter,der anbringer man mikrobølgehovedet,og der må man have anbragt en halvbølgedipol som den det sidder på en stor triax,der hvor man sætter kablet i,hvad ide er der så i et hav af stakkede antenner der?
peter
Hej Supper
Det er fordi du misforstår parabolens opbygning,den virker nemlig ikke lige som en traditionel sat parabol,når et radio signal er undervejs over et langt stykke vil det ramme forhindringer på vejen og ikke komme i et stærk signal men en mængde signaler som har svingende styrke og og alle disse signaler rammer parabolens dele og refrakteres tilbage og hvis der så står nogle uhf antenner pegende i forskellige vinkler mod parabolen vil en af disse antenner ofte fange et brugbart signal og det svinger hele tiden,derfor er parabolen langt mere effektiv end en almindelig uhf antenne pegende direkte mod senderen,et højhus vil også kunne tilbagekaste et tv signal hvis det har den rette vinkel mod den sender man vil fange,håber du blev lidt klogere
Mvh Per
fint nok per,men vil det så sige at man kunne sikre sig at den antenne der havde det kraftigste signal altid blev koblet ind,selvom det kunne skifte med 10 sec mellemrum?
du er jo expert ,jeg vil gerne høre om du kender til dette: man lavede i lund i sverige 2 paraboler på 12 m og disse have en antenne i brændpunktet,man forskød dem så 1/2 bølgelængde i forhold til hinanden ,ideen var at når signalet fadede,altså var på 15 sec og derefter forsvandt 10 sec,så ville signalet være kraftigt på den ene antenne og væk på den anden og vigtigt:eller omvendt være kraftigt på den anden og væk på den første,man kunne så koble den kraftigste antenne ind hele tiden,dette skrev lars ingemar lundstrøm i elektronikvaerlden gav et langt højere antal dage med brugbart signal
hvilket filter kan det have været,kan det være det man koblede 2 stakkede antenner med og fik 3db?
og kunne jeg have brugt dette på mine uhf antenner,jeg tog sverige på 160 km afstand fra gøteborg ,det var en hobby for mig?
jeg mener: kunne jeg have forskudt 2 uhf antenner 1/2 bølgelænde i forhold til hinanden og have fået et samlet signal på dage med fading?
hvis antenne i skjern virker som du siger ,hvorfor kunne man så ikke rette en masse antenner direkte mod senderen og få forskellige signaler på den måde,hvorfor ramme en parabol først,antenner direkte mod senderen kunne være anbragt i forskellige højder og være forskudt?
Supper
et ganske alm stackningsfilter til 2xuhf giver ca 2,7 db effektiv gain,og et til 4 giver 5,7gain og dem laver Triax, det system man anvendte til sådan et anlæg som det i Skjern, er noget helt andet hver af antennegrupperne koblede man til en hovedstation som flere gange i sekundet automatisk skiftede til det stærkeste signal og brugte det som udgangssignal, firmaet Arcodan lavede et dengang som hed Diversity,og det virkede udmærket men blev selvfølgelig overhalet af satelliterne som gjorde arbejdet billigere og bedre, det projekt i Lund kender Jeg ikke noget til og kan derfor ikke udtale Mig om dette, de 160 km til Gøteborg var nok nemmere i de analoge dage end nu,Jeg har selv ca 150 til gøteborg
og 160 til Norge og kører med stakkede antenner og meget støjsvage forforstærkere med AGC og det driller da nogle dageMvh Per
spændende per ,men vil det sige at hvis jeg havde 4 stk fuba 91 elementers anbragt forskellige steder eller forskudt ,så kunne jeg havde fået samlet sigalet på mange dage hvor signalet “hoppede”?
eller var det diversity kun for proffer, hvad kostede det?
og 160 til Norge
og kører med stakkede antenner og meget støjsvage forforstærkere med AGC og det driller da nogle dage