Niels Petersen
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
Det er ikke en nyhed, det er noget siden det blev offentliggjort.
Viasat kanalerne er ikke Public Service kanaler. Så de kanderved ikke få del i de penge.
Steeneren sagde
Okay, normalt undgår jeg programmer såsom luksusfælden, men i går aftes tvang min kæreste mig til at se med i en episode af det. Det er mig intet mindre end en gåde, hvordan folk kan bilde sig selv ind at hvis man enten undgår at betale af på sin gæld så forsvinder den af sig selv og ydermere hvordan f***** kan man blive ved med at optage forbrugslån / kviklån, med en så dårlig historik? Hertil kommer så næste spørgsmål, hvordan pokker kan det være at VI skal indlægges til at se programmet men ydermere være med til at betale deres gæld af?! Jeg vil næsten vædde med at nogle af vores licenspenge bliver brugt når de (red. pengeeksperterne) vælger at tage sig af den resterende gæld.I denne episode var det sådan at parret hverken ville skille sig af med deres hus, biler – ja BILER – eller noget som helst andet, da de mente det ville forringe deres levestandard. Eksperterne vælger så til slut næsten at sørge for at deres gæld er betalt – hvor får de lige pengene fra? – jeg skammer mig over denne type program! Jeg væmmes ved tanken om at mine licenspenge skal bruges på idioter som dette par, ja undskyld sproget! Men føj hvor er det råddent!
Jeg har tidligere stiftet bekendskab med online udbydere af lån, mens jeg studerede, der skulle laves en opgave og jeg valgte at tage denne “trend” som mit hovedfokus da jeg ikke forstår mentaliteten bag ved. Disse udbydere påstår at de tjekker RKI/DBR for eventuelle dårlige betalere, for at beskytte sig selv. Men hvordan opstår shows som luksusfælden så? Er det staged? Hvis det er et oprigtigt show, HVAD FOREGÅR DER I HOVEDET PÅ DEM?! …..
Det er da helt galt at tro at rekvalme kanalerne får licensmidler, hvor har du det fra.?
Nu er det længe siden jeg havde SKY, men da jeg havde det, kunne Channel 4 og 5 samt andre af de frie kun modtages i HD hvis man havde et kort i modtageren, der kan være ændret, men det var sådan på det tidspunkt.
Kan ikke få besked systemtet til at virke, skriv i forummet.
Modtagelse af Free kanalerne i DK er vanskeligt eller umuligt, da de for længe siden er flyttet til andre sattelitter med Spotbeam. BBC 3 er ikke længere en On Air kanal, findes kun som web TV.
Der har i den periode hvor det skete været skrevet en del om det.
Uanset boligformen, ville det være mærkeligt om ikke der er sikret at der kan være adgang til instalationerne, ellers var det sikkert lavet på anden vis.
Da alle har seperat tilslutning, så er det IKKE sløjfe. Der kan ikke nægtes adgang til de tekniske instalationer, de tilhører ikke lejeren.
Når alle har deres egen tilslutning som det du viser på diagrammet, så er det jo ikke et sløjfeanlæg, og derved nemt at frakoble en aftager.
Selv om det ikke er en N model, så skulle den kunne bruges alligevel, lige som de Tyske Panasonic modeller kan.
Optagelser med TVet, så er de låst dertil, også på de fleste optagere. Panasonic kan overføre til BD/DVD. FTA STBer kan optage ukrypteret på en USB enhed. Det duer ikke med en sådan hvis der ønskes bland selv.
Det kræver vel at udstyret understøtter dette, eller.???
Nej det kan man ikke, hvert TV/Sat modtager skal have forbindelse til hver sit udtag på LNBen, en Sat modtager kræver 2 tilslutninger, (en til Live TV og en til PVR). Så har du f.eks en Sat modtager og 2 TV der skal have signal, så skal du have en Quad LNB så er er det antal tilslutninger du skal bruge.
Det kan være der ikke findes kanaler hvis den nye frekvens bruges, det var jeg ude for efter omlægningen, brugte 450 ingen kanaler fundet, brugte 143 og alle kanaler kom ind, ingen problemer med DR kanalerne heller.
PBS er jo det mest anvendte, så det er der jo ikke noget galt/underligt med, det er jo den betalingsmåde flertallet foretrækker.
