[martin]

H.265 er på vej og forventes, at være klar i endelig udgave til januar. Den nye standard, som er efterfølgeren til H.264, kan presse dobbelt så meget video ind på samme båndbredde. Det gør teknologien velegnet til DTT, hvor pladsen er knap. DR ville i teorien kunne sende alle deres kanaler i HD, hvis de sendte i H.265 i dag.

Det vil give god mening, at benytte H.265, men det vil sikkert også skabe en masse utilfredse kunder/seere. Men når det bliver besluttet at omdanne MUX1 eller MUX2 til DVB-T2, vil jeg håbe, at de også vil benytte H.265 og så vælger, at sende i lavere kvalitet på den anden MUX. Altså, sende de samme kanaler i begge MUX, og så tilbyde en lavere kvalitet i den ene og HD i den anden. Jeg er overbevist om, at H.265 hurtigt vil finde vej til markedet og for nogle, vil det måske være muligt efter en software opdatering.

Nyhedslink:
http://www.engadget.com/2012/08/15/mpeg-drafts-twice-as-efficient-h-265-video-standard/

[kram5610]

martin sagde
H.265 er på vej og forventes, at være klar i endelig udgave til januar. Den nye standard, som er efterfølgeren til H.264, kan presse dobbelt så meget video ind på samme båndbredde. Det gør teknologien velegnet til DTT, hvor pladsen er knap. DR ville i teorien kunne sende alle deres kanaler i HD, hvis de sendte i H.265 i dag.

 

Suk suk suk – endnu et nyt format at forholde sig til! Det er fint med teknologisk udvikling – men det er total useriøst at skifte sendeformat konstant.

Den alm. forbruger ønsker at se TV – ikke at skifte bokse konstant – mange har i dag en fladskærm med indbygget DVB-T tuner – tror næppe at den alm. forbruger ønsker en ekstern boks. Husk også på, at de fleste af dem som ser via DVB-T netop ikke ønsker en masse kanaler – eller en masse kanaler i HD for den sags skyld (så havde de vel kabel- eller parabol tv). 

 

Mange hilsner

 

Morten Hesseldahl

[Palleba2000]

Ja, alt det nye er forældet efter 2-3 år, desværre.

Det var MEGET nemmere da alt var analog, da kunne man bruge et TV fra 1950 til at modtage dagens analoge sendenet.

Men hvis det er nok med en software opdatering med det nye codec, så er det fint nok, men hvis der skal nyt hardware til, så…

MVH
Palleba

[Anonym]

Jeg vil tage den udmelding med et gran salt, for den afgørende faktor i omstillinger har tidligere og vil for fremtiden altid været den samme: De økonomiske udgifter.

Vi snakker her om noget der vil koste udgifter i milliard klassen for både tv stationerne og forbrugerne der hjemme i stuerne og i forvejen har tv stationerne en meget stram økonomi fordi de fik nogle gevaldige økonomiske tæsk i krisen. Så der kommer omstillinger til nye formater i absolut sidste ende, fordi folk allerede godt kan se deres udsendelser.

Så der sker nok ikke særligt meget på det felt i hvert fald de næste 10 års tid.

[reslfj]

Per M sagde
Jeg vil tage den udmelding med et gran salt, for den afgørende faktor i omstillinger har tidligere og vil for fremtiden altid været den samme: De økonomiske udgifter.

Vi snakker her om noget der vil koste udgifter i milliard klassen for både tv stationerne og forbrugerne der hjemme i stuerne og i forvejen har tv stationerne en meget stram økonomi fordi de fik nogle gevaldige økonomiske tæsk i krisen. Så der kommer omstillinger til nye formater i absolut sidste ende, fordi folk allerede godt kan se deres udsendelser.

Så der sker nok ikke særligt meget på det felt i hvert fald de næste 10 års tid.

Nej det er en stor besparelse for tv stationerne.  De kan sende dobbelt så meget som nu pr. mux og med DVB-T2 mellem 3 og 4 gange mere end med end DVB-T/MNPEG4.

 

Det er helt uden betydning, hvad seerne mener. De køber godt 700.000 fjernsyn pr år og bokse koster omkring 500 kr.  Man vil sige en masse vrøvl om forbrugernes interesser – men de kolde facts er, at der vil være rigeligt med modtagere indenfor måske  2-3 år til en ret hurtig omstilling.

Se på Boxer – DVB-T2 ville nærmest aldrig komme, indtil 14 september sidste år – 2 april kom det alligevel og Boxer siger nu at de næste år vil starte mux6 med DVB-T2.

Boxer vil derefter have omkring 62% af deres kapacitet på DVB-T2.

 

Man skal ALDRIG starte med det man har, når man skal lave strategi for fremtiden. Man skal især lægge egne personlig penge bekymringer væk 

Man skal finde den bedste og mest økonomiske fremtidige løsning, og så muligvis lave en kort overgangsordning – mest fordi det ikke er let at skifte alt på en dag.  Men fokus på den bedste fremtid sikre, at man – borgerne samlet set – hurtigts muligt  ophører med yderligere fejlinvesteringer i gammel og uøkonomisk teknologi.

Det er som i sangen om bageren i Nørregade 

“Og har du penge, så kan du få,
men har du ingen, så må du gå!” 

Man kan altså ikke meningsfuldt føre socialpolitik via fjernsynsforretninger og tv stationer !

 

Lars 

[martin]

Jeg tror også, at det er et spørgsmål om vilje fra producenternes side. Jeg vil tro, at en firmware opdatering af de fleste fjernsyn og set-top-bokse, vil være nok. Men det vil kræve, at producenterne vælger at tilbyde en opdatering.

[reslfj]

martin sagde
Jeg tror også, at det er et spørgsmål om vilje fra producenternes side. Jeg vil tro, at en firmware opdatering af de fleste fjernsyn og set-top-bokse, vil være nok. Men det vil kræve, at producenterne vælger at tilbyde en opdatering.

HEVC vil ikke kunne forstås af de nuværende chips – der skal en hardware opdatering til – en chip-udskiftning.

 

Det billigste for forbrugerne er, at man fra staten – eller bedre EU – forlanger at alt nyt tv udstyr skal indeholde HEVC fra en meget tidlig dato.   Hvis fabrikkerne ved at de SKAL – så er de sikre på at et chipskift er rentabelt og så sker det også og til de rigtige og lave priser.

Det er uden betydning om HEVC faktisk bruges fra starten. Når man har besluttet  ‘dertil hvor man skal’, så drejer det sig om hurtigst muligt at få fyldt folks hjem med den nye standard.

I praksis  er der altid nogen der mener at deres gamle fjernsyn holder i yderligere 100 år.   Men når der sælges ca 700.000 fjernsyn, så udskifter hver husstand i gennemsnit et fjernsyn hver 3-5 år.   Når man dertil lægger at bokse er ganske billige – så kan man roligt straks begynde at sende de første kanaler med HEVC.

Medens DVB er meget forskellige for kabel og antenne, så er HEVC  relevant og ens for begge transmissionsformer. Det betyder at alle fjernsyn kan og bør pålægges at overholde HEVC standarden fx fra 1 april 2015.

Lars  

[martin]

reslfj sagde

martin sagde
Jeg tror også, at det er et spørgsmål om vilje fra producenternes side. Jeg vil tro, at en firmware opdatering af de fleste fjernsyn og set-top-bokse, vil være nok. Men det vil kræve, at producenterne vælger at tilbyde en opdatering.

HEVC vil ikke kunne forstås af de nuværende chips – der skal en hardware opdatering til – en chip-udskiftning.

Jeg er ikke sikker på, at det kræver en chip-udskiftning i mange tilfælde. De fleste tv er blevet så kraftige og har fået så meget hardware, at det burde være muligt, at afspille HEVC/H.265 med de nuværende chip. Den største hindring er nok producenterne, som gerne vil sælge os det nyeste og ikke altid ønsker, at opgradere vores tv.

[reslfj]

martin sagde

reslfj sagde

martin sagde
Jeg tror også, at det er et spørgsmål om vilje fra producenternes side. Jeg vil tro, at en firmware opdatering af de fleste fjernsyn og set-top-bokse, vil være nok. Men det vil kræve, at producenterne vælger at tilbyde en opdatering.

HEVC vil ikke kunne forstås af de nuværende chips – der skal en hardware opdatering til – en chip-udskiftning.

Jeg er ikke sikker på, at det kræver en chip-udskiftning i mange tilfælde. De fleste tv er blevet så kraftige og har fået så meget hardware, at det burde være muligt, at afspille HEVC/H.265 med de nuværende chip. Den største hindring er nok producenterne, som gerne vil sælge os det nyeste og ikke altid ønsker, at opgradere vores tv.

Jeg skal ikke afvise, at en ‘high end’ PC med et meget kraftigt grafikkort evt. kan programmeres til at behandle HEVC,  men eksisterende chips i fjernsyn og bokse vil ikke kunne.

Det er fint at 1080p50 kan leveres med samme bitrate som 1080i,  men det dekodede digitale 1080p50 signal kræver  dobbelt kapacitet 

Medens der allerede er nok information så de firmaer, der deltager i HEVC standardarbejdet, kan designe chips, vil der ikke blive lavet  endelige chip layouts før standarden er fremlagt og der vil næppe komme chips på markedet, der lover HEVC, før standarden er  formelt godkendt.

Et firma som B&O har jo (har haft?) modeller hvor man kunne få udskiftet fx DVB-T til DVB-T2 – men som jeg husker det, var prisen i 3-4.000 kr klassen – så det kommer ret sikkert ikke i under 20.000kr fjernsyn.

Men det er en tåbelig snak, for forbrugerne får intet at skulle have sagt.   De, der vil bevare det, de har, køber jo intet nyt og er derfor ikke en interessant gruppe hverken for Elgiganten eller tv stationerne, der lever af reklamer. 

Når man imidlertid indser, at  HEVC vil være fremtiden, vil der også være store besparelser for forbrugerne som helhed, ved hurtigst muligt at få  standset ‘forureningen’ fra fjernsyn uden HEVC modtager.

 

Lars  

[Forfatter]

Indlæg