Hvilke annoncører er SBS da bange for at miste?
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
De siger de er bange for at miste annoncører hvis de sender Cellen.
Er det mon Bin Ladins pizzaria i Vandløse de er bange for ikke længere vil annoncer på SBS's kanaler?
Jeg vil tro at en del Internationale brands ikke ønsker at blive sat i bås, med noget som måske kan blive opfattet provokerende i nogle lande/samfund.
Arla har eksempelvis haft sit hyr med at genoprette tilliden til en del forbrugere, efter Muhammed tegningerne. Det tror jeg ikke at de ønsker at opleve igen. Det var jo ikke Arla, som lavede tegningerne. Men er de annoncør på serien “Cellen”, vil de kunne blive stemplet for det.
Der er iøvrigt kun én ting, som er værre end selvcensur. Det er når politikerne skal være smagsdommere og bestemme over tv-selskabers muligheder for censurere sig selv. At politikere skal bestemme hvad der skal vises, hører hjemme i lande som Nordkorea og Kina.
Note: Jeg kender intet til Arla’s holdning, det er min opfattelse af sagen.
Tjek denne artikel: http://tvtid.tv2.dk/nytomtv/article.php/id-35245436.html
Det er naturligvis SBS som bestemmer hvad de vil sende. Hvis de derimod ikke sender serien indenfor den tidsramme som er aftalt, må de betale støtten tilbage. Nu går det jo ikke dårligt for SBS ift. seertal så det kunne også tænkes at serien med Omar simpelthen er for ringe til primetime.
martin sagde
Der er iøvrigt kun én ting, som er værre end selvcensur. Det er når politikerne skal være smagsdommere og bestemme over tv-selskabers muligheder for censurere sig selv. At politikere skal bestemme hvad der skal vises, hører hjemme i lande som Nordkorea og Kina.
Helt enig, normalt skal politikerne ikke blande sig, dog må de gøre det, når der er givet støtte fra public service puljen, man må formode, at de tv-stationer, som søger støtte har gennemtænk deres tv-projekt inden, ellers må de enten vise det eller betale støtten tilbage.Sådanne betingelser er vel også blevet oplyst i forbindelsen med ansøgningen om støtte til deres tv-program.
Kan ikke se, hvorfor der skal give støtte til et tv-program, som ikke bliver vist, politikerne kan jo blive anklaget for skjult stat-støtte til et tv-selskab.
Helt enig, normalt skal politikerne ikke blande sig, dog må de gøre det, når der er givet støtte fra public service puljen, man må formode, at de tv-stationer, som søger støtte har gennemtænk deres tv-projekt inden, ellers må de enten vise det eller betale støtten tilbage.
Her tager du helt fejl, politikerne skal særligt holde sig fra at bestemme over noget de giver tilskud til, også kaldet armslængdepricippet.
SBS bruger kun de muligheder som er indenfor reglerne ved at bede om udsættelse. Hvis reglerne var anderledes, var beløbet nok allerede betalt tilbage.
Mit gæt på den egentlige årsag, serieren har ikke haft den kvalitet som SBS ønskede og den vil ødelægge den gode udvikling i seertal som de oplever for tiden.
Tvilling sagde
Helt enig, normalt skal politikerne ikke blande sig, dog må de gøre det, når der er givet støtte fra public service puljen, man må formode, at de tv-stationer, som søger støtte har gennemtænk deres tv-projekt inden, ellers må de enten vise det eller betale støtten tilbage.
Her tager du helt fejl, politikerne skal særligt holde sig fra at bestemme over noget de giver tilskud til, også kaldet armslængdepricippet.
SBS bruger kun de muligheder som er indenfor reglerne ved at bede om udsættelse. Hvis reglerne var anderledes, var beløbet nok allerede betalt tilbage.
Mit gæt på den egentlige årsag, serieren har ikke haft den kvalitet som SBS ønskede og den vil ødelægge den gode udvikling i seertal som de oplever for tiden.
Altså, når der bliver udbetalt støtte kroner, så må der også komme et produkt ud af det, som bliver vist ellers må penge straks betales tilbage. Og der skal jo helst ikke gå år inden pengene bliver tilbage betalt, da det jo kan opfattes, som Stat-støtte, der skal jo ikke afregnes rente af de udbetalte støtte kroner, når de bliver tilbage betalt igen.
Det vil jo i andre samhæng ikke blive accepteret, at man betaler for, at få udført et stykke håndværk forud og det så aldrig bliver udført. Hvorfor skal det så med Public service pujle penge ??
Altså, når der bliver udbetalt støtte kroner, så må der også komme et produkt ud af det, som bliver vist ellers må penge straks betales tilbage. Og der skal jo helst ikke gå år inden pengene bliver tilbage betalt, da det jo kan opfattes, som Stat-støtte, der skal jo ikke afregnes rente af de udbetalte støtte kroner, når de bliver tilbage betalt igen.
Men det er helt teoretisk. SBS følger reglerne og har fået en udsættelse helt efter bogen om offentlig forvaltning. Indenfor de rammer af støtten har SBS fuld redaktionel frihed til at bestemme hvornår de ønsker at sende serien. Falder det sådan ud at SBS ikke mener at de kan bruge serieren, af hvilke årsager det end måtte være, må de efter bekendtgørelsen for støtten, betale beløbet tilbage. Hvorfor SBS skal klandres for at følge reglerne, forstår jeg ikke…. altså bortset fra at der skal sælges aviser og klikkes på links.
Hvordan er det anderledes end alle andre forudbetalte opgaver? Du bestiller en opgave og sætter nogle tidsrammer, overholdes de ikke, betales der tilbage. Nu må vi se hvad der sker i sagen frem til sommeren 2011 hvor fristen udløber.
Hvis man skal følge din tanke så havde de nok stoppet det inden projektet gik i gang. Det er trods alt tyskere!
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.