Husker politikerne mon DR2 HD og DR K HD i det nye medieforlig 2014 ?
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
mich sagde
reslfj sagde
Jeg synes i er helt politisk tonedøve. DR3 er under stort politisk og kommercielt pres – fra dem der hader unge og dem, der vil forære private sendemuligheder.Nedlægges DR3 helt, kan man naturligvis sende DR2 i HD, med det bringer jo ikke mere HD, blot en kanal mindre.
Lars
Jeg mener da også, at DR3 skal fortsætte…
Hvordan de løser problemet, så DR2 udsendes i HD, vil jeg ikke blande mig i, jeg synes kun det er synd, at denne kanal meget snart er den eneste i SD
Man skal aldrig spørge om noget, som man ikke kender svaret på. Måske kan man bestemt ikke lide svaret.
Det er da helt håbløst ukonstruktivt bare at kræve ind uden selv at kende og tro på en praktisk løsning på at skaffe den nødvendige kapacitet.
Der er ikke yderligere kapacitet I DRs del af antennenettet, og det ved du vel egentligt godt.
Så du opnår med stor sandsynlighed ikke andet end at støtte en meget ubehagelig ideologisk politik, der vil stække DR og evt. lukke DR3.
Det er jo en helt anden sag, hvordan DR benytter kapaciteten. Om de unge (DR3) skal have SD og DR2 skal I HD, har intet med den samlede kapacitet som DR råder over. Så glem helt, hvad der sendes på hvilken kanal. Er kapaciteten der, så kommer DR2 også I HD. Men uden DVB-T2 så er der helt enkelt ikke den nødvendige kapacitet I nettet.
Lars
mich sagde
Så må man jo bare beslutte at indføre DVB-T2Men det er jo ikke let, når et meget stort antal mennesker ikke har DVB-T2 udstyr endnu.
Det gør det ikke lettere, når politikerne klogede sig (efter DR’s lobbyisme) og fortalte god og hvermand, at man skam ikke havde brug for DVB-T2 i Danmark.
Hvis man havde udsat overgangen til digitalt antenne-tv i 6-9 mdr, så havde der været DVB-T2 bokse og fjernsyn på markedet (de var i UK).
Man kunne også have sendt mindst en yderligere mux MPEG-2 komprimeret, inden det analoge sluk.
Men først og fremmest kunne man åbent have fortalt, at DVB-T allerede var forælde og ville blive udskiftet snarest. Man kunne have anbefalet en billig boks, og at alle udsatte købet af det nye fjernsyn til teknologien var på plads. En sådan ærlighed var imidlertid ikke BFE’s og DR’s kop te.
Når man skal skifte til noget nyt – in casu DVB-T2 – vil der normalt være en periode før skiftet, hvor enhver fornuft tilsiger, at alle køb udsættes indtil det nye er på markedet og er faldet til mere normale priser. Det betyder – optimalt set – et totalt købsstop i 9-12 mdr.
Faktisk burde DR have kørt store reklamer for at stoppe ethvert (anntenne-tv) salg indtil DVB-T2 var kommet på markedet.
Det er kun i USA at firmaer har menneskelige rettigheder. Her hos os har vi heldigvis kun private firmaer, fordi de – som Rom’s gladiatorer – giver os underholdning og andre varer på den bedste og billigste måde,
Hvis de går ned, kommer der bare nogle nye forretninger. Det er kun borgerne/forbrugerne, der rigtigt tæller.
Lars
Jeg har spurgt DR om DR2 i HD. Svaret var følgende:
"Tak for din henvendelse og interesse for DR.
Jeg har forespurgt vores distributionsafdeling og pt. er der ingen planer om at begynde at sende DR2 i HD i nærmest fremtid."
Træls...
martin_skov sagde
Jeg har spurgt DR om DR2 i HD. Svaret var følgende:"Tak for din henvendelse og interesse for DR.
Jeg har forespurgt vores distributionsafdeling og pt. er der ingen planer om at begynde at sende DR2 i HD i nærmest fremtid."
Træls...
Ja, så burde licensen til DR jo sættes ned nu
mich sagde
Ja, så burde licensen til DR jo sættes ned nu
Sludder og vrøvl. Prisen på licensen er fin, men det burde være frivilligt om man vil benytte DR. Ergo alle DRs programmer skal kodes med det samme.
Så kunne Boxer TV kunne passende stå for opkrævningen af licensen, og så kunne DR fyre hele licensafdelingen. YouSee, Stofa m.fl. kunne selvfølgelig også opkræve deres del af licensen til DR.
DR og licens er et levn fra fortiden, hvor det var vigtigt for staten at styre mediestrømmen, så russerne ikke kunne styre mediebilledet.
martin sagde
Efter EPG og system signatering er der 18 Mb/s pr. MUX.Hvis vi omdanner den ene MUX til DVB-T2 og samsender kanalerne i SD på den anden MUX, vil det give plads til mere HD.Jeg antager at der vil være 31 Mb/s i en DVB-T2 MUX, fratrukket EPG og system signalering. Så kunne vi sende DR1, DR2, DR3, DRK og TV 2 Regionerne i HD, hvor der i gennemsnit vil være 6 Mbit til hver kanal. Det vil betyde at DR3 mister 2 Mb/s og der vil være 1 Mb/s tilovers, som DR kan lege frit med. DR skal have fri mulighed for at fordele pladsen løbende, så hvis der er sport på DR1 og debat på DR2, skal de have frie hænder til at tildele DR1 ekstra plads og dermed øge kvaliteten.På SD MUX’en vil man derefter kunne sende DR1 i 2 Mb/s samt DR2, DR3, DRK og TV 2 Regionerne i SD i 1,5 Mb/s pr. kanal. Det vil efterlade 10,0 Mbit, som vil blive delt mellem Foletingskanalen, Tegnsprog, Ramasjang og Ultra – det vil sige 2,5 Mb/s pr. kanal som i dag. Når Ramasjang, Ultra og Folketingskanalerne ikke sender, vil de blive skruet ned til 1 Mb/s og de resterende 4,5 Mb/s vil blive fordelt på de fem andre kanaler. Dermed vil de i aftentimerne kunne opnå højere kvalitet. Igen må DR gerne fordele pladsen efter behov.Når danskerene om nogle år har købt nyt tv, vil man kunne omlægge DVB-T MUX’en og dermed tilbyde HD i endnu bedre kvalitet på begge MUX. Dermed vil hver kanal kunne få 7,5 Mb/s og igen, når Ramasjang, Ultra og Folketingskanalerne ikke sender, vil pladsen kunne blive fordelt på de andre kanaler.… og ja, dette forslag vil give en del af kanalerne i lavere kvalitet, til dem der ikke kan modtage DVB-T2 i dag.Jeg kunne forestille mig at MUX1 vil fortsætte med DVB-T samt indeholde alle kanaler og det vil være MUX2, som har dårligere dækning, der bliver omdannet til DVB-T2.Hvorfor ikke bare tage skridtet fuldt ud?
DR skal skifte til DVB-T2 på begge MUX pr. 1/6-2015, og så vil Boxer TV også følge med.Så kan DR sende HD på alle deres kanaler.
De fleste TV solgt de sidste 2-3 år har været med DVB-T2 eller også er folk blevet informeret om det. Og så kunne man også passende melde ud allerede nu, at der skiftes til H.265 i år 2020, når Boxers tilladelse udløber og dele af Boxers frekvenser bliver overført til mobilt bredbånd.
Alle ved at det kommer til at ske, så hvorfor ikke bare få det gennemført – og så få det meldt klar ud NU!
Mich skrev:
“Men ved de i folketinget overhovedet hvad det rejer sig om ?“
Næh… De aner ikke en meter! De har nok ikke “tid” = lyst til at gå ind på recordere.dk eller digitalt.tv, for at undersøge sagen nærmere – de nedsætter hellere en kommision. SUK…
mich sagde
Men ved de i folketinget overhovedet hvad det rejer sig om ?
Nej, politikerne ved med garanti ikke nok om emnet, men de har nogle embedsmænd, som bør være inde i stoffet. Og det er disse embedsmænd, som rådgiver omkring f.eks. teknologivalg osv.
mich sagde
Så skal der vidst nogle nye og bedre rådgivere på banenHer drejer det sig faktisk ikke om teknologi, men om den økonomisk bedste måde at skifte fra en til en anden teknologi, når disse ikke er og ikke kan blive kompatible.
Det har intet at gøre med, om Fattig-Olsen netop har købt noget udstyr (fortids-agtigt men dyrt), det har kun noget med de samlede udgifter for samfundet at gøre. Man kan aldrig redde enhver Fattig-Olsen fra at dumme sig, uden at sætte os alle under administration – og der går grænse altså.
De eksisterende ejere af udstyr vil ofte være imod enhver ændring – ofte højlydt – dem der skal købe om 3-6 mdr eller mere aner endnu ikke, at det er vigtigt for dem og siger derfor intet. Så imod-folket er langt mere aktive end fremtids-folket
Branchen skulle stoppe salget 6-9 mdr før det nye kommer og straks tvinges til konkurrence på det nye. Men branchen tror et firma har ‘menneskerettigheder’ og at ejernes maksimale indtjening har en samfundsmæssig betydning. Det har de indlysende ikke – hverken det ene eller det andet.
Der udsendes ‘vi vurderer’ lobbysnak fra mange kanter og endnu mere uvederhæftig marketingsnak fra folk, hvis forståelse for samfundets samlede økonomi er trukket i folkeskolens 7 klasse, men hvis salgsbonus udbetales kvartalsvis kontant.
Lars
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.