Efteråret på Boxer?
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
Ro på drenge. 2K, 4K, 8 K osv.
Jo, det skal da nok komme, men udviklingen kommer til at tage sig en pause af den simple grund, at billedkvaliteten med 1080i er fin nok til 99,5% af befolkningen. Springet fra god 1080i til 4K er ikke så stort, at folk falder på halen for at købe sig fattig.
4K kommer først til sin ret, når skærmstørrelsen kommer over 100″, og selvom den nok skal komme derop, så kommer til at gå lang tid af den simple grund, at alt over 60″ simpelthen er for stort til en normal dagligstue, da folk ikke gider og sidde og flytte hovedet og øjenene konstant.
Den gennemsnitlige TV størrelse er stadigvæk et sted mellem 37/40″ når man ser på TV salget generelt – og selvom store 50+” skærme er svine billige.
mich sagde
Anders sagde
mich sagde
Ja, nu er der vidst mange, der først skal kunne tilbyde 2K HD, både TV kanaler og distributører, men det er da rigtigt at ULTRA er fremtiden2K er ikke en officiel tv-standard.
Den næste officielle standard efter 1080p er 4K.
Nej, men du ved hvad jeg mener
En del TV kanaler er stadig i SD
Yousee/Waoo er længst fremme med omlægning til HD
Når sette er på plads, ja så kan vi begyde at tale om ULTRA HD og hvad der er bedre end det. Ultra HD kræver formentlig også skærme større end 60´ for at man får udbytte af det
Allerede den dag i dag kan du købe et 39″ TV der kan vise 4K. Vi skal nok klare den…
Ja, men kan du se forskel på 2K og 4K på et 39 tomme
Og TV stationerne skal først have skiftet der HD udstyr igen, der vil gå mange år
mich sagde
Ja, men kan du se forskel på 2K og 4K på et 39 tommeOg TV stationerne skal først have skiftet der HD udstyr igen, der vil gå mange år
Ja, det kan DU, men Hr. og Fru Jensen kan ikke.
4K vil ikke være en revolution på samme måde som da man gik fra normal SD til HD-TV, og derfor vil folk heller ikke betale kassen for det. Hvis kvaliteten er i 4K så fint, men ellers vil 99,5% af befolkningen gerne “nøjes” med 1080i.
Jeg er helt i enig i at der vil gå mange år, læg mærke til at jeg skrev “før eller siden” en del gange.
Min pointe er bare, at vi allerede I DAG kender de næste teknologier, og at du allerede I DAG kan købe et tv der understøtter DVB-T2, DVB-C2 og DVB-S2 i normal prisklasse. Så kan man så også allerede I DAG købe et tv der støtter både 4K og HEVC.
Så min pointe er, at alle de danske distributører burde komme med en dato… “Vi skifter til DVB-X2 og HEVC d. 11. januar 2017 (f.eks.)”
For så kan Samsung, Sony og alle de andre smække de rigtige tunere og dekodere i deres fjernsyn, og så kan Hr. og Fru Jensen sparer penge sammen de næste 4 år.
PS. Mit tv er fra 2011 og det understøtter DVB-T2, S2 og C.
evilguy sagde
mich sagde
Ja, men kan du se forskel på 2K og 4K på et 39 tommeOg TV stationerne skal først have skiftet der HD udstyr igen, der vil gå mange år
Ja, det kan DU, men Hr. og Fru Jensen kan ikke.
4K vil ikke være en revolution på samme måde som da man gik fra normal SD til HD-TV, og derfor vil folk heller ikke betale kassen for det. Hvis kvaliteten er i 4K så fint, men ellers vil 99,5% af befolkningen gerne “nøjes” med 1080i.
Og det vil vel også kræve
1. Udskiftning af udstyr på TV kanalen og producenterne
2. Ny udgivelser af film
Må have lange udsigter
evilguy sagde
Nej, jeg sagde, at alle valg har konsekvenser. Folk VÆLGER at købe et TV og folk VÆLGER selv hvordan de vil få signal til TV’et og folk VÆLGER selv hvilke kanaler de ønsker at kunne se.Der er ABSOLUT intet der forhindre din familie i at købe en PC monitor, en computer og så streame alle DRs kanaler i stedet for. Måske det var den løsning de skulle have valgt?
Dine forældre har VALGT at købe et dyrt TV. Det er ikke MIN skyld, at har købt et dyrt TV – de må jo have råd til det?
At de ikke ønsker en tunerboks, det er fari, men man kan i dag købe et 32″ LG TV med DVB-T2/C og DVB-S2 tuner indbygget til under 3.000 kroner.
Dine forældre kunne også have VALGT at købe et Canal Digital Abonnement, så hele deres TV behov kunne klares over DVB-S2.
Dine forældres VALG skal ikke stå i vejen for fremskridtet; Bedre billedkvalitet, HD-kanaler og større udbud af TV-kanaler.
Streaming er for teenagere og nørder… Min mor ønsker at kunne tænde sit TV ved hjælp af en fjernbetjening… nr 1 = DR1, 2 = DR2 osv… Hvorfor skal hun bøvle med streamning?
Mine forældre tjener en del mere end gennemsnittet – de går bare ikke særlig meget op i TV…. de ønsker dog at kunne se nyhederne, lidt dokumentar og en enkelt film i ny og næ… det er alt! Det handler vel ikke om de er millionærer eller ej (hvilket de desværre ikke er), men om det rimelige i at der ustandseligt skiftes sendenorm. Hvorfor skal de betale til Canal Digital når de blot ønsker DR samt tildels TV2 (sidst jeg besøgte dem var deres TV2 Kort ikke opdateret med de nyeste koder, hvilket de ikke engang havde opdaget).
Hvad skal de med et 32″ LG når de har et 40″ nu?
Som dansker bosat i udlandet, kan jeg kun sige at det er meget typisk dansk at forbruge og smide ud hele tiden…. Den ville aldrig gå i Tyskland!
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Nå da – da – så køre debat igen, som i 2008 under emnet “Magasinet Penge billigere tv på vej? ” og mange andre gode debat indlæg, som fandtes på det gamle Digitalt.tv forum.
mich sagde
Og det vil vel også kræve
1. Udskiftning af udstyr på TV kanalen og producenterne
2. Ny udgivelser af film
Må have lange udsigter
Det korte svar er ja.
Men som sagt så er den visuelle forskel mellem “normal HD” og 4K bare ikke så stor, at Hr. og Fru Jensen falder på halen og kræver det indført i morgen. Specielt ikke hvis komprimeringen af signalet er i orden.
kram5610 sagde
evilguy sagde
Nej, jeg sagde, at alle valg har konsekvenser. Folk VÆLGER at købe et TV og folk VÆLGER selv hvordan de vil få signal til TV’et og folk VÆLGER selv hvilke kanaler de ønsker at kunne se.Der er ABSOLUT intet der forhindre din familie i at købe en PC monitor, en computer og så streame alle DRs kanaler i stedet for. Måske det var den løsning de skulle have valgt?
Dine forældre har VALGT at købe et dyrt TV. Det er ikke MIN skyld, at har købt et dyrt TV – de må jo have råd til det?
At de ikke ønsker en tunerboks, det er fari, men man kan i dag købe et 32″ LG TV med DVB-T2/C og DVB-S2 tuner indbygget til under 3.000 kroner.
Dine forældre kunne også have VALGT at købe et Canal Digital Abonnement, så hele deres TV behov kunne klares over DVB-S2.
Dine forældres VALG skal ikke stå i vejen for fremskridtet; Bedre billedkvalitet, HD-kanaler og større udbud af TV-kanaler.
Streaming er for teenagere og nørder… Min mor ønsker at kunne tænde sit TV ved hjælp af en fjernbetjening… nr 1 = DR1, 2 = DR2 osv… Hvorfor skal hun bøvle med streamning?
Mine forældre tjener en del mere end gennemsnittet – de går bare ikke særlig meget op i TV…. de ønsker dog at kunne se nyhederne, lidt dokumentar og en enkelt film i ny og næ… det er alt! Det handler vel ikke om de er millionærer eller ej (hvilket de desværre ikke er), men om det rimelige i at der ustandseligt skiftes sendenorm. Hvorfor skal de betale til Canal Digital når de blot ønsker DR samt tildels TV2 (sidst jeg besøgte dem var deres TV2 Kort ikke opdateret med de nyeste koder, hvilket de ikke engang havde opdaget).
Som dansker bosat i udlandet, kan jeg kun sige at det er meget typisk dansk at forbruge og smide ud hele tiden…. Den ville aldrig gå i Tyskland!
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Nej!
Ved du hvad der er typisk dansk?
Ikke at tænke frem. MPEG-4 blev introduceret i 1998! Da Danmark skiftede til digitalt tv i 2009, hvorfor brugte man så kun MPEG-4 på MUX2, og ventede til 2012 før man skiftede MUX1 til MPEG-4? Typisk dansk.
Anders sagde
Nej!Ved du hvad der er typisk dansk?
Ikke at tænke frem. MPEG-4 blev introduceret i 1998! Da Danmark skiftede til digitalt tv i 2009, hvorfor brugte man så kun MPEG-4 på MUX2, og ventede til 2012 før man skiftede MUX1 til MPEG-4? Typisk dansk.
Vi er helt enige om, at det var tåbeligt at man ikke straks indførte MPEG4 på begge Mux, dette gav meget forvirring. Dertil kommer, at det analoge sluk i 2009 var uheldigt i forhold til DVB-T2. DVB-T2 var et kendt system i 2009, men der fandtes stortset ingen Fladskærme/ modtagerbokse som kunne håndtere DVB-T2 i 2009. Mange skiftede deres TV ud med en fladskærm i forbindelse med den digitaleovergang, (stortset) alle disse fladskærme er uden DVB-T2….
Mange hilsner
Morten Heseldahl
kram5610 sagde
Streaming er for teenagere og nørder… Min mor ønsker at kunne tænde sit TV ved hjælp af en fjernbetjening… nr 1 = DR1, 2 = DR2 osv… Hvorfor skal hun bøvle med streamning?
Mine forældre tjener en del mere end gennemsnittet – de går bare ikke særlig meget op i TV…. de ønsker dog at kunne se nyhederne, lidt dokumentar og en enkelt film i ny og næ… det er alt! Det handler vel ikke om de er millionærer eller ej (hvilket de desværre ikke er), men om det rimelige i at der ustandseligt skiftes sendenorm. Hvorfor skal de betale til Canal Digital når de blot ønsker DR samt tildels TV2 (sidst jeg besøgte dem var deres TV2 Kort ikke opdateret med de nyeste koder, hvilket de ikke engang havde opdaget).
Hvad skal de med et 32″ LG når de har et 40″ nu?
Som dansker bosat i udlandet, kan jeg kun sige at det er meget typisk dansk at forbruge og smide ud hele tiden…. Den ville aldrig gå i Tyskland!
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Streaming er for nørder…
forklar det lige til de flere hundrede tusinde TDCs HomeTrio og fiber-kunder, som findes i Danmark. 99% af de kunder der benytter IP-TV fra TDC eller et fiberselskab aner ikke, at de modtager streamet TV.Dine forældre kan sagtens forsætte med at se TV på den måde de har VALGT at gøre det på. Det kræver blot, at de skal købe et nyt TV. Hvis de ikke vil gå ned til et 32″ TV, så koster et 39″ TV fra LG 3.600 kroner.
Du sammenlignet Danmark og Tyskland selvom de to lande er to vidt forskellige markeder, og det er altså ikke helt fair. I tyskland har man en lang tradition for satellit-TV med mange gratis tyske programmer (free-to-air). Den samme situation har vi ikke i Danmark, da vi er et lille sprogområde, og derfor er tilvænnet til betalings-TV. Hvis du skal sammenligne Danmark med andre lande, så skal det være med Holland, Irland, Sverige, Norge og andre lande i samme “vægt klasse”.
Anders sagde
Min pointe er bare, at vi allerede I DAG kender de næste teknologier, og at du allerede I DAG kan købe et tv der understøtter DVB-T2, DVB-C2 og DVB-S2 i normal prisklasse. Så kan man så også allerede I DAG købe et tv der støtter både 4K og HEVC.
Så min pointe er, at alle de danske distributører burde komme med en dato… “Vi skifter til DVB-X2 og HEVC d. 11. januar 2017 (f.eks.)”
Kunne ikke være mere enig, jeg er på ingen måde nærig eller teknologiforskrækket.
Hvis man fx ønsker at Mux 1 + 2 skal skifte til DVB-T2, må det være rimeligt, at dette meldes ud i god tid…. Gerne 4-5 år forhinden… Et skift i fx 2017 tror jeg mange vil kunne leve med, så er deres fladskærme fra 2009 ca. 8 år gamle og en udskiftning vil alligevel være forestådende (elektronik holder jo ikke længere…)
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
evilguy sagde
Streaming er for nørder…
forklar det lige til de flere hundrede tusinde TDCs HomeTrio og fiber-kunder, som findes i Danmark. 99% af de kunder der benytter IP-TV fra TDC eller et fiberselskab aner ikke, at de modtager streamet TV.Dine forældre kan sagtens forsætte med at se TV på den måde de har VALGT at gøre det på. Det kræver blot, at de skal købe et nyt TV. Hvis de ikke vil gå ned til et 32″ TV, så koster et 39″ TV fra LG 3.600 kroner.
Du sammenlignet Danmark og Tyskland selvom de to lande er to vidt forskellige markeder, og det er altså ikke helt fair. I tyskland har man en lang tradition for satellit-TV med mange gratis tyske programmer (free-to-air). Den samme situation har vi ikke i Danmark, da vi er et lille sprogområde, og derfor er tilvænnet til betalings-TV. Hvis du skal sammenligne Danmark med andre lande, så skal det være med Holland, Irland, Sverige, Norge og andre lande i samme “vægt klasse”.
OK, fangede ikke lige der mentes IP TV ala hometrio… Så har man igen en dum boks og 1 ekstra fjernbetjening. Derudover er fx hometrio ikke gratis… hvorfor betale til TDC for at kunne se de kanaler man betaler licens til?
Brug og smid væk samfund…. godt for miljøet, godt for Kina, godt for betalingsbalancen….. hvad for Danmark ud af det?
Tja, sammenligningen er måske ikke helt fair… Men så lad os sammenligne med Østrig eller Schweiz. Begge lande udsendes public service kanalerne via DVB-T og satellit (altså tv-kanalerne direkte). I begge lande, kan man få et parabolkort som kun kan afkode public service kanalerne! Danmark kunne jo vælge at gå samme vej.
I Østrig havde man forøvrigt samme problemstilling som i Danmark med DVB-T2. 1 Marts i år, begyndte Simple TV at tilbyde betalings TV via DVB-T2. ORF havde længe ønsket at udsende ORF1 HD og ORF2 HD via DVB-T, man ville dog ikke omstille Mux A eller Mux B til DVB-T2. Løsningen blev, at Simple TV udsender ORF1 HD og ORF2 HD kodet i DVB-T2 format. Husstande som kun ønsker ORF HD, kan få et gratis kort fra Simple TV. ORF betaler Simple TV for denne service. På længere sigt er det meningen, at både Mux A og Mux B omstilles til DVB-T2, så vil ORF selv udsende kanalerne ukodet i HD format.
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
kram5610 sagde
OK, fangede ikke lige der mentes IP TV ala hometrio… Så har man igen en dum boks og 1 ekstra fjernbetjening. Derudover er fx hometrio ikke gratis… hvorfor betale til TDC for at kunne se de kanaler man betaler licens til?Brug og smid væk samfund…. godt for miljøet, godt for Kina, godt for betalingsbalancen….. hvad for Danmark ud af det?
Tja, sammenligningen er måske ikke helt fair… Men så lad os sammenligne med Østrig eller Schweiz. Begge lande udsendes public service kanalerne via DVB-T og satellit (altså tv-kanalerne direkte). I begge lande, kan man få et parabolkort som kun kan afkode public service kanalerne! Danmark kunne jo vælge at gå samme vej.
I Østrig havde man forøvrigt samme problemstilling som i Danmark med DVB-T2. 1 Marts i år, begyndte Simple TV at tilbyde betalings TV via DVB-T2. ORF havde længe ønsket at udsende ORF1 HD og ORF2 HD via DVB-T, man ville dog ikke omstille Mux A eller Mux B til DVB-T2. Løsningen blev, at Simple TV udsender ORF1 HD og ORF2 HD kodet i DVB-T2 format. Husstande som kun ønsker ORF HD, kan få et gratis kort fra Simple TV. ORF betaler Simple TV for denne service. På længere sigt er det meningen, at både Mux A og Mux B omstilles til DVB-T2, så vil ORF selv udsende kanalerne ukodet i HD format.
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Nej men det ændre ikke på, at din forældre har foretaget et VALG. De kunne have valgt anderledes, men derfor skal deres valg ikke forhindre alle os andre, der var valgt anderledes i at se TV.
Det har lige siden oprettelsen af statsradiofonien var folk EGET ANSVAR, at købe, supportere og opgradere deres modtageudstyr, hvis de ønskede DRs tilbud. Der er derfor DR i princippet er et tilvalg – fordi det er frivilligt om man vil acceptere vilkårene for modtagelse af DRs tilbud. Bemærk ordene “i princippet”.
Sammenligningen med Østrig og Schweiz er også helt fin. Men det ændre jo ikke på, at det stadigvæk er folks eget ansvar i de to nævnte lande, at opgradere deres modtageudstyr.
Der er intet teknisk der hindre, at DR vælger at kode alle deres udsendelser på DVB-T(2), og DR kunne også vælge at betale for udsendelsen deres signal via satellit. DR var så valgt, at de ikke vil betale for det, da 99,99% af alle danskere i Danmark tage tage DR via antenne. Hvorfor spilde et to-cifferet beløb for at sende DRs kanaler via satellit, når kommercielle spillere vil gøre det gratis, og når man kun løser problemet for 0,02% af befolkningen.
Ideen med kommercielt udsendte HD-signaler lyder interessant, men den vil ikke være kommercielt interessant i Danmark, da Boxer ikke vil kunne tjene nok på det, det vil optage kapacitet, som altså er begrænset og det vil politiks ikke kunne gennemføres.
forklar det lige til de flere hundrede tusinde TDCs HomeTrio og fiber-kunder, som findes i Danmark. 99% af de kunder der benytter IP-TV fra TDC eller et fiberselskab aner ikke, at de modtager streamet TV.- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.