Efteråret på Boxer?
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
reslfj sagde
evilguy sagde
mich sagde
Men når Yousee, Stofa får signal direkte fra Danmarks Radio, så burde de jo stadig kunne levere DR2 i HD indtil daJa, det er helt klart muligt, hvis DR har købt afviklingsudstyret til at afvikle udsendelserne i HD. Nu er vi derude hvor min hukommelse svigter, men jeg mener, at det skulle være på plads senest i 2014 – men hæng mig ikke op på det.
Der er et meget klart politisk ønske om, at public service kanalerne kan leveres i samme signalkvalitet til alle. Det betyder, at DR næppe vil finde det klogt, hvis fx youSee fik et HD signal før den samme kvalitet kan udsendes over mux1 eller mux2 på antenne-tv.
Der er også et hensyn til at Boxer kan være konkurrencedygtig på markedet. TV2’s overgang til Boxer og betaling viser ji hvor afgørende det var for Boxers tilgang at kunder, at TV2 kom på kort.
Men der var en afgørende fejl – synes jeg – at DR ikke klar meldte ud, at alle de mange der skulle skifte fra MPEG-2 udstyr i januar 2012 ikke fik klar besked om at DVB-T udstyr var forældet, da DR indenfor kortere tid ville skifte til DVB-T2. Det var også en fejl, at Boxer godkender udstyr efter hvad der straks kan/skal bruges, i stedet for at afskaffe gamle godkendelser af forældet udstyr, så snart det nye udstyr er faldet til ca pris.
Men lige nu kan det meget vel være klogere, at planlægge efter at der hurtigst muligt (fra fx foråret 2015) kun godkender nysalg af udstyr der kan behandle H.265/HEVC video komprimering. HEVC vil ret sikkert komme hurtigt over streaming kanaler gennem internettet. Den næsten halve HEVC bitrate kan have afgørende økonomisk betydning.
Så mit forskal ville være, at der satses på uændret mux1+mux2 drift, indtil DVB-T2/HEVC udstyr er rimeligt tilgængeligt. DR kan udmærket skifte til DVB-T2/MPEG-4, men alle seerne der kun er til frie kanaler, bør først tvinges til at anskaffe nyt udstyr, når det mere langtidssikre DVB-T2/HEVC udstyr faktisk kan købes til normale priser (sikkert efterår 2014/forår 2015). Det ville egentligt også gælde for Stofa og youSee, når de skal skifte til DVB-C2 og den nye DOCSIS 3.1 for at skaffe kapacitet til mere og hurtigere internet.
Lars
Så er det da godt, der stadigvæk findes foreninger, som giver medlemmerne flere valgmuligheder på genanvendelse af sit allerede dyrt indkøbte udstyr – så et skifte til nyere teknologier kan ské over en længere periode end bare komme, som en tyv om natten
Preben Pedersen sagde Så er det da godt, der stadigvæk findes foreninger, som giver medlemmerne flere valgmuligheder på genanvendelse af sit allerede dyrt indkøbte udstyr – så et skifte til nyere teknologier kan ské over en længere periode end bare komme, som en tyv om natten
Foreningerne er vel OK, men det er ikke godt, at man unødigt udsætter en overgang til mere effektiv teknologi, der kan levere meget mere for de samme penge og for mindre energiforbrug.
Det er ikke særligt fornuftigt, at den enkelte familie kun ser på de direkte udgifter de har til køb af udstyr og helt glemmer at gammelt udstyr fx typisk bruger meget mere strøm i rigtigt mange timer.
Men især der det ufornuft, at man helt glemmer at fx DR (og Boxer) kan spare mange penge eller sende meget mere/bedre fjernsyn for de samme penge.
Der er også det forhold at udskyder man et skift fx et år, så vil der bare være andre der har købt mere af det forældede udstyr i løbet af dette år. Man har således ikke opnået andet end nogle andre skal kassere nyt udstyr.
Så kan du sige, at folk i fremtiden skal købe den nye teknologi, men rigtigt mange
sætter sig ikke ind i fremtidige planer og køber alligevel det, der ikke er, men ligner et godt tilbud – ‘man kan jo se det virker’ 
. Det er ret menignsøst at tro på markedet, når køberne ikke kender eller forstår hvad udviklingen bringer og sælgere, der bare skal sælge, sælge, sælge og måske heller ikke har nogen skarp viden eller forståelse.Der kommer ikke nogen ‘tyv om natten’ medmindre man ikke gider sætte sig minimalt ind i sagerne og manisk vil fastholde ‘hestevogne for evigt’.
Lars
reslfj sagde
Foreningerne er vel OK, men det er ikke godt, at man unødigt udsætter en overgang til mere effektiv teknologi, der kan levere meget mere for de samme penge og for mindre energiforbrug.Lars
Jeg kan kun give Preben Pedersen ret… Hvorfor skal der hele tiden skiftes teknologi? Det er da total useriøst og gavner højest detailhandlen. Der er i Danmark truffet den beslutning at Mux 1 + 2 sendes i DVB-T(1) Mpeg 4… Sådan en beslutning, er man nød til at stå ved, efter min mening mindst i 10 år… Et seriøst og fornuftigt scenarie, kunne være at skifte fra DVB-T(1) til DVB-T2 i 2019. Alt andet vil være at lave grin med de licensbetalere som blot ønsker at modtage de kanaler som de betaler licens til. Hvad Boxer gør er en anden ting. Boxer er en kommerciel virksomhed – et tilvalg.
Flere i min familie / vennekreds indkøbte nye fladskærme i 2007 / 2008 som netop var fremtidssikrede, fordi de understøtter MPEG 4 (hvilke ikke alle fladskærme gjorde på det tidspunkt). I min omgangskreds ses der generelt ikke specielt meget TV…. Så der er en klar forventning om, at et indkøbt TV holder 7-10 år… og man kan se de kanaler som man betaler licens for! Et familiemedlem indkøbte i 2009 et Loewe TV (for han ville have et kvalitets tv som er pænt)…. sådan et TV, skulle gerne holde i en vis tid!
Det kan vel ikke passe at adskillige hundrede tusinde husstande skal skifte TV eller købe eksterne bokse, blot for at tilfredsstille detailhandlen / teknik nørder.
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Tekniske nørder. Det vil jeg nu ikke sige
Men det er en skændsel, at DR ikke kan sende sine 3 hovedkanaler ud i HD, som man kan se i alle vores nabolande.
Så derfor bør en udskiftning efter min mening ske hurtigst muligt
mich sagde
Tekniske nørder. Det vil jeg nu ikke sigeMen det er en skændsel, at DR ikke kan sende sine 3 hovedkanaler ud i HD, som man kan se i alle vores nabolande.
Så derfor bør en udskiftning efter min mening ske hurtigst muligt
Man har jo valgt i Danmark at DVB-T skal være den eneste måde licens kanalerne transmitteres ukodet på. I Tyskland er den primære transmission satellit (bl.a. derfor accepterer man også at DVB-T ikke dækker Tyskland 100%, bl.a. er dækningen af Mecklenburg-Vorpommern dårlig). Jeg er stadig af den overbevisning, at mange licensbetalere blot ønsker at modtage DRs kanaler – selvfølgelig gerne i HD! Men jeg er ret sikker på at de fleste ville betakke sig, hvis prisen for DR2 HD er en ny fladskærm / ekstern boks!
Hilsen
Morten Hesseldahl
kram5610 sagde
reslfj sagde
Foreningerne er vel OK, men det er ikke godt, at man unødigt udsætter en overgang til mere effektiv teknologi, der kan levere meget mere for de samme penge og for mindre energiforbrug.Lars
Jeg kan kun give Preben Pedersen ret… Hvorfor skal der hele tiden skiftes teknologi? Det er da total useriøst og gavner højest detailhandlen. Der er i Danmark truffet den beslutning at Mux 1 + 2 sendes i DVB-T(1) Mpeg 4… Sådan en beslutning, er man nød til at stå ved, efter min mening mindst i 10 år… Et seriøst og fornuftigt scenarie, kunne være at skifte fra DVB-T(1) til DVB-T2 i 2019. Alt andet vil være at lave grin med de licensbetalere som blot ønsker at modtage de kanaler som de betaler licens til. Hvad Boxer gør er en anden ting. Boxer er en kommerciel virksomhed – et tilvalg.
Flere i min familie / vennekreds indkøbte nye fladskærme i 2007 / 2008 som netop var fremtidssikrede, fordi de understøtter MPEG 4 (hvilke ikke alle fladskærme gjorde på det tidspunkt). I min omgangskreds ses der generelt ikke specielt meget TV…. Så der er en klar forventning om, at et indkøbt TV holder 7-10 år… og man kan se de kanaler som man betaler licens for! Et familiemedlem indkøbte i 2009 et Loewe TV (for han ville have et kvalitets tv som er pænt)…. sådan et TV, skulle gerne holde i en vis tid!
Det kan vel ikke passe at adskillige hundrede tusinde husstande skal skifte TV eller købe eksterne bokse, blot for at tilfredsstille detailhandlen / teknik nørder.
Jeg har ligesom mange andre danskere købt et DVB-T2 kompatibelt TV. Hvorfor skal jeg snydes for bedre billedkvalitet og flere TV kanaler fra DR fordi DU og din familie er for nærige til at købe en tunerboks til 800 kroner til jeres 4-6 år gamle TV? Ja, udviklingen går stærkt, men sådan er det, og så må du følge med.
DR skal skifte til DVB-T2 inden 2016, og det kan kun gå for langsomt. Vil det ramme nogle? Ja, men så er det altså ikke flere. Langt hovedparten af danskerne ser TV via kabel-TV, fiber eller satellit, og ingen af disse vil blive ramt. De folk som HAR VALGT at se DR via antenne, de må betale det som det koster at følge med tiden. Ellers må de VÆLGE at købe deres TV siganal hos et kabel-TV-, fiber- eller satellit-selskab.
evilguy sagde
kram5610 sagde
reslfj sagde
Foreningerne er vel OK, men det er ikke godt, at man unødigt udsætter en overgang til mere effektiv teknologi, der kan levere meget mere for de samme penge og for mindre energiforbrug.Lars
Jeg kan kun give Preben Pedersen ret… Hvorfor skal der hele tiden skiftes teknologi? Det er da total useriøst og gavner højest detailhandlen. Der er i Danmark truffet den beslutning at Mux 1 + 2 sendes i DVB-T(1) Mpeg 4… Sådan en beslutning, er man nød til at stå ved, efter min mening mindst i 10 år… Et seriøst og fornuftigt scenarie, kunne være at skifte fra DVB-T(1) til DVB-T2 i 2019. Alt andet vil være at lave grin med de licensbetalere som blot ønsker at modtage de kanaler som de betaler licens til. Hvad Boxer gør er en anden ting. Boxer er en kommerciel virksomhed – et tilvalg.
Flere i min familie / vennekreds indkøbte nye fladskærme i 2007 / 2008 som netop var fremtidssikrede, fordi de understøtter MPEG 4 (hvilke ikke alle fladskærme gjorde på det tidspunkt). I min omgangskreds ses der generelt ikke specielt meget TV…. Så der er en klar forventning om, at et indkøbt TV holder 7-10 år… og man kan se de kanaler som man betaler licens for! Et familiemedlem indkøbte i 2009 et Loewe TV (for han ville have et kvalitets tv som er pænt)…. sådan et TV, skulle gerne holde i en vis tid!
Det kan vel ikke passe at adskillige hundrede tusinde husstande skal skifte TV eller købe eksterne bokse, blot for at tilfredsstille detailhandlen / teknik nørder.
Jeg har ligesom mange andre danskere købt et DVB-T2 kompatibelt TV. Hvorfor skal jeg snydes for bedre billedkvalitet og flere TV kanaler fra DR fordi DU og din familie er for nærige til at købe en tunerboks til 800 kroner til jeres 4-6 år gamle TV? Ja, udviklingen går stærkt, men sådan er det, og så må du følge med.
DR skal skifte til DVB-T2 inden 2016, og det kan kun gå for langsomt. Vil det ramme nogle? Ja, men så er det altså ikke flere. Langt hovedparten af danskerne ser TV via kabel-TV, fiber eller satellit, og ingen af disse vil blive ramt. De folk som HAR VALGT at se DR via antenne, de må betale det som det koster at følge med tiden. Ellers må de VÆLGE at købe deres TV siganal hos et kabel-TV-, fiber- eller satellit-selskab.
Specielt hvis lang størstedelen af de danske husstande, taler vi om 2 millioner, er afhængig af denne ændring, og dermed yderlige DR kanaler i HD.
evilguy sagde
Jeg har ligesom mange andre danskere købt et DVB-T2 kompatibelt TV. Hvorfor skal jeg snydes for bedre billedkvalitet og flere TV kanaler fra DR fordi DU og din familie er for nærige til at købe en tunerboks til 800 kroner til jeres 4-6 år gamle TV? Ja, udviklingen går stærkt, men sådan er det, og så må du følge med.DR skal skifte til DVB-T2 inden 2016, og det kan kun gå for langsomt. Vil det ramme nogle? Ja, men så er det altså ikke flere. Langt hovedparten af danskerne ser TV via kabel-TV, fiber eller satellit, og ingen af disse vil blive ramt. De folk som HAR VALGT at se DR via antenne, de må betale det som det koster at følge med tiden. Ellers må de VÆLGE at købe deres TV siganal hos et kabel-TV-, fiber- eller satellit-selskab.
Det her handler ikke om mig… jeg er bosat i Tyskland og ser stortset aldrig dansk tv… og ved skift til DVB-T2 kan jeg så kun se dansk tv i soveværelset (der er min fladskærm så ny at den har DVB-T2)….
Du mener folk som ikke ønsker abonnementer skal straffes og betale mere??? Det må da være den anden vej rundt… De mennesker som ønsker HD TV, udenlandsk TV, kommerciel TV kan tegne et abonnement.
Mine forældre har indkøbt et TV med indbygget triple tuner. De bruger sat-tuneren til tysk og engelsk tv og DVB-T tuneren til Mux 1+2 samt TV2 (i SD kvalitet) via Boxer… De synes bestemt ikke at et tv og diverse kabler pynter, de har derfor fået fræset kablerne ind i væggen således at fladskærmen hænger på væggen uden nogle kabler og stik stikker ud. Prøv du at fortælle dem, at de enten er nød til at købe en ny fladskærm (deres Samsung kostede ca. 12.000 Kr) eller bruge en ekstern boks som vil ødelægge hele deres opsætning – blot fordi et fåtal ønsker at ændre tv standard igen… Det står ikke i forhold til hinanden!
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
mich sagde
Specielt hvis lang størstedelen af de danske husstande, taler vi om 2 millioner, er afhængig af denne ændring, og dermed yderlige DR kanaler i HD.
Det handler jo om at DR som alt andet i Danmark er et socialdemokratisk foretagende… Hvis ikke alle kan modtage DR2 i HD, skal ingen have den… Man kunne blot acceptere, at på nuværende tidspunkt kan DR2 HD (DR K HD m.v.) desværre kun transmitteres via Kabel TV, Fiber, IP og satellit.
Mange hilsner
Morten Hesseldahl
Det er jeg bestemt ikke uenig med dig i
I forvejen startede DR2 som en hemmelig kanal, så derfor kunne den også være en hemmelig HD kanal indtil videre
kram5610 sagde
Du mener folk som ikke ønsker abonnementer skal straffes og betale mere??? Det må da være den anden vej rundt… De mennesker som ønsker HD TV, udenlandsk TV, kommerciel TV kan tegne et abonnement.
Mine forældre har indkøbt et TV med indbygget triple tuner. De bruger sat-tuneren til tysk og engelsk tv og DVB-T tuneren til Mux 1+2 samt TV2 (i SD kvalitet) via Boxer… De synes bestemt ikke at et tv og diverse kabler pynter, de har derfor fået fræset kablerne ind i væggen således at fladskærmen hænger på væggen uden nogle kabler og stik stikker ud. Prøv du at fortælle dem, at de enten er nød til at købe en ny fladskærm (deres Samsung kostede ca. 12.000 Kr) eller bruge en ekstern boks som vil ødelægge hele deres opsætning – blot fordi et fåtal ønsker at ændre tv standard igen… Det står ikke i forhold til hinanden!
Nej, jeg sagde, at alle valg har konsekvenser. Folk VÆLGER at købe et TV og folk VÆLGER selv hvordan de vil få signal til TV’et og folk VÆLGER selv hvilke kanaler de ønsker at kunne se.
Der er ABSOLUT intet der forhindre din familie i at købe en PC monitor, en computer og så streame alle DRs kanaler i stedet for. Måske det var den løsning de skulle have valgt?
Dine forældre har VALGT at købe et dyrt TV. Det er ikke MIN skyld, at har købt et dyrt TV – de må jo have råd til det?
At de ikke ønsker en tunerboks, det er fari, men man kan i dag købe et 32″ LG TV med DVB-T2/C og DVB-S2 tuner indbygget til under 3.000 kroner.
Dine forældre kunne også have VALGT at købe et Canal Digital Abonnement, så hele deres TV behov kunne klares over DVB-S2.
Dine forældres VALG skal ikke stå i vejen for fremskridtet; Bedre billedkvalitet, HD-kanaler og større udbud af TV-kanaler.
DR har tidligere udtalt at man skal opfatte sit tv ligesom en computer/smartphone som skal skiftes ud hver 3-4 år.
Det er kun et spørgsmål om tid før alle 7 multiplexer (MUX7 er 4G LTE, og MUX8 bliver sat i udbud før eller siden til digitalt tv) er i DVB-T2 og sågar HEVC (afløseren til MPEG-4).
YouSee har også udtalt at de før eller siden skifter til både DVB-C2 og HEVC.
På et eller andet tidspunkt så er 4K en udbredt standard, og længere frem er 8K en udbredt standard. Det kræver mere end DVB-T / DVB-C med MPEG-4
Ja, nu er der vidst mange, der først skal kunne tilbyde 2K HD, både TV kanaler og distributører, men det er da rigtigt at ULTRA er fremtiden
mich sagde
Ja, nu er der vidst mange, der først skal kunne tilbyde 2K HD, både TV kanaler og distributører, men det er da rigtigt at ULTRA er fremtiden2K er ikke en officiel tv-standard.
Den næste officielle standard efter 1080p er 4K.
Anders sagde
mich sagde
Ja, nu er der vidst mange, der først skal kunne tilbyde 2K HD, både TV kanaler og distributører, men det er da rigtigt at ULTRA er fremtiden2K er ikke en officiel tv-standard.
Den næste officielle standard efter 1080p er 4K.
Nej, men du ved hvad jeg mener
En del TV kanaler er stadig i SD
Yousee/Waoo er længst fremme med omlægning til HD
Når sette er på plads, ja så kan vi begyde at tale om ULTRA HD og hvad der er bedre end det. Ultra HD kræver formentlig også skærme større end 60´ for at man får udbytte af det
. Det er ret menignsøst at tro på markedet, når køberne ikke kender eller forstår hvad udviklingen bringer og sælgere, der bare skal sælge, sælge, sælge og måske heller ikke har nogen skarp viden eller forståelse.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.