2 TV – forskellige kanaler efter autoscan
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
Jeg har antenne og 2 tv nyere fladskærms tv med indbygget DVB. De får signalet på det samme kabel direkte fra antennen, dog efter forstærkning. Jeg bor ved Hillerød og har 2 antenner, den ene får signalet fra Helsingør, den anden får signalet fra en sender i Sverige. Jeg har ikke Boxer. Efter autoscan kan jeg på det ene tv se danske tv på kanal 53, frekvens 730. Når jeg kører autoscan på det andet tv får jeg ikke noget ind på kanal 53, men i stedet får jeg signal ind på frekvenserne 474 482 506 570 610 og 666. Under autoscan kan jeg se, at tv'et skanner kanal 53, men finder ikke noget signal. Ingen af de fundne frekvenser er de gratis danske, så på dette tv kan jeg ikke se disse kanaler. Hvordan kan jeg komme til at se dansk, gratis tv, også på det andet tv?
Hej
Hvad sker der hvis Du bytter om på antenneforbindelserne, ændrer det på noget mht. kanal 53? Det med når man har to Tv kan man checke tingene sådan på X.
Ved Hillerød ??
Helsingør senderen er svag.
Mon ikke du har nogen overstyring på signalet.
Lynge
Nu er det ikke kun frekvensen, som modtager udstyret kigger efter, men også de parameter, som signalet indeholder , herved kan opleves forskelligt ting, hvis der er fejl i disse parameter.
Det kan også være modtager udstyr har fejl i sin frekvens søgeliste, så den springer denne frekvens over. Noget modtager udstyr kan fejlrettes via en USB-opdatering (firmware opdatering).
Der er solgt meget udstyr på dvb-t, som ikke overholde den fulde Nordic.org standard. Har oplevet udstyr, hvor man ikke kan søge på vhf båndet endda i 7 Mhz, så det bliver spændende, så frem Mux 8 bliver i kun dvb-t og ikke dvb-t2, så kan der måske igen klages over forhandlerne ikke gjort opmærksom på dette inden købet.
Hvorledes eller hvorfor kan NorDig.org både anvende en opdeling for VHF med 8MHz afstand og også med 7MHz afstand? Det har aldrig været meningen at Digitale modtagere skulle anvende andet end 8MHz afstande mellem hver MUX. Det var tonefaldet hos en nævnt Antenneforening der virkede stødende på mig om DVB-T modtagere, der skulle kunne skifte imellem 7 hhv. 8 MHz, og jeg har fået problemer med tonefald i almindeligheden.
Oprindeligt var det kun ment at Digitalt Tv skulle udsendes via Masterne i UHF båndet, over 470MHz. Hvem der greb ind og mente det var OK anvende tingene lavere, og her lavere end de 300MHz (som er grænsen mellem VHF og UHF med mere). NorDig.org og Antenneforeninger mente man “Bare kunne anvende de gamle 7MHz afstande, dette gik dog ikke”. Standarderne kommer bestemt ikke alene fra NorDig.org men fra andre steder (heldigvist og for D E T).
player sagde
Hvorledes eller hvorfor kan NorDig.org både anvende en opdeling for VHF med 8MHz afstand og også med 7MHz afstand? Det har aldrig været meningen at Digitale modtagere skulle anvende andet end 8MHz afstande mellem hver MUX. Det var tonefaldet hos en nævnt Antenneforening der virkede stødende på mig om DVB-T modtagere, der skulle kunne skifte imellem 7 hhv. 8 MHz, og jeg har fået problemer med tonefald i almindeligheden.
Oprindeligt var det kun ment at Digitalt Tv skulle udsendes via Masterne i UHF båndet, over 470MHz. Hvem der greb ind og mente det var OK anvende tingene lavere, og her lavere end de 300MHz (som er grænsen mellem VHF og UHF med mere). NorDig.org og Antenneforeninger mente man “Bare kunne anvende de gamle 7MHz afstande, dette gik dog ikke”. Standarderne kommer bestemt ikke alene fra NorDig.org men fra andre steder (heldigvist og for D E T).
Okay da, nu er det jo teknik, som der kan udvikles og ændres på, det har da i meget langtid været oplyst på Nordig.org, at 7Mhz var mandatory i området 174 – 230 Mhz, hvor imod kun 8Mhz var optionel og ikke et krav, som jo havde været det bedste. Tror det hele skal ses i sammenhæng med WRC jo sætter nogle nye standarder på hvad frekvenser skal kunne bruges til – sidst set med 790 – 862Mhz også kaldet 800Mhz båndet forsvinder fra TV til mobilbredbånd og lidt længere ud i fremtiden snakkes om 470 – 790 skal allokeres til andre formål. Det vil jo betyde man skal længere ned i frekvenser og dermed nærmerer man sig VHF båndet. Dette skulle den nye DVB-T2 standard, hvis havde løst, men nej der er fabrikanter, som ikke har implementeret 8Mhz frekvenssøgning i VHF båndet, men det skulle nok kunne klares med en lille firmware opdatering. Men det er jo kun via egen antenne man får disse problemer med pladsen
DVB-T og DVB-T2
Mit problem med NorDig er at samme for mig aldrig kan stå over Microsoft, Apple Computer, det amerikanske FCC og frem for alt Dolby Digital med meget mere.
Og vel aldrig MPEG institutionen, således jeg igen har alvorlige problemer med NorDig. I gamle dage havde Statens ansatte (Lærere med videre) vel en slags indsigt i Damplokomotiv drift, og senere i det elektroniske Radiorørsteknologi. Så for mig står mange nuværende som tilkommende firmaer hestehoveder foran NorDig, det vil blive mit håb.
Det var måden jeg læste imellem linierne omkring at man i VHF ville fordele digitale signaler med 7 MHz mellemrum, dette knække linen. Især når det blev skrevet af Antenneforeninger/Afdelingsbestyrelser.
Et sted skrev man at DVB-T ikke kunne, eller ikke var velegnet til fordele i Kabel Tv Net!
OK
Hvis man modtog signalet direkte via kabel (som man gør idag fra DR og TV2 med flere), og så videresendte dette i kablerne, burde det ikke volde problemer. De parter der skriver om problemer ved en sådan løsning, her får jeg gåsehud ved tanken om hvilke ord man nu vil anvende, til belyse dette er en dårlig løsning.
Om NorDig har generet mig?
Nej da, det som generer mig er hvilken opfattelse andre har fået, ud fra hvad NorDig nu har anbefalet, det er mit problem. En slags understregning går på hvilken belønning nogen får ved ikke oplyse mig om hvor NorDig måske tager en lille smule fejl, endda bare lidt! Selvcensur eller ord om det må jeg ikke skrive.
Konkluderende Skulle NorDig for eks. have nogen indflydelse på hvilke Chip man nu udvikler for DVB-T2 og det kommende/nuværende DVB-C2, hvilket jeg bestemt ikke håber.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.