[tvkartoffel]

Jeg har ikke være ret aktiv her på siden så jeg ved ikke helt hvad der er blevet diskuteret før. Jeg kan dog ikke forestille mig at emnet ikke har været oppe før. Jeg har selv haft det oppe før ovre på recordere.dk men det løb ud i sandet da jeg heller ikke den gang lykkedes med at få et konkret svar på hvad man må og ikke må. Som skrevet længere oppe venter jeg på svar fra ABF. Jeg vender tilbage med det her.

 

MVH 

[tvkartoffel]

Ja OK. His det ikke står helt klart så har vi et gammelt sløjfeanlæg der betyder at alle modtager de samme kanaler. Disse kanaler bliver leveret af yousee og svarer 100% til den store pakke som man kan se på yousees hjemmeside. Om man så kan definere det som “en pakke” det ved jeg ikke, men jeg opfatter det som sådan. Signalet er ikke krypteret så alle kan se alle kanlerne og skal følgeligt også betale for alle kanalerne. Alle kanalerne kan modtages digitalt og de kanaler yousee udbyder i “HD” kan også modtages som sådan. Jeg kan godt se at der måske er lavet noget om på et tidspunkt for at kunne distribuere digitalt, men i så fald er det noget der er lavet centralt eller ude i vejen. I de 11 år jeg har boet her har det været den samme ledning der kommer fra underboen og går ind i stikdåsen, og den samme ledning der går fra dåsen og op til overboen.

Der er 67 husstande i foreningen. En mindre del af dem er lejeboliger der er ejet af andelsboligforeningen ( fordi lejerne i sin tid ikke ønskede at blive ejere).

Som det er nu er der ingen mulighed for at modtage hverken mere eller mindre tv end vi gør nu (andre TV pakker) og der er ingen mulighed for at slippe for at betale det fulde beløb til den fulde pakke. Det finder jeg stærkt urimeligt.

Jeg vil give dig helt ret player. Elektroniske medier er efterhånden en ret betragtelig post. Licens, telefon, TV pakke og internet tegner sig for en ganske betragtelig del af mine faste udgifter. Desværre er det ikke lykkedes mig at finde en jurakyndig der ville udtale sig konkret om sagen, så det er indtil videre strandet der. Generelt bliver der henvist til generalforsamlingens beslutninger som det gældende. Det er der self. normalt god grund til men på den anden side må der også være grænse for hvad en generalforsamling kan beslutte og det er netop den grænse jeg ikke kan hitte ud af hvor går.

 

@ reslfj

Nu er det ikke en debat om demokrati, men helt konkret et forsøg på at finde ud af hvad reglerne er og om det i det hele taget er lovligt. Desværre er der dog mange steder en tendens til blot at acceptere at flertallet “har ret”. Det finder jeg for det første er en pervertering af demokratibegrebet hvis det indebærer at flertallet ikke mener at de skal/bør tage hensyn til mindretallet og det betyder desværre også at det er omtrent umuligt af få lavet noget som helst om hvis (det ofte lille) flertal mener at de sidder med fordelen og i øvrigt ikke forstår at der kan være andre muligheder som fiber eller lignenden. – Fordelen er så her at det er nemmere da man slipper for et dekoderkort og en smule billigere da vi så vidt jeg kan se af regnskabet stadig får en lille bitte rabat. Dette er så på bekostning af dem der ikke har brug for, eller lyst til at deltage.

Du anfører at man da bare kunne fraflytte hvis man ikke kan lide lugten i bageriet. Det er lige præcis den slags pladder der sætter al fremdrift i stå. Samtidig er det grotesk selvmål at bruge demokrati som argument hvis man samtidig mener at dem der ikke synes præcis det samme som flertallet bare kan fise af.

Jeg er ikke uenig i at det er en god ide at foreningen har en fællesantenne. Jeg er uening i at de minimale fordele som vi opnår ved det, som det er nu, skal komme dem der ikke ønsker at deltage til særlig ulempe. Uanset hvad du så eller mener om forbrugsgoder så vil jeg gerne høre hvad dit argument for at 40 kanaler med alt muligt underholdningsTV ikke objektivt er luksusgode/forbrugsgode. – Kald det hvad du vil.

 

MVH

[tvkartoffel]

Hej Igen.

 

Jeg har nu fået bestyrelsen til at rette henvendelse til ABF for at finde ud af om vores anlæg i det hele taget er lovligt og om det er lovligt at fortsætte med at tvinge beboerne til at deltage i betalingen. Min egen vurdering er at det ikke er lovligt, men nu er jeg jo heller ikke jurist så jeg kan let have taget fejl. Jeg har kontaktet retshjælpen i et forsøg på at få en lægmandsversion af loven, men selv juristen jeg talte med der kunne ikke vurdere om vores anlæg og den tvungne betalinge er lovlig. Hun anbefalede mig at kontakte rigspolitiet, da overtrædelse af loven kan straffes med bøde og derfor falder ind under deres myndighed. Det synes jeg nu alligevel var lidt dramatisk…

 

Som det står nu venter jeg svar fra bestyrelsen, men svaret er nok at et vi fortsætter som hidtil, da der ingen interesse er i at lave noget om. Jeg har så kontaktet LLO, men de kunne ikke sige andet end at “generalforsamlingen er den højeste myndighed”. Det synes jeg var en noget vag udmelding da jeg stadig ikke kunne få et klart svar på om det generalforsamlingen havde besluttet (for mange år siden) overhvovedet er lovligt mere.

Lovgivningen og fortolkningen deraf virker i den grad som en gråzone hvor ingen ved hvilke regler der i virkeligheden gælder og det er derfor totalt op ad bakke at få et klart svar, selv fra folk der må formodes at have hørt om prolemstillingen før.

 

MVH

[tvkartoffel]

Det har du sikkert ret i. Jeg er ikke sikker på hvordan man skal forstå det med pakkerne. Som jeg ser det modtager jeg en samlet pakke fra yousee. Denne pakke indeholder 100% de samme kanaler som yousees fuld pakke. Jeg har ikke mulighed for at vælge den fra eller for kun at modtage nogle af kanalerne.

Grunden er sikkert at vi har et gammelt sløjfeanlæg hvilket unægtelig gør det ret besværligt at lave det om, men heller ikke mere besværligt end at fjerne dåsen og splejse kablerne. Jeg behøver slet ikke at have TV hvis det er det der skal til.

Det jeg så er i gang med at undersøge er så om det stadig er lovligt at tvinge andelshaverne under henvisning til at ingen af kanalerne er high pay i den forstand at de koster mere end 30 kr. Det forekommer mig i hvertfald urimeligt at man bliver ved med at sige at det ikke kan lade sig gøre under henvisning til et gammelt sløjfenet som man så på den anden side heller ikke er villig til at lave om. Hvis man kan det sidder jeg i saksen for så kan bestyrelsen blive ved med at nægte at lave nettet om og så i øvrigt henvise til at ingen af kanalerne koster mere end de omtalte 30kr.

Jeg har sådan set forståelse for at der skal være TV i foreningen og det vil jeg gerne være med til at betale for, men kun så længe at der også er noget forståelse den anden vej. Jeg mener 40 kanaler er altså et luksusgode som man ikke nemt kan argumentere for at andre skal hjælpe med at betale for.

Om ikke andet kan det forhåbentlig være med til at sætte gang i nogle forandringer i foreningen. At det er sådan som det er nu skyldes alene at det altid har været sådan. Jeg har rettet henvendelse til bestyrelsen om det og de kunne ikke svare mig på hvad loven i virkeligheden er. Kun at det er besluttet for 12-15 år siden på en generalforsamlign.

 

MVH

[tvkartoffel]

Hej Lytro og Player.

 

Jeg har haft det oppe, for længe siden, på generalforsamlingen. Beskeden var på det tidspunkt at det var lovligt og der var i øvrigt ingen interesse for at ændre på noget. Nu har jeg flere gange set at nogen har haft held med at slippe mere eller mindre for tvungent at betale for de store pakker og det er derfor jeg tager det op endnu engang. Jeg er ellers helt enig i at man uden de store armbevægelser kunne presse yousee til en lavere pris.

Spørgsmålet gik nu mere på hvad loven siger. Hvis det lige frem er ulovligt kan jeg ikke se at andelsboligforeningen kan undslå sig længere. Efter hvad jeg har kunnet finde ud af falder et antennesystem som det vi har ind under det man kalder fællesantenner. Derfor går jeg ud fra at dette er gældende:

 

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=137079

 

Jeg får det ud af det at der skal være mulighed for at købe en pakke de kun indeholde must carry kanalerne og som ikke indeholder såkaldte high pay kanaler. Det er så her hovedpinen kommer fordi teksten er defineret ud fra enkeltkanaler (high pay) der ikke koster mere end 30kr pr stk. Jeg kan jo ikke vide hvad de enkelte kanaler koster eftersom de kommer i en stor pakke til 400.-. Sådan som det er skrevet kan man udmærket tvinge folk til at betale for en hel masse kanaler så længe ingen af dem hver i sær koster mere en 30,-. Det er ikke sikkert at loven fortolkes sådan, men jeg er ikke jurist så jeg må indrømme at jeg ikke ved det. Derfor mit spørgsmål.

 

MVH

[tvkartoffel]

@ Kenneth

 

Du skriver:

 

“Herudover bliver der i Danmark i København allerede nu sendt DVB-T2 på
UHF kanal 67, og vi der bor i København modtager nu SVT1 HD og SVT2 HD
fra de to svenske DVB-T2 mux. Og det ser rigtig godt ud.”

 

Modtager du SVT1 HD og SVT2 HD? Hvilket udstyr bruger du til det?

 

Jeg spørger da jeg skal lave noget tilsvarende for mine forældre der bor i hvidovre uden for københavn. Se evt den anden tråd:

 

https://digitalt.tv/forum/antenne-tv/dvb-t2-boks-fra-sverige

 

MVH

tvkartoffel

[tvkartoffel]

Ok.

Tak for det fyldestgørende svar 🙂

 

Jeg tror så jeg vil vente til sommer da jeg har på fornemmelsen at jeg så alligevel skal op og lave antenne for dem. Så vidt jeg husker modtager de sverige med en stor UHF antenne så hvis de skal bruge VHF til at modtage den ene HD sveriges kanals så skal jeg have kigget på det også.

Har jeg egentlig forstået det korrekt: Altså at hvis man skal modtage de to SVT1 HD og SVT2 HD med antenne, i hvidovre uden for københavn, så skal man bruge to antenner. En VHF og en UHF? Det er da ikke ret smart hvis det er tilfældet.

Jeg ved faktisk ikke præcis hvilken sender deres sverigesantenne peger mod, men jeg har svært ved at tro at det er hørby. Mon ikke det er malmø? Hvis det er malmø de skal modtage signalet fra, sendes SVT1 HD og SVT1 HD da også der i henholdsvis VHF og UHF?

 

MVH

tvkartoffel

[tvkartoffel]

Hej digitalt.tv

 

Jeg tillader mig at geoptage denne gamle tråd for at høre om der er opdateringer.

 

Som jeg skrev i det første indlæg vil jeg gerne købe en boks eller et nyt tv til mine forældre. Jeg vil bare ikke brænde penge af på noget der er forældet lige om lidt.

 

Jeg kan se at svt er begyndt at sende i HD. Dvs jeg har svt HD på yousee kabeltv. Mine forældre ser tv via antenne og så er det jeg godt kunne tænke mig at vide om man nu kan købe en boks eller et tv i sverige, der understøtter dvb-t2 og som vil virke i dk når dvb-t2 kommer til danmark.

 

MVH

tvkartoffel

[tvkartoffel]

Der ingen grund til at ofre en bundegård på et hdmi kabel. De er i det store hele nøjagtig lige gode. Jeg har selv flere forskellige og der ingen forskel mellem det billigste som kostede 50,- og det dyreste som kostede over 200,-.

 

tvkartoffel

[tvkartoffel]

Tak for jeres oplysende svar. Jeg kan sagtens vente til jul. Det er vist en bedre ide and at købe nu og opgradere om 6 måneder. Med lidt held bliver de første TV med dvb- t2 ikke alt for dyre. Så kan de få opgraderet TVet i samme omgang.

 

tvkartoffel

[tvkartoffel]

Ok. Det lyder til at være fornuftigt at vente lidt. Når nu Svenskerne bliver færdige med at beslutte sig, og der kommer noget grej på markedet i Sverige, kan jeg så forvente at det vil virke i til de danske kanaler også. Vi er åbenbart lidt bag efter med beslutningsprocessen i DK. Det er kun de gratis kanaler der er relevante.

 

tvkartoffel

[Forfatter]

Indlæg