mich
Forum-svar oprettet
-
Indlæg
-
evilguy sagde
mich sagde
Ja, men kan du se forskel på 2K og 4K på et 39 tommeOg TV stationerne skal først have skiftet der HD udstyr igen, der vil gå mange år
Ja, det kan DU, men Hr. og Fru Jensen kan ikke.
4K vil ikke være en revolution på samme måde som da man gik fra normal SD til HD-TV, og derfor vil folk heller ikke betale kassen for det. Hvis kvaliteten er i 4K så fint, men ellers vil 99,5% af befolkningen gerne “nøjes” med 1080i.
Og det vil vel også kræve
1. Udskiftning af udstyr på TV kanalen og producenterne
2. Ny udgivelser af film
Må have lange udsigter
Ja, men kan du se forskel på 2K og 4K på et 39 tomme
Og TV stationerne skal først have skiftet der HD udstyr igen, der vil gå mange år
Anders sagde
mich sagde
Ja, nu er der vidst mange, der først skal kunne tilbyde 2K HD, både TV kanaler og distributører, men det er da rigtigt at ULTRA er fremtiden2K er ikke en officiel tv-standard.
Den næste officielle standard efter 1080p er 4K.
Nej, men du ved hvad jeg mener
En del TV kanaler er stadig i SD
Yousee/Waoo er længst fremme med omlægning til HD
Når sette er på plads, ja så kan vi begyde at tale om ULTRA HD og hvad der er bedre end det. Ultra HD kræver formentlig også skærme større end 60´ for at man får udbytte af det
Ja, nu er der vidst mange, der først skal kunne tilbyde 2K HD, både TV kanaler og distributører, men det er da rigtigt at ULTRA er fremtiden
Det er jeg bestemt ikke uenig med dig i
I forvejen startede DR2 som en hemmelig kanal, så derfor kunne den også være en hemmelig HD kanal indtil videre
evilguy sagde
kram5610 sagde
reslfj sagde
Foreningerne er vel OK, men det er ikke godt, at man unødigt udsætter en overgang til mere effektiv teknologi, der kan levere meget mere for de samme penge og for mindre energiforbrug.Lars
Jeg kan kun give Preben Pedersen ret… Hvorfor skal der hele tiden skiftes teknologi? Det er da total useriøst og gavner højest detailhandlen. Der er i Danmark truffet den beslutning at Mux 1 + 2 sendes i DVB-T(1) Mpeg 4… Sådan en beslutning, er man nød til at stå ved, efter min mening mindst i 10 år… Et seriøst og fornuftigt scenarie, kunne være at skifte fra DVB-T(1) til DVB-T2 i 2019. Alt andet vil være at lave grin med de licensbetalere som blot ønsker at modtage de kanaler som de betaler licens til. Hvad Boxer gør er en anden ting. Boxer er en kommerciel virksomhed – et tilvalg.
Flere i min familie / vennekreds indkøbte nye fladskærme i 2007 / 2008 som netop var fremtidssikrede, fordi de understøtter MPEG 4 (hvilke ikke alle fladskærme gjorde på det tidspunkt). I min omgangskreds ses der generelt ikke specielt meget TV…. Så der er en klar forventning om, at et indkøbt TV holder 7-10 år… og man kan se de kanaler som man betaler licens for! Et familiemedlem indkøbte i 2009 et Loewe TV (for han ville have et kvalitets tv som er pænt)…. sådan et TV, skulle gerne holde i en vis tid!
Det kan vel ikke passe at adskillige hundrede tusinde husstande skal skifte TV eller købe eksterne bokse, blot for at tilfredsstille detailhandlen / teknik nørder.
Jeg har ligesom mange andre danskere købt et DVB-T2 kompatibelt TV. Hvorfor skal jeg snydes for bedre billedkvalitet og flere TV kanaler fra DR fordi DU og din familie er for nærige til at købe en tunerboks til 800 kroner til jeres 4-6 år gamle TV? Ja, udviklingen går stærkt, men sådan er det, og så må du følge med.
DR skal skifte til DVB-T2 inden 2016, og det kan kun gå for langsomt. Vil det ramme nogle? Ja, men så er det altså ikke flere. Langt hovedparten af danskerne ser TV via kabel-TV, fiber eller satellit, og ingen af disse vil blive ramt. De folk som HAR VALGT at se DR via antenne, de må betale det som det koster at følge med tiden. Ellers må de VÆLGE at købe deres TV siganal hos et kabel-TV-, fiber- eller satellit-selskab.
Specielt hvis lang størstedelen af de danske husstande, taler vi om 2 millioner, er afhængig af denne ændring, og dermed yderlige DR kanaler i HD.
Tekniske nørder. Det vil jeg nu ikke sige
Men det er en skændsel, at DR ikke kan sende sine 3 hovedkanaler ud i HD, som man kan se i alle vores nabolande.
Så derfor bør en udskiftning efter min mening ske hurtigst muligt
Men når Yousee, Stofa får signal direkte fra Danmarks Radio, så burde de jo stadig kunne levere DR2 i HD indtil da
evilguy sagde
mich sagde
Der er vel også nogen der skal tage stilling til hvordan bl.a. DR2 og DR K kan komme i HD. (Udgangen af 2015 skulle alt i Yousee være i HD) Især når DR1 og TV2RegionalTV 24/7 allerede er i HDDet er en politiskbeslutning, hvilket DR kanaler der skal sendes i HD, og det har som sådan ikke noget med YouSee at gøre. Teknisk set kunne DR2 sagtens sende i SD på antenne og i HD på YouSee.
evilguy sagdemich sagde
Der er vel også nogen der skal tage stilling til hvordan bl.a. DR2 og DR K kan komme i HD. (Udgangen af 2015 skulle alt i Yousee være i HD) Især når DR1 og TV2RegionalTV 24/7 allerede er i HDDet er en politiskbeslutning, hvilket DR kanaler der skal sendes i HD, og det har som sådan ikke noget med YouSee at gøre. Teknisk set kunne DR2 sagtens sende i SD på antenne og i HD på YouSee.
Jeg har altid ladet mig fortælle, at DR2 i HD hænger sammen med kapacitetsplads mangel på DVB-T
Hvorfor er det så en politisk beslutning, måske at DR ikke har penge til HD udstyr på DR2 ?
evilguy sagde
reslfj sagde
evilguy sagde
Jeg satser godt nok på, Boxer gør det eneste fornuftige og flytter nogle Tv kanaler fra MUX3/4, så SD kanalerne kommer op i anstændig kvalitet.Det ville da være alt andet end fornuftigt. Boxer ønsker naturligvis, at få afviklet DVB-T så hurtigt som de kan få kunderne med. De kunder der ønsker billedkvalitet, må naturligvis anskaffe DVB-T2 udstyr. Der er jo for kunden kun tale om en engangs udgift på få hundrede kroner.
Det er vi nogen, der har påpeget meget længe, og ingen burde have været i tvivl siden 14 september 2011, hvor Boxer meddelte at de ville omstille mux5 til DVB-T2 og sende både HD og SD kanaler.
Boxer får jo ca 65% mere kapacitet i en DVB-T2 mux uden det koster det mindste mere at udsende signalet. Den dag – sikkert allerede om få år – hvor Boxer kan omstille både mux4 og mux5 til DVB-T2 vil Boxer få en ekstra kapacitet på 28,3 Mbit/s dvs. mere end en hel DVB-T mux (22,39 mbit/s) ekstra.
Personligt forstår jeg ikke, at Boxer ikke har stoppet godkendelsen af ikke DVB-T udstyr – Så kan enkelte kunder fortsætte med at fejlkøbe DVB-T udstyr, blot for at blive snydt med kvaliteten nu og skulle købe nyt måske omkring 2015.
Lars
Jo, men nu er der ingen sammenhæng mellem DVB-T2 og billedkvaliteten på SD kanalerne. Jo, billedkvaliteten kan potentielt blive højere fordi Boxer blander HD og SD kanaler, men den tildelte båndbredde til SD kanalerne er mig bekendt ikke højere, blot fordi der skiftes til DVB-T2. Kig selv på de SD kanaler, der allerede i dag kører via DVB-T2.
Boxer kan ikke skifte til DVB-T2 endnu, da der stadigvæk er alt for mange af deres kunder, der kun har DVB-T, og det er specielt et problem f.eks. ved de små TV i campingvognen, i køkkenet og på børneværelserne. Derfor er Boxer nød til at forsætte med DVB-T et år eller to endnu, men så kommer skiftet også.
Løsningen her og nu vil være, at fjerne en enkelt kanal fra båd MUX3 og MUX4, og på den måde synligt hæve billedkvaliteten. Boxer vil kunne vinde kunder på den manøvre, men som det er i dag, så skræmmer de mange potentielle kunder med >42″ TV væk pga. den synlige elendige SD kvalitet. Det er SÅ tydelig, når man først ser DR2, Ramasjang eller DR ultra og derefter skifter over til et Boxer program.
Der er vel også nogen der skal tage stilling til hvordan bl.a. DR2 og DR K kan komme i HD. (Udgangen af 2015 skulle alt i Yousee være i HD) Især når DR1 og TV2RegionalTV 24/7 allerede er i HD
iSteen sagde
Hej Anders, tak for udførlig info.
Jeg krydser fingre for BBC Entertainment og Kanal5 og 9 i HDJeg ved ikke hvorfor du krydser fingre for BBC E.
Den er kun i 4:3 og i SD, så det er begrænset hvor meget du får ud af den med em HD fladskærm, med mindre du vil se brede mennesker og dyr
admin sagde
Fra 5. august lanceres BBC World News i en HD udgave i Mellemøstenhttp://advanced-television.com/2013/08/01/bbc-world-news-in-middle-east-hd-launch
Og ikke i Europa endnu, hmmmmm
Per M sagde
Jeg ved ikke hvornår butikkerne begyndte med udlejning, men de VHS maskiner at både Merlin og D.E.R lejede ud, kunne man godt optage på.Men dem at videopusherne udlejede kunne man ikke, de blev kaldt for Moviebokse og havde ikke nogen tuner. I de spæde år var der vist kun en enkelt leverandør af Moviebokse her hjemme og det var Esselte. Samme firma leverede også samtlige film fra Universal og Paramount under navnet Esselte Video, der senere kom til at hedde CIC Video.
Men kassettebåndoptagerne har gået igennem en udvikling også. Dem man kan købe i dag har typisk også USB, så man kan optage digitalt på en USB nøgle. Ret smart for dem der vil digitalisere gamle vinyler.
Ja, og der sælges kombi VHS/DVD(optagere) idag til samme anvendelse
Hvad er en kassettebåndoptager og en VHS maskine for noget
evilguy sagde
admin sagde
Ja roder rundt i det. Havde læste det som Mux 5 du skrev om. Men Mux bliver mere presset på mandag og mon ikke også det bliver til at se.Jeg tror rent faktisk ikke, at det kommer til at gøre den store synlige forskel på MUX 5 programmerne. Jeg TROR ikke det vil blive det helt store problem, da HD kanalerne godt kan se fine ud selv med en 0,5 Mbit mindre data i gennemsnit.
Da DR HD i sin tid blev lanceret kørte kanalen i det første stykke tid med ~4,8 Mbit/s CBR, og der var mange der ikke lagde mærke til det. Vi var dog nogle der godt kunne se det, men overraskende mange syntes ikke at bemærke det.
Jeg tror faktisk sagtens, at Boxer kunne skrue bitraten på TV2 HD og TV2 FILM HD ned på 5 Mbit/s VBR, og de andre HD kanaler i 1080i formatet kan også nøjes med 6,5-7 Mbit/s VBR uden at folk lægger mærker til det.
Hej
skriv til dem på deres facebook, nå nej, den har de nedlagt
Lav en tråd på recordere og flatpanels måske der er andre, der mener det samme, og kan presse på. Nu har jeg Yousee selv og er ganske tilfreds med mine 36 HD kanaler i fuldpakken, selvom f.eks. News og DR2 godt kunne se pænere ud
