[mich]

Kristian sagde
Hvad kan de ellers gøre når ingen vil købe det..

Deres film aftaler er dårlig.. 2nd run det mest.

Sports rettigheder sælger de ud af.. Både til  MTG og SBS Discovery.

tror Cmore som highpay døder ud… Sporten de har tilbage ender på Tv4 (lowpay ligsom i dk)

At købe nye sports rettigheder, når de sælger ud af dem de har….

De få first run film aftaler, ender hos netflix eller MTG når de skal fornyes… Resten ender på TV4. Film… Ligesom de Series de har ender på de mange low kanaler de Har..

Den HBO aftale de har bliver ikke fornyet om 2 år nu hvor HBO selv ejer HBO Nordic.. Og så er der ikke meget at kom efter på serie området.

Den tab bonnier har på Cmore kan se ikke klar på sigt…

 Ja, og Youbio / Yousee satsede på den forkerte hest 

[mich]

Mener også net radio er fremtiden

[mich]

Sorenhawk sagde
Tusind tak for de hurtige svar!

I første omgang tror jeg, at jeg venter til den 9. og ser hvad YouSee disker op med.

 

Lad os høre hvad du vælger. De 3 svenske og den Norske er alle i HD, og sender jo både film og mange danske udsendelser, jeg synes det er kvalitet. Tyske har jeg ikke noget forhold til, som en beboer i Hovedstaden, men de sender jo også alle i HD og er måske også noget for dig  🙂

[mich]

http://yousee.dk/tv2014   Nyt den 9. september

 

Måske Yousee ændrer pakke sammensætningen, måske lige værd at vente på. Der har jo stået, at Yousee måske ville have flere end de 3 pakker, som de har idag

[mich]

men vil lige anføre, at der er gratis tilslutning i øjeblikket, og der er over 20 kanaler incl. TV3 og Kanal5, og størstedelen er i HD,  samt mulighed for 15/1 internet for 209,-

http://yousee.dk/Tv/TV-Pakker_og_kanaler.aspx

Ved ikke hvor meget du sparer på Boxer, men det er jo også et spg. om udvalget

 

[mich]

Du skal lige tænke på hvor meget der er i HD på Yousee, og hvor lidt på Boxer

[mich]

Sorenhawk sagde
Hejsa.

Jeg er lige flyttet i lejlighed, og står og skal vælge TV-udbyder. Valget står mellem Boxers FLEX8 pakke og Grundpakken fra YouSee. Jeg finder imidlertid klart FLEX8’eren mest attraktiv, man da der ikke er muglighed for udendørs antenne i mit kompleks, er jeg derfor nødsaget til at anskaffe mig en stueantenne.

Ifølge http://www.dr.dk/php/drmu/kortoverlay/danmarks_radio/html/ har jeg kun reduceret dækning, så jeg ville høre de kloge hoveder, da jeg ikke selv er den store tech-wiz, om det vil have stor indflydelse på billedkvalitet osv. Kan det betale sig? Eller skal jeg holde mig til YouSee?

Er der noget man kan gøre for at forbedre dækningen?

Kommer vel også an på, om du har fladskærm med HD, så ville jeg absolut vælge Yousee

DVB-T2 til Boxer (flere og flere kanaler) og DVB-C til Yousee

[mich]

Hvad er prisforskellen ?

 

Jeg købte et i Hifiklubben for 495,- med Yousee logo på

[mich]

Jay sagde
Hvad med mindste pris for at få en bestemt kanal? Altså en liste over hvad den billigste løsning er for at få en bestemt kanal? Man kunne lave udregningen for f.eks. 10-15 populære kanaler.

 

Jeg tror der er mange der vælger udbyder ud fra måske en enkelt for dem vigtig kanal. F.eks. har jeg valgt Boxer fordi jeg her kan få TV3-Sport1, hvor der vises ishockey, i deres Flex8 pakke. Hos Yousee ville jeg være tvunget til fuldpakken for at få samme kanal, og prisen ville være noget højere. Andre er måske nærmest udelukkende interesserede i 3+, for at se Champions League, hvorfor stort set kun kabel-tv er interessant, uanset prisen.

Mht. til Yousee, ikke længere, alle kanaler kan fås som enkelte kanaler nu, blot man har grundpakken

[mich]

SmartTV forstår jeg som applikationer på TV´et

 

Men en god ide´ med WebTV og f.eks. også musik (Youmusic/TDCMusik)

 

Men en stor mundfuld

[mich]

admin sagde

reslfj sagde

mich sagde
Jeg taler ikke om DR2 i HD på DVB-T men på kabelTV og sattelit,, så må DVB-T komme henad vejen

Det tror jeg aldrig kommer til at ske –  der er en bestemt politisk vilje til at sikre at antenne-tv kan  sende den samme kvalitet som andre kanaler.   Jeg tror også det er opfattelsen og forståelsen hos DR.
 

Enig med Lars. Det virker ikke sandsynligt. DR kanalerne skal nok kunne udbydes i HD via antenne også for det bliver til noget. Ellers skal de have en dispensation fra politisk hold vil jeg tro. 

En dispensation var vel heller ikke umulig, hvis det kun er midlertidigt

[mich]

kram5610 sagde

mich sagde
Tekniske nørder. Det vil jeg nu ikke sige

 

Men det er en skændsel, at DR ikke kan sende sine 3 hovedkanaler ud i HD, som man kan se i alle vores nabolande.

 

Så derfor bør en udskiftning efter min mening ske hurtigst muligt

 

Man har jo valgt i Danmark at DVB-T skal være den eneste måde licens kanalerne transmitteres ukodet på. I Tyskland er den primære transmission satellit (bl.a. derfor accepterer man også at DVB-T ikke dækker Tyskland 100%, bl.a. er dækningen af Mecklenburg-Vorpommern dårlig). Jeg er stadig af den overbevisning, at mange licensbetalere blot ønsker at modtage DRs kanaler – selvfølgelig gerne i HD! Men jeg er ret sikker på at de fleste ville betakke sig, hvis prisen for DR2 HD er en ny fladskærm / ekstern boks!

 

Hilsen

Morten Hesseldahl

Jeg taler ikke om DR2 i HD på DVB-T men på kabelTV og sattelit,, så må DVB-T komme henad vejen

[mich]

mich sagde

iSteen sagde

mich sagde

iSteen sagde
Hej Anders, tak for udførlig info.
Jeg krydser fingre for BBC Entertainment og Kanal5 og 9 i HD

Jeg ved ikke hvorfor du krydser fingre for BBC E.

 

Den er kun i 4:3 og i SD, så det er begrænset hvor meget du får ud af den med em HD fladskærm, med mindre du vil se brede mennesker og dyr

Jeg er da næsten sikker på at BBC Entertainment var i 16:9 da jeg havde kanalen via Canal Digital. Lyder da mærkeligt at BBC skulle fastholde et gammeldags 4:3 – men man kan jo aldrig vide

Argumentet skulle være, at der er mange seere i Østeuropa, og de har 4:3 TV stadig

BBC Learning kom i 16:9 her i sommer, BBC Knowledge er også stadig i 4:3

[mich]

iSteen sagde

mich sagde

iSteen sagde
Hej Anders, tak for udførlig info.
Jeg krydser fingre for BBC Entertainment og Kanal5 og 9 i HD

Jeg ved ikke hvorfor du krydser fingre for BBC E.

 

Den er kun i 4:3 og i SD, så det er begrænset hvor meget du får ud af den med em HD fladskærm, med mindre du vil se brede mennesker og dyr

Jeg er da næsten sikker på at BBC Entertainment var i 16:9 da jeg havde kanalen via Canal Digital. Lyder da mærkeligt at BBC skulle fastholde et gammeldags 4:3 – men man kan jo aldrig vide

Argumentet skulle være, at der er mange seere i Østeuropa, og de har 4:3 TV stadig

[mich]

Her kan man se, hvor uendelig lille del Tag antenne kigning udgør

 

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=9505&zoneid=5

[Forfatter]

Indlæg