[Anders]

kram5610 sagde

reslfj sagde

kram5610 sagde

DVB-T2 er jo på skirvebordsstadiet –

 

 

 

---

Jeg tror da, at  Kenneth Wenzel mener, at han udover at regne – eller lade Progira gøre det – også  har udsendt og modtaget både DAB+ og DVB-T2Lite udsendt med samme mindre sender fra telefonhuset på Borups Allé.

Det har da været alt andet en bare skrivebordsarbejde.

Kenneth har desuden valgt kun at anvende dele af DVB-T2Lite, som kan modtages med de chips, der sidder i hovedparten af nye fjernsyn.    Med en fuld anvendelse af DVB-NGH, ville signalerne blive yderligere robuste.  

DVB-T2Lite signalerne kan ikke kun modtages fejlfrit over et meget større område.  Modtagelsen af DVB-T2Lite i det område hvor DAB+ også dækker (det olivengrønne område)  vil derudover være meget mere robust og række langt bedre ind i huse.

Det synes i stigende grad kun at være elektronik-forretninger, der gerne hurtigt vil sælge flere radioer for at tjene penge og Teracom AB, der gerne hurtigt vil sælge mere DAB broadcast service fra deres tv-master, der er varme på DAB.  

At forbrugerne er ret glade for FM radio eller vælger at streame til mobilen har klart ikke megen betydning – selv om man vel kan sige, at forbrugerne er de eneste der burde tælle i denne sammenhæng. 

Lars  

Hej, 

 

om ordet skrivebordsarbejde er det rigtig ord ved jeg ikke – men så et forsøgsprojekt. Så vidt jeg er orienteret er der ingen lande som påtænker at udsende radio i DVB-T2Lite – der er blot tale om sporadiske tests. Så hvordan kan man tro at Danmark kan indføre sit eget system? Kenneth kan da efter min mening udføre så mange testes som han vil – faktum er at DAB+ er et gennemtestet format som er i ordinær drift i Tyskland, Nederlandende, Norge, Italien m.fl. Hvorfor ikke tilslutte sig fortallet – i forbrugernes interesse?

 

Hilsen

Morten Hesseldahl

Hvad er der galt med et “forsøgsprojekt”? Sådanne tests var der vel også med DAB og DAB+ engang? Et land bliver jo nødt til at være den første før andre følger med.

Desuden er det jo ikke “Danmarks eget system”, da T2 og T2 Lite er veldefinerede godkendte standarder under DVB.

DVBWorld som i år afholdes i København har både Sony og Kenneth Wenzel på talerlisten med fokus på T2 Lite http://www.dvbworld.org/#!conference/c13bf

Definér venligst “forbrugernes interesse”?

Havde man ventet med at slukke det analoge tv-signal et enkelt år mere, så kunne man være gået direkte til DVB-T2 med MPEG-4. I stedet for først DVB-T med MPEG-2. Var det i “forbrugernes interesse” at skabe en situation hvor dem der var tidlige ude havde købt udstyr uden MPEG-4, og nu står i en situation hvor Boxer både har T og T2 mux’er for ikke at lade folk uden T2-udstyr i stikken?

Havde man ventet lidt mere og bestemt sig for standarder der ikke nødvendigvis var “gennemtestet” på daværende tidspunkt så var forbrugerne fri for at købe udstyr der var ubrugelig efter et par år. Dét er i forbrugernes interesse efter min mening.

 

Det samme bør gælde for radio. Ja, DAB/DAB+ er velkendt (med et andet ord: gammel). Men kunne man ikke fremtidssikre det endnu mere ved at bruge den nyeste teknologi så forbrugerne ikke om 5-10 år skal ud at købe nyt igen igen?

Den kommende DAB blok 3 er ikke gang opbygget endnu. Men T2 Lite kan bygges i forlængelse af de allerede eksisterende sendenet, og DR/Boxer skal alligevel skifte til T2 til tv-signaler før eller siden. Er det ikke også en del af Boxers forpligtelser for MUX6 at forsøge med T2 Lite efter DVB-H standarden døde?