[reslfj]

Martin_DK sagde  

Hos Stofa som jeg er kunde hos udsendes TV 2 Zulu i MPEG2 med en bitrate på ca. 4,5 ifølge DVBViewer.

Hos Boxer sendes TV 2 Zulu i MPEG4 med en bitrate på ca. 1,5.

Men kvaliteten kan vel i princippet være lige så god med Boxer som Stofa, da der er tale om to forskellige videocodecs.

Det jeg leder efter er et begreb for kvaliteten, ….

Det kan man ikke sådan helt nøjagtigt.    

Man kan laver dyre kontrollerede forsøg, hvor forsøgspersoner ser den samme video, men kodet på forskellig måde og med forskellig bitrate.  De skal derefter vurdere de enkelte visninger. Derudfra laver man en statistisk analyse.   Det viser sig, at resultatet fx afhænger  af hvilken type  program som videoen viser   – fx om det er naturbilleder eller fodbold.

Mange siger at MPEG-4 kun skal bruge halv bitrate af MPEG-2 under i øvrigt ens forhold. Det er pt. nok lidt optimistisk. Det er MPEG-2/4 koderen, der analyserer de rå billleder og matcher dem med passende MPEG-2 eller -4 koder.  Det er rimeligt  let at kode, hvis man har tid nok og kan lade en computer behandle samme billedsekvens mange gange. Men for fjernsyn skal det gøres 'on the fly'  dvs. samtidig med optagelsen, og det kræver megen regnekraft  'lige her og nu'. 

Der sker løbende udvikling og forbedring i sådan real-tids kodning og mest for MPEG-4 kodning.  Som en første betingelse for at sammenligne MPEG-2 med MPEG-4 skal man således vide, om de to  kodere er af samme nye generation – ellers kan vi stoppe her. 

I tilfældet Boxer vs. MPEG-2 kabel  koder Boxer MPEG-4 med variabel bitrate og statistisk multiplex , medens Stofa – efter mine informationer – koder MPEG-2 med fast bitrate.    I det første tilfælde bliver der ikke dannet 'nullpakker' som en del af – her TV2 zulu kanalen – men ubrugt kapacitet bliver istedet overdraget til andre kanaler, der kortvarigt har brug for ekstra kapacitet (fx bevægelse i

billedet).

Med fast bitrate bliver ledig kapacitet 'gemt' inde i kanalens bitstrøm, men det giver naturligvis ikke bedre billeder til dig. Er der kortvarigt brug for ekstra bit-rate – fx ved et straffe – så kan behovet overstige den faste bitrate og  straffesparket vil blive udflydende eller uldent. 

Endeligt er der megen forskel på hvordan videosekvenserne er blevet behandlet fra kamera via klippeborde og til senderen. Ligeledes er der forskel mellem forskellige fjernsyns og/eller bokses evne til at opskalere  og vise billedet.  Hvor mange kalibrerer fx deres flade ?

Når alt dette er sagt – så tror jeg – at  Boxer  anvender en bitrate, der er lidt under det ønskværdige.  De har kun 3 x 22 Mbit/sek til at sende 29-30 kanaler – det er omkring eller lidt under 2 Mbit/sek pr kanal i snit (når div overhead og lyd er fraregnet). 

Boxer er jo låst af, at man ikke valgte at gå direkte til DVB-T2, hvor Boxers 3 muxer vil have fået en kapacitet på ca 3 x 37 Mbit/sek eller en ca 70% højere kapacitet.  

Det ville have betydet at det analoge sluk skulle have ventet til april-juni 2010 (6-8 mdr) eller man skulle have  brugt MPEG-2 i de samme 6-8 mdr., men den ulempe  ville vi da allerede have glemt nu – og Boxer kunne så  have haft kapacitet tii gode SD kanaler og have sendt HD kanaler.

 

Lars