Re:Antenne-TV i 2012 – Hvad sker der?
reslfj sagde
Preben Pedersen sagde
Ja i
kan de få lavet aftaler, så der kan leveres HD tv-kanaler http://www.boxer.se/kundservice/kundservice-informerar/Left-menu-with-text-content/ gad vide, hvor længe det varer før det også sker i
Nu valget politikerne en fast dato for det analoge sluk (1 nov 2009) og ikke fremtidens meget bedre standard DVB-T2.
Det ville i praksis have udskudt den fulde digitale omstilling med vel 6-8 mdr.. Men der ville ikke have været noget i vejen for, at Boxer havde sendt betalings TV med DVB-T – de giver jo alligevel en ny box for 12 mdr. binding.
Ligeledes kunne man i store dele af landet let – nåja let er måske så meget sagt – have fundet kanaler til en DR mux 2, der jo blot kunne have sendt MPEG-2 kodede signaler i 6-12 mdr.
Men beslutningen blev taget af politikere, der ikke udfordrede egeninteresserne hos de lokal lobbyister.
- DR ville sikre sig 2 muxer og DVB-T2's mulige kapacitet var ikke godt for det ønske.
- Sony og elektronikbranchen havde fokus på salget i 2007/2008/2009 – hvor ligegyldigt er dette ikke i dag ?.
- Desuden var adskillige politikere jo mere optaget af at sælge TV2 med – synes jeg – ret tvivlsomme argumenter, end at optimere omkostningerne ved den digitale omstilling for landet og seerne.
Jeg tror faktisk også nogle politikere var 'Ansaldo IC4' bange for al ny teknologi. Men DVB-T2 er lavet af universiteter og Tyskland og Samsung og Sony ….. og RAI Research, der bestemt er yderst kompetent på digitalt fjernsyn.
Endelig var mange indenfor EBU's medlemmer ikke glade for DVB-T2, da de frygtede, at der med DVB-T2 kunne rejses tvivl om deres egen udrulning af DVB-T (fx Tyskland og Østrig) eller at det kunne skade salget af DVB-T til udviklingslande*.
Mange indefor TV branchen er jo ikke økonomer, der forstår at allerede anskaffet privat udstyr stort set kun tæller på følelserne (det skal holde evigt), men nationaløkonomisk ikke er mange kroner værd allerede efter et eller to års brug.
Elektronik er ikke meget andet end lidt renset strandsand bygget ind i en liille boks. Der er da ingen af os, der ikke smider støvsugerposen ud eller gemmer på dåsen fra de flåede tomater.
Stort set alle argumenter, jeg har set, omkring udskiftninger og miljø, har oset af økonomisk uforstand og total personlig nærighed.
Lars
* Faktisk reddede DVB-T2 de europæiske DVB standarder i det sydlige Afrika i dette efterår – da DVB-T var ved at blive slået af Japans ISDB-T. Et klart eksempel på at man ikke skal forsøge at sælge sit 'gamle lort' til Afrika eller til andre udviklingsområde.
kan de få lavet aftaler, så der kan leveres HD tv-kanaler 
Jamen Lars, det er jo helt korrekt, det der skete , men hvorfor forsætter man så stadigvæk i samme spor. 
Når man kan se, at udviklingen kan gå meget stærk, så må man vel også i fremtiden lade være med, at sætte alt for mange lovkrav omkring hvilken tv-formater, som skal kunne benyttes, når der bare bliver sendt de lovbefale must carry public service tv-kanaler.
Nu ved alle jo, at pr. 1.1.2012, er der ikke længere DVB-T/Mpeg2 tv-signaler i DTT-nettet, men hvorfor skal Kabel-tv/antenneforeninger sende Must carry tv-kanaler i DVB-T/Mpeg4, der er jo ingen forskel i tv-billederne, hvis de bliver sendt videre som DVB-T/Mpeg2 eller DVB-C/Mpeg2 (SD tv-kanaler). 
