[Preben Pedersen]

player sagde

Det som virkeligt piner mig med DVB-T2 er at i Bjerglande kan man jo bare gå igang, man forstyrrer jo ingen stede. Det vil være lidt sværere herhjemme.

Hvis DVB-T2 duede til noget ville dette kunne være det rene Guf i for eks. Vejle By, men så ville man vel sige det var en konkurrence til de udlagte kabler!

Når Vi før november 2009 kunne nøjes med det som blev sendt analogt via master, hvorfor i alverden skulle vi da stille os i kø, til alle de digitale kanaler? For mig hænger det slet ikke sammen.

Jeg har heller ikke hørt YouSee tale om sende DVB-C2 via kablerne, nej nej, man tager bare og sender DVB-C MPEG2 i noget af det analoge område.

---

Hej Player,

 

Selvfølgelig vil DVB-T2 kunne bruges til noget og det vil jo også betyde, at der ville kunne anvendes andre frekvenser på kabeltv anlæg, dette behøver ikke kun være DVB-C/DVB-C2, som vil betyde størrer kapacitet på en enkelt frekvens, dette gælder også DVB-T2.

 

Det er jo ikke sikkert man, som forbruger bliver boende samme sted i al evighed, dermed vil tv-udstyr med DVB-T2/mpeg 4 og DVB-C/Mpeg 4 kunne bruges flere steder, da DVB-T2 er bagudkompatibel med DVB-T.

Og Yousee m.f. vil helt sikkert på et tidspunkt, benyttede sig af DVB-C2, når der kommer mere tv-udstyr på markedet, som indeholder sådanne tuner, nok især når 3D tv bliver mere udbredt vil det være hensigtmæssigt, at benyttede DVB-C2 på sådanne frekvenser. At så de første tv-tuner udgaver kun er med DVB-C/Mpeg4 er jo bare “bad luck” , men de fleste har så en Internet adgang, som måske så kan benyttes i stedet for.

 

“Alt i alt, så er der stadigvæk meget, som der kan udvikles på i fremtiden… Intet varer for evigt…. og samfundet holdes i gang.”