Hvorfor er Boxer ikke en trussel i Danmark for Viasat og CD?
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
Jeg blevet fortalt at grunden til at Viasat og Canal Digital “byttede” deres lowpay kanaler i Norge og Sverige var at begge lokal selskaber så introduktionen af kommerciel distribution af DVB-T fjernsyn som en trussel. Derfor kan man f.eks. se Tv3 hos Canal Digital Sverige og Kanal5 Sverige hos Viasat Sverige idag.
Men i Danmark er kommerciel DVB-T ikke en trussel for hverken Viasat Danmark eller Canal Digital Danmark skulle man tro? Siden kanalbyt-processen ikke er blevet gentaget her?
Skyldes det at Vi har Yousee der har defakto-monopol på tv-distributionen her i Danmark? Samt at Vi stadigvæk har det sådan at mange folk er stavnsbundet til små antenneforeninger?
Det er måske den egentlige årsag til hvor Viasats kanaler ikke er at finde Boxer Danmark? Mens de er at både hos Rikstv i Norge og Boxer Sverige?
Måske skulle vi Boxer kunder lægge pres på Boxer, så de får tv3 o.s.v. ind i Boxers udbud
Bent Bertram sagde
Måske skulle vi Boxer kunder lægge pres på Boxer, så de får tv3 o.s.v. ind i Boxers udbud
nu er det jo ikke boxertv eller boxertv`s kunder der bestemmer det, men udelukkende viasat, og de lægger næppe deres guldæg i en fremmed kurv
Mvh Per
Sikkert ikke Per… men hvis ingen ringer / skriver til Boxer, og fortæller at de ikke kan leve uden tv3, ja så forhandler Boxer da i hvert fald ikke med Viasat
Bent Bertram sagde
Sikkert ikke Per… men hvis ingen ringer / skriver til Boxer, og fortæller at de ikke kan leve uden tv3, ja så forhandler Boxer da i hvert fald ikke med Viasat
Men Boxer er helt klar over at mange gerne vil have TV3 – uanset at folk som mig foragter kanalen og firmaet bag. – nåja det er dog endnu ikke FOX.
Viasat var ikke indstillet på at levere til Boxer på betingelser som Boxer fandt bare nogenlunde rimelige. Det er jo et af problemerne med ophavsrettigheder – at man kan sælge til en pris til nogen og en anden – evt. helt urimelig – pris til andre. Andre varer skal et fima jo sælge til alle og i praksis til velbegrundede priser.
Det rimer jo ikke med, at den fri konkurrence går ud på, at varene blive bedst og billigst muligt – helst så billige at medarbejderne og ejerne hver dag går svedige hjem fra arbejde og alligevel kun har råd til at køre små biler.
Desværre er mange erhversfolk ikke af helt samme mening.
Lars
Tag en tude kiks , det er jo netop den frie konkurrence, som gøre at der kan leveres på forskellige betingelser og så antallet af forbruger, men der er ingen krav på at alle tv-kanaler skal kunne købes hos alle tv-leverandør.
Man kan jo kombinerer sine indkøb, som man jo gøre i mange andre sammenhæng.
Og selv om Boxer skulle kunne få Viasat tv-kanaler, så er det jo ikke sikkert det giver flere kunder, da der jo er begrænsning i frekvensbåndet, så kvalitet ikke er lige så god, som på andre platforme.
Viasat TV-programmer kan da købes via en internetforbindelse, kabel-tv/antenneforeninger og Viasat parabol markedet, så hvad gøre det, at man ikke kan via en tag-antenne.
Tag-antenne er jo for det meste folk, som ønsker Individuelt indkøb og dermed er priserne også meget anderledes en hvad fællesskabet kan forhandle det indtil, at tro man kan få det til samme priser, så er man nok meget naiv.
Preben Pedersen sagde
Tag en tude kiks , det er jo netop den frie konkurrence, som gøre at der kan leveres på forskellige betingelser og så antallet af forbruger, men der er ingen krav på at alle tv-kanaler skal kunne købes hos alle tv-leverandør.
Man kan jo kombinerer sine indkøb, som man jo gøre i mange andre sammenhæng.
Og selv om Boxer skulle kunne få Viasat tv-kanaler, så er det jo ikke sikkert det giver flere kunder, da der jo er begrænsning i frekvensbåndet, så kvalitet ikke er lige så god, som på andre platforme.
Viasat TV-programmer kan da købes via en internetforbindelse, kabel-tv/antenneforeninger og Viasat parabol markedet, så hvad gøre det, at man ikke kan via en tag-antenne.
Tag-antenne er jo for det meste folk, som ønsker Individuelt indkøb og dermed er priserne også meget anderledes en hvad fællesskabet kan forhandle det indtil, at tro man kan få det til samme priser, så er man nok meget naiv.
Du rammer sømmet meget godt Preben, fint indlæg
Mvh Per
Bent Bertram sagde
Sikkert ikke Per… men hvis ingen ringer / skriver til Boxer, og fortæller at de ikke kan leve uden tv3, ja så forhandler Boxer da i hvert fald ikke med Viasat
Lidt OT, dengang Hybridnettet og telefonselskabernes kabel net kom på skinner, da blev kravet at Film- og andre kodede kanaler skulle anvende samme dekoderboks (Canal+ hhv. Viasats TV1000), som Selskabernes egne fordelte kodede filmkanaler, ellers ville man forbeholde sig ret til ikke fordele samme.
Hvorfor Boxer og Viasat ikke kan komme overens? Måske fordi man bliver nødt til opgive et par af TV2's programmer hvilket man måske nødigt vil.
Boxers fremtid tegner sig gråt i gråt fordi mange er tvangsindlagte til betale en grundpakke, afhængig af deres Boligforhold. Så jeg tænker om noget på, man ikke har taget Misteltenen i ED!
Medieeksperter som Frands Mortensen og John Strand har mere gjort opmærksom på at “Når først en programleverandør (TV3) er kommet ind i et udbud, er det svært slippe af med igen”. Hvilket nogle Boligafdelinger tilfulde har taget til hjertet.
Mit forhold til Boxer er “betændt især efter de tog imod DK4 med kyshånd”. Og jeg er bundet til en grundpakke via Antenneforeningen Århus, Brabrand Boligforening, hvilket jeg trods alt kan leve med. Når jeg tidligt og silde nævner dette er det fordi en Boligafdeling skrev om Pakkeløsningen, som om dette var en umulighed. Endda ord som skifte leverandør kom på banen, det var ordvalgene der gjorde jeg virkeligt huskede indlægget.
Men betale til Boxer for alene opleve TV2 efter 1. januar _____ her stopper legen.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.