Katastrofal dårlig markedsføring | Forum

langkawi sagde

Hej

 

Jeg synes det er katastrofalt, at radiobranchen / varehusene sælger skærme der er "TV2 ready" med mpeg4 tuner indbygget.
Jeg har endnu ikke set en eneste annonce, der fortæller noget om TV2HD.
Altså at den IKKE er i stand til at vise det uden extra boks. Det synes jeg er katastofalt dårligt!!

Jo men hvor går grænsen, forbrugerne har jo også lov til at sætte sig lidt ind i sagerne, man kan jo også købe en bil med eller uden aircon, 4x4 osv

Mvh Per

http://www.antenne.dk

Og der kræves også CI+ for kortlæsers vedkommende og udover MPEG4, også DVB-T2, for at kunne modtage TV 2 HD, hvis ovenstående indlæg da ellers handler om antenne-TV…

Der er s'gu' godt nok blevet meget at holde styr på, før man farer ud og køber nyt!!!

Preben Pedersen sagde

jamen det er da rigtig nok, der kun kræves mpeg4, for at se TV2 HD, det er jo afhængig af signal leverandøren om der kræves andre modtager i tv'et.

Jeg tror da et fjernsyn med både dvb-t og dvb-c i mpeg4 kan leverer TV2 HD, man skal bare vælge sin lokal antenneforening, som leverandør.

Hvis antenneforeningen ikke er en kabel-forening med DVB-C,  men en rigtig antenne forening, kan jeg ikke tro, man vil kunne modtage TV2 HD uden CI+. Jeg tror det bliver alt for  dyrt selv for en større forening at udpakke og genpakke TV2 HD i en lokal DVB-T mux*.

DVB-T har det stort set som Peter Straarup i Danske Bank – de er her på en meget lånt tid – og pensionen venter meget før,  man troede for blot kort tid siden.

Lars    

* Det vil blive ret let og effektivt at ompakke en hel mux fra DVB-T2 til DVB-C2 – men det er jo endnu fremtid.

langkawi sagde

Uanset hvordan man vender og drejer den, om folk har kabel-tv eller ej, så køber de reelt et forældet tv, hvis det ikke kan modtage MPEG-4 DVT-T2. Stavnsbåndet ER ophævet, og folk kan flytte et sted hen, hvor de så står med det forældede tv, der blot er 1 måned gammelt.
Jeg tror der kommer sager som dem vi så, da butikkerne ikke havde gjort opmærksom på skiftet til digitalt tv.
Så er det altså også stadig sælger der bør/skal oplyse om varen, og ikke kunden der skal sætte sig ind i tingene først! Hvorfor ellers gå til en specialist??

De fleste folk går ikke til en specialist, de går derhen hvor den ugentlige reklame siger varen er billigst, og iøvrigt er det lidt noget vrøvl, fordi mange kunder køber tv efter hvad de har brug for i det øjeblik de køber tv´et, der er ikke ret mange normale kunder der vil betale flere tusinde kroner ekstra for at få et tv med alt indbygget, og hvor slutter det, hvad med indbygget tuner til satellit tv,og skal det så være VIASAT eller CANALDIGITAL, eller 3D skal der ikke også være det i tv`et selv om det kun skal bruges på lokummet?

Mvh Per

http://www.antenne.dk

Bobben sagde

Det vil nok alltid komme nye standarder så man tar en kalkulert risiko om man satser på innebygget
dekoder.

Men i dette tilfælde vil DVB-T2 blive brugt i hele Danmark af Boxer – og netop til den mest sete kanal TV2.

Men hvis man ingen planer har om at flytte, så er det dog mindre vigtigt, hvis det koster meget mere.

Jeg vil dog fremhæve, at prisforskellene i første grad er udtryk for en markedsmæsseg prissætning snarere end en reel forskel i produktionspriser.  Husk at DVB-T2 chips nu fås fra flere  producenter.   

For å forvirre ytterligere så kommer det en ny standard for video komprimering som kan komme til å erstatte MPEG4(H.264).      http://en.wikipedia.org/wiki/H…..deo_Coding

Standard kan være klar i 2013.  Bitratebehovet etter sigende skal halveres i forhold til MPEG4/H.264 og dersom det stemmer så vil det være fristende for mange operatører å ta i bruk denne nye standarden.

Det er standarden der forventes at være klar til endelig International godkendelse tidligt i 2013.  Derfra skal der bygges dekoderchips og disse skal anvendes i forbrugerprodukter. Medens chips og encoderer sikkert vil blive designet før standarden ergodkendt, så kan der ikke forventes produkter på markedet før en endelig standard er godkendt.

Vi taler om produkter i 2015-16, som det tidligste.

En HEVC standard kan jo anvendes uafhængigt for hver program-kanal i en DVB mux. Således vil en overgang til HEVC kunne ske langt mere glidende end med  DVB, hvor alle kanaler i en hel mux skal omstilles på en gang.

Med DVB muxerne har kapaciteten været tilstede fra dag et, medens man med MPEG-2 og siden MPEG-4 har set en løbende forbedring af komprimeringen – især komprimering i 'sand-tid' *.   Det skyldes både bedre billedanalyse og meget mere regnekraft, som er til rådighed under komprimeringen. 

MPEG-2 fik fx en ret uventet 10-20% forbedring indenfor de sidste par år, og MPEG-4 standarden indeholder flere muligheder, som man pt. endnu ikke kan udnytte optimalt i 'sand-tids' komprimering.

Man må forvente, at 'sand-tid' komprimeringen med HEVC standarden vil blive løbende forbedret i adskillige år efter  2015-16 og at MPEG-4 til den tid også kan komprimere bedre end nu.

Det vil være indlysende, synes jeg, at man i hele EU kræver HEVC chips i alle fjernsyn fra fx 2015/16, men ikke nødvendigvis begynder at sende mange** kanaler  komprimeret med HEVC i de første år.   

Lang tid før  vil alle fjernsyn naturligvis kunne modtage DVB-T2.

Lars 

* Hvis man kan lade en computer arbejde i timer og dage – fx ved en film til DVD eller BD – kan man opnå er lavere bitrate end når alt skal ske med få millisekunders regnetid.

** Man er nok nødt til at sende nogle HEVC kanaler, for at overbevise markedet om at det er/bliver alvor.

reslfj sagde

Preben Pedersen sagde

jamen det er da rigtig nok, der kun kræves mpeg4, for at se TV2 HD, det er jo afhængig af signal leverandøren om der kræves andre modtager i tv'et.

Jeg tror da et fjernsyn med både dvb-t og dvb-c i mpeg4 kan leverer TV2 HD, man skal bare vælge sin lokal antenneforening, som leverandør.

Hvis antenneforeningen ikke er en kabel-forening med DVB-C,  men en rigtig antenne forening, kan jeg ikke tro, man vil kunne modtage TV2 HD uden CI+. Jeg tror det bliver alt for  dyrt selv for en større forening at udpakke og genpakke TV2 HD i en lokal DVB-T mux*.

DVB-T har det stort set som Peter Straarup i Danske Bank – de er her på en meget lånt tid – og pensionen venter meget før,  man troede for blot kort tid siden.

 

Lars    

 

* Det vil blive ret let og effektivt at ompakke en hel mux fra DVB-T2 til DVB-C2 – men det er jo endnu fremtid.

Der findes flere muligheder, det er jo kun afhængig af hvorfra man modtager TV2 HD signalet.

Og selv modtagelse fra luft-nettet, så kommer der udstyr, som kan oversætte DVB-T2 til DVB-T, hvis ikke der bliver problemer med rettighedshaverne…

At tro, der kun skal kunne findes nogle få leverandører i fremtiden til levering af tv-kanaler er nok ønskes tænkning, da man jo dermed begrænser konkurrencen og det er jo imod forbrugerstyrelsen ønsker, der jo ønsker størrer valg-frihed, men valgfrihed kan jo også være kollektive valg og ikke kun individuelle valg. Stavnsbåndet til antenneforeninger er under ophævelse og nogle har allerede ophævet det for mange år siden, så dem som ikke ønsker kollektive valg-løsning, kan skifte til anden leverandør eller kombinerer Must carry kanalerne med egen tv-valg, dog  må man så evt. undvære nogle tv-kanaler eller tilkøbe via flere forskellige tv-leverandør.

Lars skrev: " Hvorfor skal en  station, der laver plat-tv som Robinson, have næsten  uendelige rettigheder? "

Måske Robinson-senderen bor i England, og dermed ikke er underlagt danske love og bestemmelser…?
og fordi mange ikke vil undvære kanalen der sender live fra Superligaen hver uge….?