Hjem Forum TV-kanaler og programmer Ny Public Service aftale TV2 regioner i HD Re:Ny Public Service aftale TV2 regioner i HD

#59767

carst
Participant

For en god orden skyld er jeg ikke ny her, bare ikke særlig
aktiv, mit gamle brugernavn har jeg fået smidt vækFrown, så derfor nyt. Smile

Jeg spurgte i starten om nogle gode argumenter for DVB-T2,
set i det store sammenhæng, jeg havde stadig ikke set dem, hverken her eller i
andre forum.

Men hoved argumentet er: Dobbelt data plads, der vil give
bedre kvalitet eller flere kanaler. Mit svar er, ja det er super fint, hvis det
kan gøres med bare at knipse med fingere, men det kan jo ikke, en ændring ud af
den blå luft(pr 1/1 2012), vil betyder at alle, der bruger antenne tv skal
skifte udstyr igen. Ifølge Flatpanels.dk er det op til 2,5 millioner TV(sikkert
nok ikke helt det reelle tal), plus alt det løse som eks. TV kort til PC, til
en pris af 2 milliarder, det kan der umuligt være god samfunds økonomi i.

For undertegnet skulle jeg prøve Boxer(selv om jeg har
kabel, er gammel antennemand, man har jo også sommerhus, hvor det skulle
prøves), så det bliv i foråret 2009 til en Sagem med harddisk, en ganske fin
boks efter min mening, fandt hurtigt ud af det ikke var smart at slæbe den frem
og tilbage, så en Triax boks blev købt til sommerhuset, her var den gamle DVB
boks fra 2004 også være ved at være tjent til udskiftning. Men at de nye bokse
kun skulle få 2 år at leve i, er bare ikke ok. Og det er jeg sikker på, at
størstedelen af antennebruger er enig i.

Og det er her jeg syntes, I trænger til at komme ned på
jorden, og se det hele i et lidt støre sammenhæng, selvom jeg er enig i, at
bitrate ser ud til at blive lige lav nok, så er danskere slet ikke så kvalitets
bevidste, tag bare håndbold finale i søndags, 2,7 millioner så officielt med,
men kun 202.000 så kampen på DR HD, taler det ikke sit tydelige sprog, om at HD
og kvalitet generelt ikke er så vigtigt for dem almindelige dansker.

Andet argument skulle være, at det koster det samme
ligegyldig hvornår man laver ændringen.

Jeg må ryste på hovedet, men der er stor forskel på, om alle
skal skifte på engang, allerede om få måneder, eller man kan skifte over en
årrække, således at der ikke igen skal smides ellers ganske fint fungerende
udstyr væk. Det har med andre ord stor betydning, om man løbende kan skifte,
eller man bliver tvunget. Ved løbende udskiftning får det gamle udstyr lov til
at virke, til det ikke kan mere, sammen med, at konkurrencen senere hen, også
vil blive støre, er jeg ret sikker på, at den samlet udgift trods alt bliver
mindre.  

I løbet af efteråret 2009 blev der smidt alt for mange gode
skærme væk, fordi de ikke kunne fange de nye digitale signaler, både for kabel
og antenne.  Og man ville ikke ha en
eller anden grim strømslugende kasse under sit TV, vi risikere at mange vil
skifte disse skærme igen, dette har hverken samfund, betalings balancen eller
vores verden godt af. At et par forretninger kunne tjene lidt på dette, reder
ikke dansk økonomi, fakta er jo også at en del af dette udstyr vil blive købt i
udlandet, hvorved det slet ikke gavner dansk økonomi på nogen måder.

Produktion af elektronik er noget af det der forurener mest
i dag, det var det der med at tænke grønt, så det vi køber, skal være af en god
kvalitet, fremtidssikkert, og holde nogle år fremover. Dette burde heller ikke
være noget problem, da den tekniske billede kvalitet, af de gode fladskærme,
der er blevet solgt de sidste år, er så god, at den nærmest ikke er blevet
forbedret, kun simplificeret, og dette er der ikke nogen grund til at købe ny
skærm for, og ja jeg ved godt at reklamerne sige noget andet, men sandheden er
tit ilde hørt.

At man ikke skulle kunne tvinge producenterne til at bygge TV/produkter
med mulighed for udskiftning af tuner, er noget være pjat, er det et krav vi
bruger/købere og politiker kræver, bliver de nød til at levere varen, og
selvfølgelig kan det dette, vi skriver ikke 1970. Derudover kan man bare
politisk lægge en prisbegrænsning på skift af tuner, således at producenter og
forretninger ikke skal kunne tjene på dette, det er der slet ikke nogen problem
i, men at du hellere vil ha tre billige supermarkeds tv end et godt, at du vil
ha nyt tv, hver anden år, fordi der er kommet ”en ny chip” der giver så meget
bedre billede(læs ironi), og at du vil støtte billig forurene produktion i
østen, her jeg ingen respekt for.

Når jeg kommer med dette bud, er det fordi at jeg ikke kan gennemskue
fremtiden og hvad den byder på, jeg har bange anelser om, at når DVB-T2 først er
indført, står der noget nyt og venter, og så er vi tilbage ved udgangs punktet,
har vi et behov, eller er det blot for teknikkens skyld.

Jeg har ganske rigtigt ikke læst alle specifikationerne på
tv-tuner, er heller ikke klar over hvor stor forskel der er på eks DVB-S, –T,
DVB-T2 o.s.v.,  men hvis der blot er tale
om en ny chip der kan det hele, så giver det selvfølgelig god mening, at bruge
denne, det ser dog ud til, at det primært er Sony der kan levere, og da Sony
ikke mere lige er mit mærke, vil jeg gerne ha andre mærker følger efter først,
ellers bliver det unfair konkurrence.  

Sony/Samsung solgte i 2008 rigtig mange TV på kontoen med at
de havde DVB-C tuner, men visse vise tv kom ikke til at virke med dansk
digitalt kabel tv, der var ikke tale om mandags modeller, men direkte serie,
hvor man har været fortidig ude i forhold til hvordan man sender signalet i
Danmark, derfor kan de ikke finder kanalerne eller taber konstant kanaler med
mere, og det er her, jeg er bange for, at det kan gentage sig, fordi DVB-T2
stadig er så nyt, og at TV som ellers er købt med DVB-T2, måske slet ikke ville
virke når det evt. kunne blive en realitet.

 

Udtagelsen som

“Det er jo kun seerne, der
får ekstra udgifter, herregud, hvad kan de gøre andet end at købe en ny
boks ?

syntes jeg er meget provokerende, og slet ikke sobert, sådan som du ellers
gerne ville fremstå længere op, det er meget tydeligt, at argumenterne er ved
at løbe ud i sandet, og at DVB-T2 kun er interessant for teknikkens skyld, og
at der ikke er et realt behov i Danmark på nuværende tidspunkt.

Forhåbentligt er det også det, dem
som vejleder vores politiker til at se, noget tyder i hvert fald på det. DK

Nu gik mine indlæg ikke så meget
på TV2, og nej jeg vil ikke ret gerne undvære TV2, men da jeg har kabel TV,
sker det nok heller ikke, men jeg finder det forkastelig, at blot fordi man har
nogle betaling kanaler i forvejen, så skal man pludselig betale ekstra. Spørgsmålet
er, om man overhovedet må lave sådan en forskels behandling.

At der skal betales for TV2, og
kanalen bliver kodet, betyder at TV2 ikke længere er landsdækken, sådan som den
ellers enerådigt af reklamestationer har været. For at bevare denne situation,
bliver den så fri for dem, som ikke har betalings tv, det er og bliver noget
rod, længere er den ikke, jeg håber meget for os alle sammen at, dette bliver
lavet om. Angry

Jeg kan ikke se, at TV2 bliver betalings kanal og DVB-T2 har
så meget med hinanden at gøre. 

Carsten