Ny Public Service aftale TV2 regioner i HD
Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.
- Dette emne er tomt.
-
Indlæg
-
Til dit lange indlæg Lars, så er det ikke ret meget jer er
enig i, og jeg syntes du modsiger dig selv, for et er jo eks. tåbeligt at dobbelt
sende, sådan som svenskerne gør, men når man introducere nyt, har man igen
anden muligheder, havde man valgt Mpeg4, havde man ramt langt flere seere, hvor
der på nuværende tidspunkt ikke er ret mange der kan se med.I Danmark løber man ikke så meget ind i det problem, da man
må gå ud fra, at de fleste har skiftet til Mpeg4 udstyr.Det jeg er mest enig i, er at det er vigtig at få lavet en
plan, så vi alle igen ved, hvordan man vil forvente standart vil se og, hvornår
man vil ændre standart, så har man noget at forholde sig til.eg er ikke enig i, at det er vigtigt nu at få endnu en
tuner i sit nye TV, så er vi oppe på 4(analog, DVB-T, DVB-C og DVB-T2), en
meget stor del af befolkningen får jo slet ikke brug for denne tuner, og den er
jo blot med til at fordyre, det her jo også tit vist sig, at producenter der er
først, tit ender ud med noget der ikke virker, jeg kan i hvert fald nævne flere
Samsung og enkelte Sony modeller fra 2008, der selv om de har en DVB-C tuner, aldrig
kommer til at fungere i Danmark.Det er mere vigtigt, at man fremover kan udskifte tuneren,
således at TV ikke bare kan eller bliver skrottet, se det vil blive en udfordring,
for det er producenterne sikkert ikke interesseret i, det går jo ud over deres
mersalg, hver gang der kommer nyt.Men det vil ikke alene gavne Danmark, den enkelte Dansker og
den Danske betalings balance, men også hele verden. Vi skal tænke mere ”grønne”
og skal væk fra dette ”køb og smid væk” tilstand7samfund vi er kommet i, dette
tærer alt for meget på jorden.Carsten
Til Carsten,
Nuvel ja, tror ikke du har læst alle specifikationerne på tv-tuner og ej hellere har læst det “uskrevet”, men velkommen til dette gode forum.
Netop, som lars har skrevet, så hvis 2 eller flere hustande deler en tag-antenne, så er man et fællesantenneanlæg og dermed bliver man pålagt nogle ekstra afgifter og udgifter via lovkrav. (søg på dette debatforum, så finder du nogle indlæg, netop omkring skift imellem DVB-T/Mpeg2 og DVB-T/Mpeg4 eller hvorfor man skal skiftet til DVB-T2/Mpeg4).
Nu tjenes der jo penge på, at sælge tv-udstyr og dermed går den største fortjeneste til lønninger, som bliver beskattet her i landet og lidt mindre forsvinder ud af landet.
Og jo, der kan komme 4 tuner i de nye tv´er, men det bliver “Analog”, DVB-T2/Mpeg4, DVB-C/Mpeg4 (byttes på et tidspunkt til DVB-C2/Mpeg4) og DVB-S2, foruden det stik til forbindelse til opkobling via Internet, tæller man så er der 5, men tror analog forsvinder, da der bliver færrer steder det kan bruges. Jo højrer fladskærmen bliver i tommer, jo dårligere er et analog signal.
Nok derfor alle i dag leverer digitale ukodet tv-signaler, når man taller om fællesantenneanlæg.
Og hvis man fra Dansk side af, stille krav om nyt udstyr, skulle være med DVB-T2/Mpeg4, som jo er bagudkompatibel med DVB-T/Mpeg4, så ville der ikke være så mange husstande, som måtte skifte igen, når man så begyndte at bruge DVB-T2/Mpeg4 i det luftbåret tv-signal og alt udstyr skal selvfølgelig overholde nordic.org standarden incl 8Mhz i hele frekvens spectrum. Men rigtig det evt. kunne løses ved, at man stille krav om, at tuner-delen skulle kunne udskiftes, så er det bare om det økonomisk rentabel for tv-producenterne, da meget andet i et TV bliver forbedret løbende.
Allerede i dag, træffes der nogle valg, hos de enkelte husstande, tror ikke alt udstyr er blevet udskiftet til DVB-T/Mpeg4, som Lars også nævner i sit indlæg, så går udstyr på omgang i husstanden og nogle skifter tv-udbyder til TDC hometrio, Telia Web-tv, Viasat, Canal digital, Waoo, Yousee, Stofa og andre bliver hos deres lokale antenneforening, som er en af de få udbyder, som giver tv-leverance på mere end et TV-format og dermed kan deres udstyr genbruges.
Men så vil du vel også undvære TV2 hovedkanal fra 2012, når den bliver en betalingskanal for nogle og ikke alle, eller hva´
carst sagde
Til dit lange indlæg Lars, så er det ikke ret meget jer er
enig i, og jeg syntes du modsiger dig selv, for et er jo eks. tåbeligt at dobbelt
sende, sådan som svenskerne gør, men når man introducere nyt, har man igen
anden muligheder, havde man valgt Mpeg4, havde man ramt langt flere seere, hvor
der på nuværende tidspunkt ikke er ret mange der kan se med.
Men det er ikke målet at ramme mange en bestem dag – som fx idag eller som du skriver 'på nuværende tidspunkt.'
Hvis man skal skifte – og netop med DVB-T2 er ingen anden vej for det bliver simpelthen standarden i alle apparater om 12 eller senest om 24 mdr. og Danmark kan aldrig stå alene – så er spørgsmålet, hvordan man mest lempeligt laver skiftet.
Det er ringe betydning om man har brug for ekstra kapacitet eller alternativt kan slukke for hver 3die mux.
Det er jo kun seerne, der får ekstra udgifter, herregud, hvad kan de gøre andet end at købe en ny boks ?
Stationerne/Teracom sparer imidlertid og det er dem, der skal bogføre evt. underskud eller vælge mellem at fyre DR medarbejdere eller bruge billigere distribution.
Det er det almindelig moralske krav om, at vi skal anvende de talenter, vi har fået, på en god og effektiv måde og ikke grave dem ned.
Men det er også helt nødvendigt – økonomisk set – at øge produktiviteten i vor globaliserede verden, alle steder hvor dette er muligt.
jeg er ikke enig i, at det er vigtigt nu at få endnu en
tuner i sit nye TV, så er vi oppe på 4(analog, DVB-T, DVB-C og DVB-T2), en
meget stor del af befolkningen får jo slet ikke brug for denne tuner, og den er
jo blot med til at fordyre, det her jo også tit vist sig, at producenter der er
først, tit ender ud med noget der ikke virker, jeg kan i hvert fald nævne flere
Samsung og enkelte Sony modeller fra 2008, der selv om de har en DVB-C tuner, aldrig
kommer til at fungere i Danmark.
Faktisk koster varene næsten intet – udover transporten fra Kina – hvis de bare er ens og mange nok.
Nu har jeg aldrig ment man skal give den mindste lillefinger til private firmaer – store som små – de skal bare levere/reparere/bytte til det virker. Det er ret beset ikke meget andet end i praksis at følge Lenin's “tillid er godt, men kontrol er bedre” .
Uanset hvad, så er der nye komponenter i alle nye modeller – nogen giver ny virkning andre fx 'kun' en besparelse for producenten. Der er mandagsmodeller hvert eneste år.
Du synes ikke at forstå, at fx Sony's DVB-C/T/T2 tuner er en og samme chip. Lidt større end den hidtidige, men ikke meget. Det er jo de samme med de HD MPEG-4 chips der bruges. De kan også dekomprimere SD og endda MPEG-2, uden at det er noget problem hverken teknisk eller økonomisk.
Det er mere vigtigt, at man fremover kan udskifte tuneren,
Dette er noget romantisk vrøvl – det har ingen gang på jorden og det får ingen gang på jorden – udover måske til extremt dyre B&O fjernsyn ol.
Prøv du at opstille en forretningsplan for firmaet “Tunerskifteren Aps” – tro mig – det er helt umuligt at få økonomi i det firma.
Lars
reslfj sagde
Men det er ikke målet at ramme mange en bestem dag – som fx idag eller som du skriver 'på nuværende tidspunkt.'
Hvis man skal skifte – og netop med DVB-T2 er ingen anden vej for det bliver simpelthen standarden i alle apparater om 12 eller senest om 24 mdr. og Danmark kan aldrig stå alene – så er spørgsmålet, hvordan man mest lempeligt laver skiftet.
Det er ringe betydning om man har brug for ekstra kapacitet eller alternativt kan slukke for hver 3die mux.
DVB-T2 vil sikkert blive standard i de fleste nye fladskærme inden for kort tid – og derfor vil fladskærme solgt i Danmark vel også indeholde DVB-T2 modtagere.Udover England spiller DVB-T2 ingen rolle nogen steder. Tyskland skifter ikke format foreløbigt. Frankrig har visioner – men intet er besluttet. Så udsagnet om, at Danmark ikke kan stå alene holder ikke!Husk nu igen på, at mange af dem som ser via antenne slet ikke efterspørger en masse kanaler.Personligt er jeg efterhånden fuldstændig ligeglad med dansk TV – ser det aldrig… men for mig handler det om princippet i, at man ønsker at indføre en ny teknik for teknikkens skyld. Her i Tyskland udføres der forsøg med DVB-T2 – fordi man ikke anser teknikken for 100% gennemtestet…For en god orden skyld er jeg ikke ny her, bare ikke særlig
aktiv, mit gamle brugernavn har jeg fået smidt væk
, så derfor nyt. Jeg spurgte i starten om nogle gode argumenter for DVB-T2,
set i det store sammenhæng, jeg havde stadig ikke set dem, hverken her eller i
andre forum.Men hoved argumentet er: Dobbelt data plads, der vil give
bedre kvalitet eller flere kanaler. Mit svar er, ja det er super fint, hvis det
kan gøres med bare at knipse med fingere, men det kan jo ikke, en ændring ud af
den blå luft(pr 1/1 2012), vil betyder at alle, der bruger antenne tv skal
skifte udstyr igen. Ifølge Flatpanels.dk er det op til 2,5 millioner TV(sikkert
nok ikke helt det reelle tal), plus alt det løse som eks. TV kort til PC, til
en pris af 2 milliarder, det kan der umuligt være god samfunds økonomi i.For undertegnet skulle jeg prøve Boxer(selv om jeg har
kabel, er gammel antennemand, man har jo også sommerhus, hvor det skulle
prøves), så det bliv i foråret 2009 til en Sagem med harddisk, en ganske fin
boks efter min mening, fandt hurtigt ud af det ikke var smart at slæbe den frem
og tilbage, så en Triax boks blev købt til sommerhuset, her var den gamle DVB
boks fra 2004 også være ved at være tjent til udskiftning. Men at de nye bokse
kun skulle få 2 år at leve i, er bare ikke ok. Og det er jeg sikker på, at
størstedelen af antennebruger er enig i.Og det er her jeg syntes, I trænger til at komme ned på
jorden, og se det hele i et lidt støre sammenhæng, selvom jeg er enig i, at
bitrate ser ud til at blive lige lav nok, så er danskere slet ikke så kvalitets
bevidste, tag bare håndbold finale i søndags, 2,7 millioner så officielt med,
men kun 202.000 så kampen på DR HD, taler det ikke sit tydelige sprog, om at HD
og kvalitet generelt ikke er så vigtigt for dem almindelige dansker.Andet argument skulle være, at det koster det samme
ligegyldig hvornår man laver ændringen.Jeg må ryste på hovedet, men der er stor forskel på, om alle
skal skifte på engang, allerede om få måneder, eller man kan skifte over en
årrække, således at der ikke igen skal smides ellers ganske fint fungerende
udstyr væk. Det har med andre ord stor betydning, om man løbende kan skifte,
eller man bliver tvunget. Ved løbende udskiftning får det gamle udstyr lov til
at virke, til det ikke kan mere, sammen med, at konkurrencen senere hen, også
vil blive støre, er jeg ret sikker på, at den samlet udgift trods alt bliver
mindre.I løbet af efteråret 2009 blev der smidt alt for mange gode
skærme væk, fordi de ikke kunne fange de nye digitale signaler, både for kabel
og antenne. Og man ville ikke ha en
eller anden grim strømslugende kasse under sit TV, vi risikere at mange vil
skifte disse skærme igen, dette har hverken samfund, betalings balancen eller
vores verden godt af. At et par forretninger kunne tjene lidt på dette, reder
ikke dansk økonomi, fakta er jo også at en del af dette udstyr vil blive købt i
udlandet, hvorved det slet ikke gavner dansk økonomi på nogen måder.Produktion af elektronik er noget af det der forurener mest
i dag, det var det der med at tænke grønt, så det vi køber, skal være af en god
kvalitet, fremtidssikkert, og holde nogle år fremover. Dette burde heller ikke
være noget problem, da den tekniske billede kvalitet, af de gode fladskærme,
der er blevet solgt de sidste år, er så god, at den nærmest ikke er blevet
forbedret, kun simplificeret, og dette er der ikke nogen grund til at købe ny
skærm for, og ja jeg ved godt at reklamerne sige noget andet, men sandheden er
tit ilde hørt.At man ikke skulle kunne tvinge producenterne til at bygge TV/produkter
med mulighed for udskiftning af tuner, er noget være pjat, er det et krav vi
bruger/købere og politiker kræver, bliver de nød til at levere varen, og
selvfølgelig kan det dette, vi skriver ikke 1970. Derudover kan man bare
politisk lægge en prisbegrænsning på skift af tuner, således at producenter og
forretninger ikke skal kunne tjene på dette, det er der slet ikke nogen problem
i, men at du hellere vil ha tre billige supermarkeds tv end et godt, at du vil
ha nyt tv, hver anden år, fordi der er kommet ”en ny chip” der giver så meget
bedre billede(læs ironi), og at du vil støtte billig forurene produktion i
østen, her jeg ingen respekt for.Når jeg kommer med dette bud, er det fordi at jeg ikke kan gennemskue
fremtiden og hvad den byder på, jeg har bange anelser om, at når DVB-T2 først er
indført, står der noget nyt og venter, og så er vi tilbage ved udgangs punktet,
har vi et behov, eller er det blot for teknikkens skyld.Jeg har ganske rigtigt ikke læst alle specifikationerne på
tv-tuner, er heller ikke klar over hvor stor forskel der er på eks DVB-S, –T,
DVB-T2 o.s.v., men hvis der blot er tale
om en ny chip der kan det hele, så giver det selvfølgelig god mening, at bruge
denne, det ser dog ud til, at det primært er Sony der kan levere, og da Sony
ikke mere lige er mit mærke, vil jeg gerne ha andre mærker følger efter først,
ellers bliver det unfair konkurrence.Sony/Samsung solgte i 2008 rigtig mange TV på kontoen med at
de havde DVB-C tuner, men visse vise tv kom ikke til at virke med dansk
digitalt kabel tv, der var ikke tale om mandags modeller, men direkte serie,
hvor man har været fortidig ude i forhold til hvordan man sender signalet i
Danmark, derfor kan de ikke finder kanalerne eller taber konstant kanaler med
mere, og det er her, jeg er bange for, at det kan gentage sig, fordi DVB-T2
stadig er så nyt, og at TV som ellers er købt med DVB-T2, måske slet ikke ville
virke når det evt. kunne blive en realitet.Udtagelsen som
“Det er jo kun seerne, der
får ekstra udgifter, herregud, hvad kan de gøre andet end at købe en ny
boks ? “syntes jeg er meget provokerende, og slet ikke sobert, sådan som du ellers
gerne ville fremstå længere op, det er meget tydeligt, at argumenterne er ved
at løbe ud i sandet, og at DVB-T2 kun er interessant for teknikkens skyld, og
at der ikke er et realt behov i Danmark på nuværende tidspunkt.Forhåbentligt er det også det, dem
som vejleder vores politiker til at se, noget tyder i hvert fald på det.
Nu gik mine indlæg ikke så meget
på TV2, og nej jeg vil ikke ret gerne undvære TV2, men da jeg har kabel TV,
sker det nok heller ikke, men jeg finder det forkastelig, at blot fordi man har
nogle betaling kanaler i forvejen, så skal man pludselig betale ekstra. Spørgsmålet
er, om man overhovedet må lave sådan en forskels behandling.At der skal betales for TV2, og
kanalen bliver kodet, betyder at TV2 ikke længere er landsdækken, sådan som den
ellers enerådigt af reklamestationer har været. For at bevare denne situation,
bliver den så fri for dem, som ikke har betalings tv, det er og bliver noget
rod, længere er den ikke, jeg håber meget for os alle sammen at, dette bliver
lavet om.
Jeg kan ikke se, at TV2 bliver betalings kanal og DVB-T2 har
så meget med hinanden at gøre.Carsten
kram5610 sagde
DVB-T2 vil sikkert blive standard i de fleste nye fladskærme inden for kort tid – og derfor vil fladskærme solgt i Danmark vel også indeholde DVB-T2 modtagere.
Udover England spiller DVB-T2 ingen rolle nogen steder.
Det store problem her er, at der vil blive leveret mange fjernsyn unde DVB-T2 selvom de samme fjernsyn kan levers med DVB-T2 tunere til samme pris. Desuden vil der blive leveret mange små og/eller billig-fjernsyn, der bare ikke kan DVB-T2.Det er at holde forbrugerne for nar, når produkterne stort set kun mangler et dansk prismærke.Det er heller ikke rigtigt, at DVB-T2 kun bruges i England (UK). Der er 2 muxer i drift i Sverige med en dækning på 75% af alle husstande (og flere sendere hver måned). Der er 2 muxer i drift og yderliger 2 i snarlig drift i Finland. Italien sender Europe7 på DVB-T2. Serbien går direkte og udelukkende til DVB-T2 i april 2012 og Østrig har bestluttet at åbne en DVB-T2 mux for HD kanaler.Sydafrika går også direkte til DVB-T2 med sidste frist udgangen af 2013 – det samme gør hele det sydlige Afrika lidt før eller siden.Indien har budrunder ude – lige nu – for opbygningen af DVB-T2 sendere ved de 19 størst byer.
Frankrig har visioner – men intet er besluttet.
Men Frankrig var det eneste større land, som mente, at det gik at sende HDTV uden at anvende DVB-T2 – det er nu ændret.
Så udsagnet om, at Danmark ikke kan stå alene holder ikke!
Det er snarere sådan, at Danmark endnu ikke står alene. Men det er udover Frankrig vel kun Danmark, Norge og irland der sender i HD via DVB-T (eller er der også lidt HD i Spanien?).
Tyskland skifter ikke format foreløbigt.….at man ønsker at indføre en ny teknik for teknikkens skyld. Her i Tyskland udføres der forsøg med DVB-T2 – fordi man ikke anser teknikken for 100% gennemtestet…
Du er ikke meget inde i de tyske forsøg – synes jeg. Der er 3 forsøg, som jeg ved lidt omkring og et on/off i Berlin. Det største er lige sydøst for Hamburg. Her undersøger man fx dækningen når man bruger nogle særlige udsendelsesmåder bla. MISO. Her sender man det samme signal fra flere sendere – ikke som ved normal SISO/SFN, hvor der moduleret ens fra hver mast – men moduleret forskelligt fra to eller flere master. Man måler således ikke for at 'se om det virker', men for at finde den mere nøjagtige forbedring af dækningen fx inde i byer ved brug af MISO istedet for SISO.Desuden laves der forsøg, som har relation til den kommende standard for mobil-tv (DVB-NGH).BBC i England målte på testudsendelser i over et år og det gav mulighed for at øge bitraten fra 36 til 40.2 Mbit/sek.Mht. Tyskland har du ret i, at de nuværende budgetter for brugen af licensmidler ikke indeholder HD kanaler via antenne. Men både ARD og ZDF arbejder imidlertid meget for at skaffe opbakning hertil hos delstaternes ledere. Hvis delstaterne enes kan der hurtigt ske noget. Desuden er det vel ganske tænkeligt at en enkelt delstat fx Berlin – der har mange DTT seere og mange muxer – kunne starte en ÖR/public service DVB-T2 mux.Ligeledes sender de private (Pro7 – RTL mfl) kun fra Kiel og Lübeck i Slesvig-Holsten. Det er rimeligt let at indpasse en ekstraDVB-T2 mux – måske betegnet en DVB-T2 TEST-MUX – til måske 3 HD kanaler i det område. MV er samme sag. Brandenburg sikkert også.Satellit kanalerne skifter jo snarligt til rent digitalt og med flere HD kanaler. (Vi har jo også allerede ZDF-HD via youSee). Ligeledes arbejder kableselskaberne meget på at få overført alle kunder fra analogt til digitalt. HD er bla. lokkemaden.Det er bydende nødvendigt, at der også kan sendes HD i en rimelig kvalitet og på et rimeligt antal kanaler, hvis DTT skal holde i længden.Larsreslfj sagde
Det store problem her er, at der vil blive leveret mange fjernsyn unde DVB-T2 selvom de samme fjernsyn kan levers med DVB-T2 tunere til samme pris. Desuden vil der blive leveret mange små og/eller billig-fjernsyn, der bare ikke kan DVB-T2.Det er at holde forbrugerne for nar, når produkterne stort set kun mangler et dansk prismærke.Det er heller ikke rigtigt, at DVB-T2 kun bruges i England (UK). Der er 2 muxer i drift i Sverige med en dækning på 75% af alle husstande (og flere sendere hver måned). Der er 2 muxer i drift og yderliger 2 i snarlig drift i Finland. Italien sender Europe7 på DVB-T2. Serbien går direkte og udelukkende til DVB-T2 i april 2012 og Østrig har bestluttet at åbne en DVB-T2 mux for HD kanaler.Sydafrika går også direkte til DVB-T2 med sidste frist udgangen af 2013 – det samme gør hele det sydlige Afrika lidt før eller siden.Indien har budrunder ude – lige nu – for opbygningen af DVB-T2 sendere ved de 19 størst byer.Det svenske DVB-T2 net spiller (endnu) ingen rolle – vil stadig tro at under 1% af de svenske husstande har en DVB-T2 modtager i brug! Andelen af husstande i Østrig om ser via DVB-T er ubetydelig lille, dette skyldes manglen på private programmer via DVB-T – i Østrig ser man tv via Astra eller kabel tv. Jeg ved ikke om du nogensinde har prøvet at modtage DVB-T i Italien – på et almindeligt MPEG4 mux klemmer de 8-10 programmer ind… Så Italien er et kapitel for sig.Det jeg vil frem til er, at på nuværende tidspunkt er DVB-T2, England foruden, et ligegyldigt format (set i dansk perspektiv) – som i fremtiden har potentiale.
Du er ikke meget inde i de tyske forsøg – synes jeg. Der er 3 forsøg, som jeg ved lidt omkring og et on/off i Berlin. Det største er lige sydøst for Hamburg. Her undersøger man fx dækningen når man bruger nogle særlige udsendelsesmåder bla. MISO. Her sender man det samme signal fra flere sendere – ikke som ved normal SISO/SFN, hvor der moduleret ens fra hver mast – men moduleret forskelligt fra to eller flere master. Man måler således ikke for at 'se om det virker', men for at finde den mere nøjagtige forbedring af dækningen fx inde i byer ved brug af MISO istedet for SISO.Desuden laves der forsøg, som har relation til den kommende standard for mobil-tv (DVB-NGH).BBC i England målte på testudsendelser i over et år og det gav mulighed for at øge bitraten fra 36 til 40.2 Mbit/sek.Mht. Tyskland har du ret i, at de nuværende budgetter for brugen af licensmidler ikke indeholder HD kanaler via antenne. Men både ARD og ZDF arbejder imidlertid meget for at skaffe opbakning hertil hos delstaternes ledere. Hvis delstaterne enes kan der hurtigt ske noget. Desuden er det vel ganske tænkeligt at en enkelt delstat fx Berlin – der har mange DTT seere og mange muxer – kunne starte en ÖR/public service DVB-T2 mux.Ligeledes sender de private (Pro7 – RTL mfl) kun fra Kiel og Lübeck i Slesvig-Holsten. Det er rimeligt let at indpasse en ekstraDVB-T2 mux – måske betegnet en DVB-T2 TEST-MUX – til måske 3 HD kanaler i det område. MV er samme sag. Brandenburg sikkert også.Satellit kanalerne skifter jo snarligt til rent digitalt og med flere HD kanaler. (Vi har jo også allerede ZDF-HD via youSee). Ligeledes arbejder kableselskaberne meget på at få overført alle kunder fra analogt til digitalt. HD er bla. lokkemaden.Det er bydende nødvendigt, at der også kan sendes HD i en rimelig kvalitet og på et rimeligt antal kanaler, hvis DTT skal holde i længden.Jeg vil gerne en for gang alle slå fast at et skift IKKE er noget der tales om i Tyskland (udover på fora som dette) – der udføres FORSØG bl.a. i Rosengarten (btw har jeg selv modtaget DVB-T2 signal fra denne sender på mit arbejde nord fra Hamburg på vores fladskærm…). Forsøget syd for Hamburg varer indtil midt i 2012. Så vil man komme med en anbefaling… også tager man stilling. I Tyskland tager den slags gerne et par år – også giver man yderligere befolkningen en rimelig frist…. Så 2016-2017 kunne være en realistisk tidshorisont.I netop MV og Brandenburg spiller DVB-T den ringeste rolle i hele Tyskland (bortset fra de området hvor man har modtagelse fra Schleswig-Holstein og Berlin)… Her er den største andel af satellitseere målt i procent. MV er desuden den fattigste delstat af alle delstater – her er fx også langt den største andel af CRT skræme, analog modtagere og SORT/HVID tv….Som jeg har nævnt før – spiller DVB-T en vis rolle i de tæt befolkede områder i Tyskland… Især folk der bor i lejligheder der ikke har mulighed for satellit benytter DVB-T i stedet for kabel tv (men kun der hvor de private kanaler også sender)….Nu er der da stor forskel på, hvorledes man mener DVB-T2/Mpeg4 HD skal indføres.
Hvis man stiller det som et krav til alt nyt modtager udstyr, skal være med DVB-T2/Mpeg4 HD, så er det en metode og først senere skifter i selve sende nettet omkring 2014-2015-2018 er så sidste fase eller kombinerer det med gradvis skiftning, hvor man på Mux7 og Mux8 starter med DVB-T2/Mpeg4.
Men bare det ikke kommer som et nyt lovkrav, at der skal betales ekstra “skjulte afgifter”, når man er et fællesantenneanlæg, her tænkes igen på, at når man skifter i 2012 til DVB-T/Mpeg4, så skal de 2 public service mux udsendes, men skal det være i Mpeg4 eller må man sende i en kombination af SD på Mpeg2 og HD på Mpeg4, sålængde det bare er de samme tv-kanaler, som indgår.
Det startede fint med EU krav i 2009, men hvorfor ikke kravet om DVB-T2 også http://www.boxertv.dk/kundeservice/om-boxer/Presse/Nyhed/EU-krav-om-nye-tv-dekodere/
Hele processen har sådan ikke noget med selve Boxer, at gøre, selv om de nu ejer det danske sendenet. Spændende bliver det, når deres licens udløber, hvem kan så blive ny leverandør, men det ligger jo heldigvis langt ude i fremtiden.
- Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.