Hjem Forum Antenne-TV Digital til analog TV converter (ikke alm. TV-tuner).

Indlæg om piratsider, piratudstyr og lignende er ikke tilladt. Reklame/salgs indlæg er ikke tilladt.

Dette emne indeholder 13 svar, har 0 stemmer og blev senest opdateret af  sparrow2 2 år, 2 måneder siden.

Digital til analog TV converter (ikke alm. TV-tuner).

Login Registrer
Viser 14 indlæg - 1 til 14 (af 14 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #57015

    hensor
    Participant

    Jeg har et sommerhus, hvor vores analog TV-signal for længst er røget.

    Vi har i dag en digital TV tuner, så vi kan benytte vores gamle fjernsyn deroppe. Det virker jo, men det kræver 2 fjernbetjeninger til hvert TV osv., samt boks til hvert eneste TV.

    Findes der en løsning, hvor vi et sted i huset kan have en digital antenne, som modtager det nye TV-signal, for derefter at oversætte alle de fundne kanaler til analogt signal, som vi kan trække ud til hvert TV.
    Evt. kan modtageren blot fordele de fundne kanaler på tilfældige analog MHz kanaler, som fjernsynene kan søge efter.

    Dermed kan vi bruge vores gamle fjernsyn, som i gamle dage…

    Jeg håber, at det giver mening, mit spørgsmål.

    #65962

    Der findes prof udstyr til hovedstationer men koster rigtig mange penge, så det kan på ingen måde betale sig i forhold til at skifte TV ud.

    #65963

    Palleba2000
    Participant

    Jeg husker at have set en boks der kunne konvertere 3 digital kanaler til 3 analog kanaler der blev solgt i Danmark. Husker  ikke hvor eller hvad den hedder.

    #65964

    reslfj
    Participant

    hensor sagde
    ….Evt. kan modtageren blot fordele de fundne kanaler på tilfældige analog MHz kanaler, som fjernsynene kan søge efter. Dermed kan vi bruge vores gamle fjernsyn, som i gamle dage…   Jeg håber, at det giver mening, mit spørgsmål.

    Grundlæggende kræver det en digital modtager for hver mulig fjernsynskanal  (hver fast indstillet på en af kanalerne),  hvor udgangen ikke sendes til fx et SCARTstik, men gennem en UHF modulator til både billede, farve og lyd og en enhed (diplexer), der kan samle de mange UHF kanaler i et coax-kabel.   Det er ret sikkert en sådan enhed som Palle skriver om.

    Men der er mange problemer med en sådan løsning, der slet gør det til en fornuftig løsning.

    • De gamle fjernsyn er meget dyre i strøm.
    • De gamle fjernsyn er som flest kun i formatet 3:4.
    • Analoge signaler kan ikke videresende HD uden at nedskaler.
    • Ovenfor nævnte løsning var – efter hukommelsen – kun til MPEG2 og var langt for dyr for forbrugermarkedet
    • Ovenfor nævnte løsning bruger konstant dyr strøm og skal derfor også manuelt tændes/slukkes.
    • De nye fjernsyn koster næsten ingenting (32″ godt under 2000kr)

    Det er meningen at man skal skifte gammelt udstyr ud, når der afgørende er fordele ved det nye. Politikerne har med krav om bokse og bevarelse af MPEG-2 for bla DR1/DR2 indtil 2012 gjort meget for folk, der sent i 0’erne (dumt) havde fået købt et nyt dyrt fjernsyn uden at have forstået, at den digitale overgang ville komme kort efter.

    Helt grundlæggende er samfundsøkonomi ikke at du skal  “tjene og puge”, nej du skal i et rimelig omfang “tjene og bruge”

    Nu er vi i 2015 1/2 efter det analoge sluk!  Alle gamle fjernsyn må for længst være afskrevet i enhver rimelig privatøkonomi. Nu  skal gamle fjernsyn blot deponeres op den lokal genbrugsplads og en flad anskaffes.

    Lars  smile

    PS! Jeg ville nu personligt afvente at den profil man vil anvende med den nye HEVC komprimering er valgt, før jeg selv køber et nyt fjernsyn – bortset måske fra et helt billigt  

    #65965

    Palleba2000
    Participant

    Et CRT TV bruger ikke meget strøm, men et fladt tv bruger meget strøm, f.eks Plasma.

    Alt drejer sig ikke om HD, et CRT TV har meget bedre billede end et fladt, man ser ikke disse komprimerings fejl så tydeligt som på et LCD TV.

    Og der er masser af 16:9 CRT TV’er

    Hvorfor skal man smide et velfungerende TV væk bare fordi det er lidt tykkere end de nyeste? Og lyden, den er noget værre LORT i et fladt TV, de gamle havde bedre lyd.

    #65970

    reslfj
    Participant

    Palleba2000 sagde
    Et CRT TV bruger ikke meget strøm, men et fladt tv bruger meget strøm, f.eks Plasma.

    Og lyden, den er noget værre LORT i et fladt TV, de gamle havde bedre lyd.

    Nu er det sidste plasma vel stort set produceret og  nye ordentlige fjernsyn bruger især kun lidt standby-strøm i sammenligning med en STB + et CRT fjernsyn.   En sådan mange kanalomsætter vil bruge meget strøm og den jeg husker, blev markedsført i bla Sverige dengang STBer kostede en krig.  

    Når det gælder digitale signaler, er jeg ikke rigtigt enig med dig om CRTs kvaliteter.  Slet ikke hvor der udsendes i HD.

    Det er vel rigtigt, at går man bare lidt op i lyden, så skal man have en lyd-bar eller et  HiFi anlæg. Det er alle forhold lige lettere at lave OK lyd i en stor kasse end udfra en tynd flad – men jeg husker nu ikke, at kassen blev udnyttet lydgodt af alle CRT skærme.

    Det må vel være op til den enkelte, hvilket udstyr man vil bruge, men der tages – meget fornuftigt – ikke længere det mindste hensyn til folk med veteranfjernsyn fra hverken myndigheder, DR eller fra branchen.

    Der er ikke nogen let og prisrigtig måde at lave en generel omsætning til analoge signaler.

    Lars   smile

    #65977

    Per M
    Participant

    reslfj sagde

    Det er vel rigtigt, at går man bare lidt op i lyden, så skal man have en lyd-bar eller et  HiFi anlæg. Det er alle forhold lige lettere at lave OK lyd i en stor kasse end udfra en tynd flad – men jeg husker nu ikke, at kassen blev udnyttet lydgodt af alle CRT skærme.

    Lars   smile

    Og dog. Panasonic har dælme forbedret lyden på deres high-end tv’ere. Mit Panasonic TX-L47DT50Y fra 2012, er 1ste generation af dem og jeg kan godt love dig at der er en verden til forskel med lyden på det, sammenlignet med de par middel klasse LCD’ere jeg havde før det.

    Før jeg fik det Panasonic, havde jeg knaldet et sæt aktive PC højtalere fra Edifier til det Sony jeg havde, for at få noget ordentlig lyd. De eksterne højtalere kunne pensioneres da jeg fik mit nuværende Panasonic, fordi lyden er så god på det som det er. Selv en god bass er tilstede når der eks. spilles hårdere slående musik på tv kanalerne, så en god omgang Trance og Techno kan det godt slæbe med dets højtalere :-)

    #65978

    per drage
    Participant
    #65979

    jetdirect
    Participant

    Du kan se , DR3, TV2 Danmark, Ramasjang, , DR Kultur,  eller SVT1, SVT2 och TV4 ,SVT TV 6. Ønsker Du alle 6 kanaler købes der 2 x multibokse som så sammenkobles.

     

    dyr løsning set udfra hvAd fladskærme er nede i pris fortiden 

    #65980

    per drage
    Participant

    jetdirect sagde
    Du kan se , DR3, TV2 Danmark, Ramasjang, , DR Kultur,  eller SVT1, SVT2 och TV4 ,SVT TV 6. Ønsker Du alle 6 kanaler købes der 2 x multibokse som så sammenkobles.

     

    dyr løsning set udfra hvAd fladskærme er nede i pris fortiden 

    omvendt kan man så sige det er billigt i fjernsyn, et billedrørs tv løber tyveknægtene ikke med

     

    vh Per

    #65982

    Per M
    Participant

    antenne.dk sagde

    omvendt kan man så sige det er billigt i fjernsyn, et billedrørs tv løber tyveknægtene ikke med

    vh Per

    Gør de heller ikke hvis det er en billig model, der lige frem udstråler at den er billig og slet ikke har nogen former for smart-tv funktioner, så som det her 24″ TCL til ca. 1500kr. Et der er meget passende til at have stående i et sommerhus, uden der store frygt for at en tyv orker at rende afsted med det.

    http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/L24E4243F/tcl-24-led-tv-l24e4243f-gron

    #65983

    per drage
    Participant

    Per M sagde

    antenne.dk sagde

    omvendt kan man så sige det er billigt i fjernsyn, et billedrørs tv løber tyveknægtene ikke med

    vh Per

    Gør de heller ikke hvis det er en billig model, der lige frem udstråler at den er billig og slet ikke har nogen former for smart-tv funktioner, så som det her 24″ TCL til ca. 1500kr. Et der er meget passende til at have stående i et sommerhus, uden der store frygt for at en tyv orker at rende afsted med det.

    http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/L24E4243F/tcl-24-led-tv-l24e4243f-gron

    Nu var det jo ikke fladskærme spørgsmålet lød på, men hvordan et aktuelt problem kunne løses, så mon ikke stilleren af spørgsmålet har fået sit svar, hvis han vil have fladskærme, så læser han vel reklamerne som kommer i postkassen hver uge, vi skal jo ikke bestemme hvad mandens penge skal bruges til

     

    vh Per

    #65984

    reslfj
    Participant

    antenne.dk sagde
    en multibox kan løse dit problem

    http://eldanmark.dk/digitale-rec-dvb-t-133/a2b-multiboks-terristisk-digital-mpeg-4-p2421

     

    Vh Per

    Den boks understøtter kun DVB-T og ikke DVB-T2.  Ja DR anvender endnu ikke DVB-T2, men indenfor de kommende år, hvor 700 MHz båndet – 12 UHF kanaler – skal frigøres til brug for mere 4G mobilt bredbånd, vil DVB-T2 blive standard på alle  muxer.

    Ja 700 MHz båndet skal først overgives ved udløbet af aftalen med Boxer lige ind i 2020, men det er helt usandsynligt at DR ikke har helt elelr delvis omlagt til DVB-T2 i meget god tid inden.   Sverige vil anvende 700 MHz båndet fra 2017. Danske tv-sendere på UHF kanal 50-53  (bla mux 1 og mux 2 fra Hove/Gladsaxe/Landskrona) vil genere dette i det vestlige og sydlige Sverige (støj på de svage upload LTE700 frekvenser).  

    Lars   smile

    #65985

    sparrow2
    Participant

    Den eneste billige løsning er en billig box til hvert TV, samt en programerbar fjernbetjening, der programeres til hvert setup.

Login Registrer
Viser 14 indlæg - 1 til 14 (af 14 i alt)

Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.